Salut !

Sous Gnome 9.04, avec le Mozilla filé d'office, j'ai un p'tit prob'...Le logiciel prend de plus en plus de mémoire avec le temps.
Si je le laisse tourner, petit à petit, son utilisation de mémoire augmente (là, je viens de le relancer, il était monté à 175 Mo pour UN onglet...)...

Quelqu'un a une idée de ce que ça peut être ?

Bonjour,

1) vérifie que c'est bien une vraie fuite mémoire (et pas juste un gonflement de la mémoire virtuelle). Pour ça, utilise les commandes free et htop.

2) vois si ça fait ça tout le temps ou seulement lorsque le plugin flash est utilisé.

P'tite question...Le gonflement de la mémoire virtuelle peut ralentir l'ordinateur ?

J'ai ré-installé les plug-ins flash, selon ton tutoriel simple mais efficace, et ça a l'air d'aller pour l'instant...Merci bien !

Ah, pour info, j'me suis un peu plus mis à Ubuntu, et rien à faire, j'pourrai pas tourner sous autre chose que Linux, dorénavant.^^

"P'tite question...Le gonflement de la mémoire virtuelle peut ralentir l'ordinateur ? " au contraire, ça l'accélère.

En fait, j'ai pas été précis tout à l'heure.

Il y a deux choses différentes :
1) la mémoire allouée par un programme (= sa mémoire virtuelle)
2) la façon dont le programme utilise sa mémoire.

Dans le 2), on distingue deux sous-catégories :
2a) la mémoire allouée nécessaire pour l'exécution du programme
2b) la mémoire de type "cache" ou encore "buffer", ou on stocke des informations dans l'espoir qu'elles reservent bientôt (pense au cache de firefox pour éviter de demander 20 fois le logo de google par jour).

La mémoire allouée pour le 2b) peut très bien prendre plusieurs Go (notamment sous ubuntu, ou la tendance est d'occuper le maximum de place). Si tu fais des tâches répétitves, ce qui est stocké te permet de gagner du temps. Si en revanche tu veux lancer un gros calcul, ce qui est stocké est jeté pour faire de la place. Ainsi, on ne peut pas vraiment parler de mémoire prise, puisque même si on s'en sert, elle est disponible en cas de besoin.

@Chris_27
Pour le 2b je pense que tu parles du cache disque, il se trouve sur le disque dur et est défini par défaut à quelques dizaines de Mo au max dans les préférences. Probablement qu'une petite partie ce trouve en RAM mais ça m'étonnerai que ça puisse prendre plusieurs Go, ce n'est pas le rôle d'un navigateur de travailler de cette manière.

@Chattur-gha
Il faut que tu regardes la mémoire physique utilisée, la mémoire virtuelle c'est... virtuel; les chiffres n'ont pas vraiment d'intérêts comparés à la mémoire physique pour savoir si tu as une fuite mémoire

Il est à noter quand même, que Firefox est TRES gourmand en ressource, que ça soit en processeur et en mémoire. Sur mes machines assez "anciennes" (512mo de RAM, et un proc AMD 2400) il est devenu quasiment inutilisable (enfin il est utilisable, mais très lent...)

SuBWaReZ : celui de firefox est effectivement sur le disque dur (sauf pour les pages qui sont encore dans leur onglet, là ça doit surement être en RAM) mais bon, fallait que je compare avec quelque chose de connu . Sinon, rien n'empèche une gapplication ou une kapplication de s'allouer son propre cache dans la RAM. J'ai pas tous les détails, j'ai juste constaté ça sur des screenshots de gens sous ubuntu/kubuntu qui voulaient me prouver que 4 Go de RAM c'est utile puisque qu'ubuntu les utilisait. (échec critique pour ces gens là )
Après, j'avoue être assez sceptique à propos de cette méthode mais bon, la seule chose pour laquelle ça nuit, c'est pour la lisibilité de la mémoire réellement utilisée.

Merci pour toutes ces infos !

C'est dingue, j'pensais pas, mais j'commence vraiment à m'intéresser à tout ça...J'avais quelques vagues notions et une certain vue logique de tout ce système, mais Linux, ça a ce p'tit quelque chose qui m'donne envie d'explorer ! ^^

Bon, c'est pas tout ça, j'ai des questions, moi ! ^^

@Chris_27
Pas de souci ;) c'était juste pour préciser

@Lockless
Il est clair que firefox devient de plus en plus gourmand... J'ai remarqué le même phénomène avec la dernière mandriva sur un vieux pc (Athlon XP2000+, 1Go DDR), quasi inutilisable mais je suspecte KDE4 d'y être pour quelque chose car avant ça allait. Tu es sur Gnome? Je compte essayer voir ce que ça change mais pas eut le temps...

@Chattur-gha
Linux ou pas les concepts ne sont pas nouveaux et tu retrouves plus ou moins les mêmes choses d'un OS à l'autre mais ça n'a pas forcément le même nom.
En tout cas c'est bien de t'y intéresser, certains programmeurs ferait bien de prendre exemple sur toi au lieu de ne pas réfléchir a cet élément essentiel qu'est la gestion mémoire