J'avais prévu de passer à zsh avant la fin des vacances (ah, ces bons vieux objectifs de vacances ), vous avez des tutos pour faire la transition? Enfin je fais ça surtout pour découvrir autre chose, bash me convient très bien.
J'ai cru comprendre aussi que zsh permettait des prompts plus souples et surtout, lisibles, contrairement à bash, ce qui est déjà un très bon point.

Caletlog, Lucifer, le porteur de la lumière

urxvt + zsh > all

J'ai pas dit que j'amenais la lumière, j'ai dit que je vous amène VERS la lumière
Appelles-moi Uriel, voyons

J'ai un pwobleme sur Sid, les gars

http://img4.hostingpics.net/pics/922537capturedcran1.png

J'ai fais une install propre de Sid hier à 2 heure du matin et ce matin en me levant... je veux cherche un truc dans apt et POUF, j'ai ce message

wow..... ça vient de se débloquer quand j'ai fais apt-get update au lieu d'aptitude.... putain c'est la première fois que je dis merci à apt-get quoi !

Putain une segfault sur aptitude, c'est pas bon.
M'enfin apparemment le problème est relativement fréquent lors d'updates vers Sid, et peut être réglé avec
apt-get -f install aptitude
pour le réinstaller correctement.

En fait, j'update pas vers Sid, je l'installe directement via une iso

| Ecrit par « Dakien », 16 août 2013 à 11:46:48
| « En fait, j'update pas vers Sid, je l'installe directement via une iso »

NON. NE JAMAIS FAIRE ÇA.

Bah, pourquoi ?

Si un paquet à problème sur ton iso ?

Sur mon iso ? une iso de Sid ? t'as vu ça où toi ?

Par contre, oui, il est possible qu'un paquet ne fonctionne pas... ça c'est vrai mais c'est Sid en même temps, c'est un risque que je prends

Mouarf, Sid c'est beaucoup plus stable que la Rawhide de Fedora.

ShadowwF: Dakien fait des netinstalls, il a prit les dépôts de Sid.

Les mini.iso les gars, il n'y a que ça de vrai

Par contre j'adore comment cette page vire les débutants À COUP DE POMPE DANS L'OIGNON !!!
https://wiki.debian.org/fr/DebianUnstable

Étant donné que je ne fais rien de diabolique avec Sid, je peux me permettre de l'utiliser. J'aime Debian mais les paquets de l'an 2000 me fait légèrement chier. Je souhaite aider Debian au mieux. Je suis conscient et accepte ce que Debian me demande si j'utilise Sid. Je ne suis peut-être pas très doué sur Linux mais je compte bien m'améliorer jour après jour

ArchLinux correspond à Sid ou Jessie ?

Arch est une rolling-release, Sid en est une aussi. Et de la même manière que cet aspects R-R peut causer des problèmes occasionnels sous Sid, on en retrouve aussi sous Arch. (je n'ai pas testé Arch assez longtemps pour confirmer, mais la dernière personne qui m'a vanté les mérites de cette distro IRL, je l'ai vue 2 mois après avec un système qui ne bootait tout bonnement plus du tout, sans avoir bricolé quoi que ce soit... ça fait réfléchir)

Les .ISO de Sid, non, ça n'existe pas.
Ce qui existe, ce sont les CDs de netinstall "hyper réduits", format business card, dans lesquels on peut (pouvait ? car je ne les vois plus dans la liste actuelle d'ISOs :/ ) choisir entre stable, testing ou unstable lors de l'install.
Du coup, si on choisit Sid, bah l'installateur ira pomper les paquets dans le dépôt qui va bien pendant l'install.

Je suis pourtant persuadé d'avoir déjà vu un live CD de sid

Je pense qu'il faisait ses upgrades correctement hein. Mais bon, c'était installé sur une machine dédiée aux TPs etc., chose que je trouvais débile, car en TP on a besoin d'un truc opérationnel... et là, quand t'arrives le matin et que ta rolling-release elle fait la gueule, bah... :/

Shadow Tu as dû voir un mirage. Il y a des CDs de stable (certes), des CDs de testing, et des CDs de testing "business card", qui permettent d'installer n'importe quelle branche. (par contre ils contiennent encore moins de trucs que les netinst classiques, évidemment)
Je vais refaire un tour sur la page des ISOs de testing pour voir s'ils se sont enfin décidés à remettre du business card, ou si le concept est abandonné.