| Ecrit par « Apiphobe », 16 août 2013 à 00:41:19
| « Bah c'du XML, ça doit pas être bien sorcier. »

Pas que. Il y a du bash... ( )

Coucou
Je vais arrêter de spam mon topic, ça serait HS.
Étant un ancien utilisateur de Mandriva (y'a 3/4ans) j'ai installé avec succès Mageia
Et bah ça dechire, vraiment
Je pense faire un dualboot (trial?) de Mageia (multimedia, fun), Debian (prog, serv) et peut être CentOS pour m'initier à Red Hat (apparemment c'est identique )

Bref. Merci à tous
Je suis un habitué du forum Musique, faut que je passe ici aussi, c'est cool

Salut, et bienvenue à bord.
Je n'ai jamais utilisé Mandriva/Mageia, donc je ne sais pas ce que ça apporte de plus ou de moins.
Entre Debian et CentOS, je pense que les différences sont surtout l'«échelle» du projet, enfin, les utilisations pour lesquelles chaque distro est calibrée. En partisan de Debian que je suis, j'aurais tendance à dire que ça tient la route même sur de grosses prod'.
Mais bon, quand on voit que les produits phares d'Oracle (je pense actuellement à leur système de gestion de bases de données) sont taillés pour Red Hat, même s'il y a moyen de tweaker un peu pour installer ces engins sur Debian, on est sûrement mieux logé à utiliser l'OS pour lequel c'est fait à la base.

Encore une fois, c'est à tester, même si TOUT est optimisé pour Red Hat parait que CentOS s'en sort magnifiquement bien.
Fais chier ce probleme de Secureboot, serieux
Donc à voir, je vais tester chaque OS et trouver ce qui me va le mieux. Mageia c'est très "cool car ça me rappel mes premiers pas en progra"...
J'ai installé Emacs (oui oui je suis pro-emacs) et gcc. C'est bien
D'ailleurs, pas moyen d'avoir de shell alternatif?

Sisi, tu installes le(s) shell(s) que tu veux via le gestionnaire de paquets, et tu fais un usermod (cf. le man pour l'utilisation) sur ton login afin de changer de shell de base.
(tu peux aussi te contenter d'appeler ton shell préféré depuis ton shell de base, mais bon, à long terme autant changer pour de bon si tu peux)

BMG ?

https://www.youtube.com/watch?v=H-k_Eg7zXuc

Je connaissais pas et pourtant... je suis sur de l'avoir déjà entendu

C'est quoi le shell "alamode" du moment sous Linux?

Vince à la mode j'en sais rien, mais "dont on vante les mérites", il y a zsh, à ma connaissance.

rxvt-unicode je crois

Je ne m'en suis jamais servi perso

Je vaia tester ça

J'utilise terminator pour ma part

C'est sympa (toujours mieux que les merdes livrées de base avec les DEs )

Ah mais attendez.

Il parle bien de _shell_ hein?
Un shell, c'est un interpréteur de commandes pour moi, pas un émulateur de terminal. ...

Nous sommes bien d'accord.
Ya rien de mal, mais je comprenais pas les réponses données plus haut du coup.

Merde

Désolé pour la confudion

Judas Priest à 2h du mat'

THIS IS THE PAINKILER.

No, this is Patrick !

http://9gag.com/gag/aM19ZBX

Google_Bot: C'est surtout l'autocomplétion de Zsh que je trouve utile et bien plus pratique que celle des autres shells, sinon Bash me suffit.

Par contre, et vu comment Caletlog nous bassinait avec, je comprend pas le nombre réduit d'utilisateurs sur le forum. Urxvt est léger, puissant, personnalisable et possède un mode Démon.

Je ne vous bassinais pas, je vous amenais vers la lumière, comme je l'ai fait avec Subtle et, maintenant, XMonad

Si tu configures des alias, c'est aussi bien et même parfois plus rapide que l'autocompletion.

Je t'avoue que j'utilise zsh juste pour ne pas utiliser bash comme la plupart du monde (bash souvent par défaut, même presque tout le temps). Mais je me sers surtout des alias.