Idem, j'ai fait tourner Debian sur un AMD Duron cadencé à 900MHz avec 384 MB de RAM... à l'époque la mémoire cache se comptait encore en kB, c'est vous dire.

Apiphobe: Pourquoi une VM si tu l'as en dur?

Cocomaxishow: Essaye Slackware, à tout hasard.

Ya des windows phone user ici svp ?

Les casques audio en USB, généralement ils sont compatibles sont Linux ou pas ? J'ai mon casque qui vient de lacher, il faut que je le change.

Quand tu as a dut 1ghz en dual coré avec 512 de RAM je le suis cru sur le forum Android O.o

Ah enfaite j'ai un note 1 et je me tâte ou non a passe a windows phone .puis quand j'y réfléchir je gagnerais quoi ? Rien ?

C'est possible réellement ou bien sa debian sur smartphone O.o ? Ou vous parlez de sa en plaisanterie ?(j'ai vue des émulation comme quoi possible mais avec 512 de RAM ...non)

Y0shey ~> En ce moment, je poste depuis une crunchbang que je viens d'installer sur un ordinosaure qui n'a que 256Mb de ram -*Depuis Lynx

lspci et lsusb donnent quoi, respectivement?...

Y0shey, je vois deux trucs :

Upgrader le kernel

ou (et là c'est moche)

Faire tourner le driver Windows avec NdisWrapper...

ndiswrapper pour de l'Ethernet je trouve ça violent, la recompil de kernel aussi, si ça tient dans un simple paquet firmware-linux-nonfree (ou free) manquant, ce serait con de bourriner pour ça.
On est plus en 2000, normalement ce genre de trucs c'est quand même facilement supporté...

Bad news everyone, les seuls trucs que je trouve en tapant atheros+ar2413+linux sur un moteur de recherche, c'est de ce style:
http://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?f=42&t=88449
ça sent la bidouille à moitié foireuse à plein nez, j'ai pas le temps de vérifier ce que ça vaut (et surtout, s'il n'y a pas plus simple / moins crade à faire pour le même résultat), mais déjà côté WiFi ça va être la merde vu comment ça s'annonce.

Côté Ethernet, d'après http://www.realtek.com.tw/downloads/downloadsView.aspx?Langid=1&PNid=14&PFid=6&Level=5&Conn=4&DownTypeID=3&GetDown=false il y a des chances que le pilote soit maintenant inclus dans le noyau, mais je ne vois rien qui raconte la même chose ailleurs.
Que fait un ifconfig eth0 up, en somme ? (on va pas parler d'ifup pour le moment, on verra déjà quand l'interface pourra être reconnue...)

Je reviendrai voir tout ça demain, là il faut que je dorme, vraiment.

Ah oui merde j'avais oublié que ton install n'était pas finie, dat bourde.
Dans ce cas faut réfléchir légèrement différemment, oublie ifconfig, il n'est pas dispo durant l'install il me semble, ça se passe "autrement".

J'essaierai de voir ça demain. :/

Généralement, j'entends qu'il est préferable d'utiliser le VPN ou le SSH sur le port 443 mais... si on a les deux qui tournent, on ne peut pas mettre VPN et SSH dessus alors qu'est ce qui serait le mieux à faire ? (Je n'y connais pas grand chose au niveau des ports )

J'aurais tendance à dire "fous ton VPN au port 443, de toutes façons une fois que t'es connecté dessus, tu peux rediriger tout ton traffic -y compris aux ports `interdits` à la base- dans le tunnel ainsi ouvert".
Du coup, tu peux laisser ton SSH en écoute sur le port 22, par exemple.
Tant que tu n'ouvres pas une redirection NAT sur ta box qui ouvre le port 22 à l'extérieur et le redirige vers le 22 de ta machine, ton serveur SSH ne sera accessible de l'extérieur qu'à ceux qui peuvent se connecter à ton VPN (donc pas beaucoup de monde, normalement ), ce qui suffit normalement.

Mais comme dit plus haut je n'ai pas encore utilisé OpenVPN, donc ma réponse est à prendre avec du recul. Si l'utilisation d'OpenVPN est "liée" d'une façon ou d'une autre à openssh-server (genre s'il repose sur ce dernier pour établir les connexions), c'est une autre affaire. Mais il me semble que ça n'est pas le cas, non?

Ah putain, pas bête j'y avais pas pensé DU TOUT !!

En fait, le principe c'est de faire :
port d'entré : 443
port de sortie : 22 (pour le SSH)
tout bêtement ?

Donc du coup, mon SSH est completement sécurisé, il faut les clé et cert pour arriver à mon VPN que moi seul ai pour ensuite avoir le droit de se connecter à mon SSH, c'est carrément GÉNIAL !

Tu veux développer sur quelle plateforme exactement ?

Midnight J'ai malheureusement pas encore bossé sur un RPi, même si ça m'a toujours tenté pour ce genre de raisons effectivement.

« Quand je vois des kimsufi à 1,6 ghzà 3,50 € maintenant, je me dis que ça sert un peu à rien de s’emmerder avec des histoires de performance. »
ça, c'est une mentalité de développeur Java (ou tout autre langage inventé pour ce genre de raisons) basique, et c'est à cause de gens comme ça qu'on doit se racheter une machine tous les 4 ans pour faire tourner la même suite logicielle, à la version suivante.
OUI, les compétences d'optimisation te serviront. Imagine-toi au milieu d'une bande d'abrutis qui raisonnent comme ça, si tu es le dernier à savoir pondre un code qui ne demande pas 10 fois trop de ressources, ça se verra je pense. (et à côté de ça, normalement l'éthique du travail bien et le bon sens incitent à essayer d'aller "au plus performant", quand ça reste raisonnable en terme de lisibilité de code évidemment)

J'ai envie de dire: «Enlightenment 17»

C'est comme ça qu'on doit developpez, optimisant le tout sans rogner sur les performances.

J'ai pas dit que tu développais en Java, mais la plupart des gens qui optent pour Java pour sa `simplicité` ou je ne sais quel autre prétexte de fainéantise se disent que "boarf, après tout, à quoi ça sert d'optimiser maintenant que tous les PCs ont <config moyenne actuelle> ?".

« Le truc c’est que le reste du monde s’en tape complètement des performances » Ah putain, je peux te dire que non, trouve-moi une personne au monde qui ne se soit jamais plaint de la lenteur de son OS, de la lenteur de son navigateur, [...]
« j’ai l’impression que juste s’en préoccuper un petit peu me place dans le haut du panier. » Je pense sincèrement que c'est le cas, au moins dans les boîtes sérieuses. (et ça existe encore)
« Et qu’aller aussi loin que de se limiter avec un raspberry c’est trop extrême » C'est un peu radical, pas forcément indispensable, mais ça se comprend quand même. On est pas dans l'exagération du mec qui ressort son Commodore 64 pour être sûr de ne pas gâcher le moindre byte de mémoire.
« dans un monde où chaque année c’est de plus en plus avantageux de simplement balancer de l’argent dans un serveur plus puissant plutôt que de s’occuper à optimiser du code. » Je ne suis pas utopiste, je connais ce monde aussi bien que toi et je sais qu'il n'est pas près de changer. Mais si tu optes pour la qualité logicielle "malgré la mode du soft dégueulasse", tu ne seras certainement pas seul et en te débrouillant bien tu peux même te retrouver parmi d'autres gens qui pensent comme toi. Et quand on réunit des gens comme ça, on peut faire de grandes choses, tous les projets de développement logiciel ne sont pas forcément des gros tas non-optimisés destinés uniquement à être vendus au premier pigeon acheteur...