Moins, ça c'est clair Mais c'est pas encore ça

De mémoire yum fait l'équivalent d'un aptitude update automatiquement avant chaque opération, c'est peut-être pourquoi tu trouves qu'il semble plus lent.
Je n'ai pas fait de benchmark, mais je doute fortement que yum soit plus lent qu'aptitude même avec la synchronisation automatique avec les dépôts.
Sinon, je vois pas en quoi la qualité de Fedora se "dégrade". Ça toujours été une distribution qui a eu pour but d'intégrer les dernières features (même si pour Lennart ce n'est plus trop vraiment pour les dernières releases... ).
À part l'installateur de la version 18 qui était vraiment anti-ergonomique, le reste n'est pas vraiment différent des autres distributions.

Je crois que Dieu n'a pas entendu mes prières, un autre topic venu tout droit de l'Enfer est réapparu.

En quoi Fedora est mauvais?

Fedora 19 boot lentement la première fois et c'est normal comme le dit Caletlog. Yum est lent parce qu'il est codé en python (eurk...) et parce qu'il controle les updates, la commande yum update met la distribution à jour.

En plus y'a un fork de Yum, DNF qui est plus rapide tout en gardant les même fonctions que Yum. A terme, il remplacera Yum, peut-être sous son propre nom.

@Lord-Valfar: J'vais chercher pour mpd alors.

C'est quoi le problème contre Python ?
En parlant de yum, vous saviez que un de ses développeurs principal était mort ?

Nan mais le truc avec Python c'est que c'est un langage de scripts et de petits programmes mais, parce qu'il est « beau » et « simple » beaucoup de gens l'apprennent et font n'importe quoi avec. Du moins, c'est la raison du côter utilisateur qu'on peut tous voir.

Seth Vidal? C'était un mec sympa sur IRC pour le peu que j'ai dit avec lui. J'ai reçu la nouvelle par mail.

Je ne suis pas d'accord pour ça.
Python n'est pas SEULEMENT un langage de scripts ou de petit programme!
Ce n'est pas car il a une syntaxe élégante et simple qu'on devrait seulement ce limiter à l'utiliser pour des petits scripts merdiques.
Guido Van Rossum, le créateur de Python a dit qu'il utilisait Python... pour faire des shellscripts.
Sinon, comme dans n'importe quel langage, tu peux faire n'importe quoi donc dans ma tête, ce n'est pas un argument valide.

Oui Seth Vidal !
Moi je lui avais jamais parlé, mais c'est toujours dommage de voir un développeur comme ça partir si tôt.

Tu m'as mal compris. Si tout le monde apprend Python c'est parce que la syntaxe est « élégante » du coup, et comme souvent ils ne connaissent que ça, ils l'utilisent pour faire tout et n'importe quoi sans se demander si c'est le meilleur langage pour.

Et non, tu peux pas faire n'importe quoi avec n'importe quel langage, va me faire du temps réel ou simuler des explosions atomique avec que je rigole.

Ah oui okay, j'avais compris le "n'importe quoi" dans le sens de faire de la merde.
Le seul désavantage de python, c'est les performances comparé à un langage comme le c/c++. Sinon les gains en maintenabilité sont énorme avec Python.

Écrire les parties de ton programme qui doivent être vraiment optimisé en C et écrire le reste en python n'est pas une bonne solution

@Gnunux, ok cool, si t'as des infos tu penses à moi.

Je penserais tout le temps à toi si tu veux, sauf aux toilettes

@Mr. Le Hap: Tu peux, mais faut peser le pour et le contre. Tu peux aussi compiler des parties de ton programme Python pour ne pas avoir à les interpréter. La base restera interprété mais les «modules» que la base chargera seront compiler pour ne pas avoir à les interpréter et gagner du temps.

Genre, Anaconda tu peux faire la machinerie en C et faire l'interface graphique en Python, faut vraiment peser le pour et le contre.

Après, y'a des dev's qui peuvent de répondre mieux que moi sur le comment du pourquoi Python ne sert à rien/est mal utilisé.

Python?
Ruby

Python est devant devant dans les benchmarks. Mais après tout, tout est question du projet et de l'utilisateur qui aime ou non la syntaxe.
La syntaxe de Python est simplissime, faut que je vois du côté de Ruby.

Je connaissais Replicant avant, mais si ça peut en intéresser certains quant à l'OS libre sur téléphones :
http://linuxfr.org/news/entretien-avec-paul-kocialkowski-developpeur-replicant

Ruby c'est clairement plus simplissime
Niveaux performances je sais pas, moi je bricole juste, mais c'est vraiment très facile et très logique niveau syntaxe. Et c'est souple, t'as des tonnes de façons de faire une même chose, même une chose simple (t'as par exemple 3 manières différentes de faire une addition).

Après apparemment en ce moment y'a bien plus de recherches de développeurs Ruby que Python... je pense à mon avenir, moi

C'est facile à apprendre, si dans l'avenir tu veux travailler dans ce domaine, tu risques de devoir apprendre un peu plus que du Ruby

Moi je continue mon C après une longue pause

Ben, y'a le D qui est super sympa aussi, c'est une « amélioration » du C++.

Wonderfall: Je connaissais aussi Replicant, j'espère un téléphone avec un clavier sous l'OS, le tactile (eurk...) c'est bien un moment, après c'est chiant.

C'est encore très jeune, j'attend qu'il se développe

Si personne s'y intéresse il risque pas de se développez. C'est comme le peuple oprimé ou tout le monde attend que quelqu'un se rebelle, ça sert à rien, il faut bien que quelqu'un commence

Tu peux déjà. Des langages algo de très haut niveau te proposent ça. Après ça doit pas avoir beaucoup d'intérêt passé l'apprentissage de l'algorithmique pour les plus jeunes, parce que ça doit être trop long à compiler. Rien que le Ruby, par exemple, est extrêmement long.