Ah, ça vient peut-être de là, j'ai une box config usine. C'est pas ouvert par défaut tous ces machins?

Sinon, niveau sécurité, un fail2ban bien configuré (3 tentatives), c'est de toute façon suffisant, non? Il est impossible de deviner un mot de passe en 3 coups! Ou les clés sont vraiment nécessaires?

Sty Effectivement en WAN les 192.168.something ne sont pas routables.
http://monip.org te donne ton IP WAN à l'instant où tu visites

calet Par défaut normalement aucun port n'est ouvert
Par contre il se peut que des applications utilisant l'UPnP IGD aient ouvert des ports d'elles-mêmes, si ce dernier est activé (je hais cette merde, c'est la porte ouverte à toutes les dérives, ce mécanisme )

caletlog Les clés ne sont pas nécessaires, mais je comprends pas l'obstination des gens à vouloir garder un mot de passe...

Une clé est d'une part plus sécurisée, et d'autre part c'est plus pratique: ça évite d'entrer un mot de passe (sauf si la clé est cryptée), suffit de se connecter !

Moi j'ai une clef cryptée, mais avec une passphrase toute simple à marqué, un tout petit mot de 6 lettres, ce qui reste plus simple qu'un mot de passe compliqué.

Un nouveau TALC vient d'apparaître !

Qui se dévoue pour répondre ?

C'quoi ce bordel, xbmc veut plus lire aucune vidéo

Et je te nomme volontaire pour y répondre

Ah non, que les vidéo à la racine du dossier partagé. Wtf quoi, j'ai rien touché et rien changé et ça marchais ce matin

Et le jour où tu perds ta clé et que tu n'as plus d'accès physique à la machine, tu pleures et tu appelles ta maman (non, pas </vécu>, même si on pourrait croire )

Google_Bot En même temps on utilise pas de clé sur une machine sur laquelle on a pas d'accès physique

Et puis, tu peux aussi bien perdre ton mot de passe que ta clé

Honnêtement, perdre un mot de passe que j'utiliserais quasiment une fois par jour minimum, ça relèverait de l'AVC là
+des fois je pars en voyage (sisi ), donc j'ai plus d'accès physique à ma machine

Google_Bot Ah oui, mais pour moi ne pas avoir accès à la machine pendant quelques jours != ne pas avoir accès à la machine. À toi de te démerder pour pas perdre ta clé le laps de temps où tu pars, suffit de faire un poil attention

Je l'ai jamais perdue
Mais je dis ça en prévention, pour les autres

Dites, quelqu'un ici à déjà testé Unity sur une autre distribution que Ubuntu ?

Alors là je t'arrête tout de suite. Ne lui répondez pas, les gars
C'est pour ton bien. Je sais que t'es tenté, on l'a tous été, mais non. On oublie immédiatement les souillures d'Unity sur les vraies distributions et on le regarde de loin dans Ubuntu, en lui faisant des poke avec un bout de bois

J'ai cherché si c'était faisable sous Debian par curiosité (pour voir si ces saligauds avaient réussi à contaminer la distro, surtout).
A l'époque où j'ai cherché, c'était foireux/pas faisable.

caletlog J'ai pas dit que je voulais tester, même si c'était un bon DE, je n'utilise pas de DE du genre, que du WM tiling !

C'est simplement par curiosité, pour savoir si quelqu'un en avait un avis hors-Ubuntu et savoir si justement c'était pas trop dégueulasse pour avoir été porté de façon correcte (mais apparemment pas d'après Google_Bot )

Bah en même temps une daubasse pareille, je comprends que les autres distros ne fassent pas la queue pour en avoir un port propre...

Mais nom de dieu, dès que je touche une ligne à cette config je trouve comment en enlever 30
Ça devient grave, là. Le haskell est vraiment étonnant, j'en suis à plus de 160 lignes en moins pour la même config

Remarque c'est cool, je présume qu'un fichier plus court est moins long à compiler par GHC, non? Ou ça se ressent pas sur de si petits fichiers?

liquidus > https://wiki.archlinux.org/index.php/Unity
Après je sais pas si c'est au point.

caletlog Je vais pas dégueulasser mon Arch ni prendre le temps de faire une install pour Unity

Mais je sais pas si c'est stable non, j'en doute, bien que les DE sont en général bien portés sous Arch, même les trucs pas trop officiels (genre l'interface qui avait été faite par Mint ou je sais plus quoi)