Je viens de regarder et c'est preload. J'ai tué le processus et ça c'est arrêté de laguer donc c'était bien ça.

Le_pro_compaq :

Bah le client, il est prêt à acheter dès que ça lui apporte quelque chose. Sauf qu'en informatique, on a tellement abusé que les gens ont développé du logiciel gratuit au lieu de dépenser leur argent.

« Un os libre, aucun moyen de controler le fait que tu achètes le logiciel, il y a déja assez de problèmes de téléchargement sous windows. » justement, on ne contrôle pas sous Windows, ça ne sera pas pire sous Linux.

« Ensuite madame michou n'est pas patiente » elle n'est pas patiente non plus quand elle sous Windows. Et sincèrement, entre Vista et Mandriva, je ne saurais dire lequel plairait le mieux à Mme Michou. D'ailleurs, je mentionnais les rapports de bogue, mais je viens de repenser que c'est une chose qui existe aussi sous Windows. La différence, c'est que sous Linux ont peut espérer une mise à jour plus rapidement et gratuite.

preload ?

http://ubuntu-tutorials.com/2008/07/08/improve-application-startup-times-with-preload/
ha ok… Si ça te dérange, vire-le à coup de :
$ sudo aptitude purge preload

Ben le truc c'est que ça accélère pas mal le lancement de mes applications. C'est pour ça que je l'avais installé (il ne l'est pas d'origine) et jusqu'à maintenant il ne m'avait pas posé de problèmes.

Chris_27 excellente idée que de bouger le sujet de place

Je réaffirme ma position : Je suis pour le logiciel libre et pourquoi pas gratuit !

Lorsque tu achètes un logiciel, il y a une tentative de controle, c'est le code d'activation ( du moins je l'ai toujours interprété comme ça :/ ) du logiciel.
Les logiciels libres n'en ont pas besoins !

Et pour le choix vista/mandriva, le plus beau surement ( ça brille ) vista, si tu change le skin de ton mandriva, vu qu'ils ne te demanderont rien d'autre à télécharger avec lui ( si la distro est avec les logiciels bien sur ), mandriva gagnera
Si tu lui mets un slitaz à l'arrache, ça passera moins bien peut être ....

Ps : Un logiciel payé a moins de chance d'avoir des bogues si il est mature, donc moins de besoins de majs. Le logiciel libre sera constamment surveillé et aura plus besoin de mises à jours, car quelque soit la bonne volonté du/des créateurs, ils feront plus d'erreurs qu'une grande équipe payée pour faire ce travail. Après quand on parle de maturité et de windows, un pas peut être franchi pour passer au troll ...
Tout est dit je pense .

"PS : à quand le pouvoir de bouger des sujets d'un thread à l'autre pour un modo ? "
Ca et retitrer les threads, ca aiderait bien la lisibilite de certain post.

Je pense qu'il faut differencier les logiciels que tu payes des logiciels qui ont une equipe payer pour le faire.
Le noyau linux est un bon exemple, des dizaines de developpeurs sont payer pour le developper, mais il n'est en lui meme pas payant.
Pour tout ce qui est des interconnexions logiciel/mateirel, tu n'as pas vraiment de raisons de payer pour le logicile, tu paye deja le materiel, le logiciels d'interconnexion (driver ou autre) pourrait etre fourni gracieusement parceque ce n'est pas ce qui est vendu par la boite. Un exemple, quand tu achetes une imprimante, tu payes l'imprimante pas son driver. Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi les drivers d'imprimante ne sont pas des logiciels libre. Je ne comprends pas bien ce que les constructeurs auraient a perdre a les open sourcer.

« Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi les drivers d'imprimante ne sont pas des logiciels libre » pour ça, j'ai une pseudo-réponse qui me vient du site d'ATI : "le code source du driver donnerait trop d'information à nos concurrents sur le hardware que nous concevons." Ça a l'air assez crédible pour une carte graphique. Je ne sais pas à quel point ça peut s'appliquer sur une imprimante en revanche.

Chris_27 >>
ah non pas la dooooc
en fait je pensais que c'était générique ce concept de serial dns, mais a priori d'après la réponse que tu m'as donée ca ne semble pas l'être.
Je me suis fourvoyé
Enfin, dans tous les cas c'est dans la doc^^

J'y connais pas grand chose en réseau, désolé.

« quelque soit la bonne volonté du/des créateurs, ils feront plus d'erreurs qu'une grande équipe payée pour faire ce travail. »

Faux.
Là où je travaille, je suis payé pour coder, mes collègues aussi, cependant la pression au niveau des délais est telle que ça peut entraîner des oublis/étourderies dans le code.
Avec un logiciel libre, fait par un/des mec(s) qui cherchent uniquement à faire et se faire plaisir, la pression est probablement moindre, et ça doit se ressentir sur la qualité du code.

Bon point Jackass059.

Le gros problème du logiciel libre, c'est surtout le temps de développement, pas la qualité du code.

http://www.clubic.com/actualite-283724-canonical-ubuntu-satanic.html

Aurevoir ubuntu satanic
Mias à quand matubuntu

oi, j'ai vu.
Il y avait eu un debat deja l'annee derniere la dessus.
La question reste, est ce que la vente de t-shirt est la vrai raison de la fermeture ou est ce que c'est une excuse...

Je sais pas mais dans la foulée il pourrait fermé l'edition catho et musulman

Ce n'est pas la meme raison. Ils ferment ubuntu satanic pour violation de copyright. Mais ca c'est l'excuse officielle. Est ce que c'est la vraie raison, c'est autre chose.

Justement si c'est pas la vrai raison cette histoire de tee-shirt et d'autocollant, qu'il ferme les autres éditions

Une histoire de violation de la GPL dans un wii. Interessant a lire:

http://sev-notes.blogspot.com/2009/06/gpl-scummvm-and-violations.html

semble être arranger.

Moi ça me laisse pensif cette affaire.

Au passage, quelqu'un s'y connaît en licence ici ? Je peux l'embêter ?