Je suis pas un vieux de la veille

J'ai pratiquement déjà testé toutes les distributions (les plus connus quoi)

Ouais bah ce qu'il dit semble normal.

Tu essaies de lancer fdisk sur ton disque dur en GPT mais fdisk ne semble pas supporter le GPT.

C'est quoi le problème alors, je comprends pas ?

Hey t'as pas bien lu :
"D'ailleurs fdisk -l ne me donne rien de surprenant"

Je le sais hein.
Bah je sais pourquoi mais Yast me sort des choses bizarre.

• bizarres

Par contre sur Parted, c'est normal ça ?

# parted print all
Warning: /dev/sdb contains GPT signatures, indicating that it has a GPT table. However,
it does not have a valid fake msdos partition table, as it should. Perhaps it was
corrupted -- possibly by a program that doesn't understand GPT partition tables. Or
perhaps you deleted the GPT table, and are now using an msdos partition table. Is this a
GPT partition table? Yes
Error: The backup GPT table is corrupt, but the primary appears OK, so that will be used.
OK/Cancel?

Parfois je lis en diagonale, désolé.

Si tu ne peux pas modifier ta table de partition seulement avec Yast cela signifie que c'est eux le problème et pas toi.

D'après la documentation, Yast semble supporter le GPT correctement, donc le problème n'est pas de ce coter.

Est-tu en UEFI ?

À mon avis ça ne l'est pas.

Bien franchement, je devrais VRAIMENT commencer à bidouiller et expérimenter sur du GPT et UEFI.

sérieux, c'est trop violent cette haine de ubuntu là

// Troll ON

"GPT"
Ça fait:
"J'ai peter"

Berk

// Troll OFF

Moopie

Shadowwf Exactement comme je disais hier...

PS: Meat il est mort ou quoi ? Nous avons un modo fantôme, ouhhh ~ ~

Il passe de temps en temps. Du moins je pense, sinon certains topics se lockent tout seuls

Un fantome à mon avis

Shadow tout à fait d'accord

Pas moi

putain mais on INSULTE des gens quoi

je propose qu'on soit neutre et qu'on tente de donner un support aussi efficace qu'avec une autre distrib'

Quand je dis "Pas moi" c'est de l'humour hein, moi ça me fait plus rire qu'autre chose malgrès que je sois auti-Ubuntu

Richard (c'est moi Wonderfall)
Ma CM est en UEFI, mon OS ne l'est pas.

Dites, ça n'a rien à voir mais je bloque dessus et je pourrais pas dormir sans comprendre ( ) (et je suis trop timide pour poster sérieusement sur le forum programmation ), mais, en ruby (mais je suis sûr que c'est équivalent dans d'autres langages), concrètement, c'est "dangereux" ou "crade" de définir tout attribut qu'on utilise en "attr_acessor" (réutilisable dans le code en lecture + écriture) directement plutôt que les trier un par un? En gros, un attribut qui ne va être que lu dans le code, s'il est défini comme accessible en lecture et écriture, c'est mauvais ou ça change rien?

Shadowwf > yep, faudrait se mettre d'accord, récemment y'a eu quelques débordements, ça renvoie une très mauvaise image du forum là

Enfin il est pas installe en mode EFI quoi, si c'est ça la question.