Je suis assez d'accord avec toi. Pour moi ça illustre davantage les problèmes de sécurité de Firefox qu'un abus de Microsoft. On y retrouve d'ailleurs les problèmes soulevés il y a de ça un an maintenant par la personne que j'ai mentionné dans mon précédent post. En effet, ce dernier et deux autres personnes avaient ouvert le rapport de bogue suivant :
https://bugzilla.mozilla.lla.org/show_bug.cgi?id=442153
(résumé ici : http://jp.gaulier.info/blog/index.php?post/2008/08/22/Firefox-ou-le-MSIE-du-futur ).
Les points 2 et 4 me font particulièrement sourire !
Si l'équipe Mozilla n'avait pas ignoré et même passer le rapport de bogue en invalide (!!!), on n'en serait probablement pas là…

Dommage que je ne trouve pas d'alternative à Firefox + vimperator car ce navigateur représente à peu près tout ce que je déteste en informatique (et dommage que je ne puisse pas aller sur irc depuis le boulot ;)).

Même depuis http://irc.deblan.fr/ ? (ha ok l'incitation au vice )

Peut-être qu'un débat sur ce qu'est un bon navigateur web s'impose. À force de discuter, on devrait bien finir par trouver une solution.

Héhé, ça semble fonctionner. \o/
Par contre je vais devoir m'absenter pour l'après-midi mais c'est bon à savoir !

Uzbl semble être ce qu'il se rapproche le plus d'un bon navigateur à l'heure actuelle, il a cependant quelques gros défaut (je ne suis pas sûr que lancer une quinzaine de processus pour surfer sur 2 sites et télécharger 1 pdf soit un must…)

"Peut-être qu'un débat sur ce qu'est un bon navigateur web s'impose. À force de discuter, on devrait bien finir par trouver une solution. "

Développer notre propre nav ?

Bonjour à tous.

J'aurai une question à propos de zsh.

Quand je fais un

1. aptitude install blah

Je ne peux pas faire

1. blah

sans relancer zsh (donc le path n'est pas updaté). Y a-t-il une solution ? (j'ai pas encore regardé ce que google peut me dire là dessus parce que c'est pas un problème critique ^^)

Il faut utiliser le commande :

1. rehash

Pour s'en passer (la contrepartie est que les exécutables du path ne sont plus stockés dans une table de hash) tu peux utiliser ça : setopt nohashdirs et setopt nohashcmds

Gummibaerchen : encore faut-il avoir un cadre précis en tête… sinon, ça donnera juste yet another piece of chit.

Jackass059 : soit tu utilises rehash, soit tu lances la commande avec le path complet la première fois.

Ok, merci. En effet jusqu'à présent j'utilisais le path complet pour lancer le programme.

Cependant, en désactivant le hash je suppose que je perds en fonctionnalités... lesquelles ?

Celle de ne pas chercher dans tout le path avant de lancer une commande.

okay

Sinon, y a-t-il des packagers dans le coin ?
Depuis mon dist-upgrade; dist-upgrade avec pbuilder, plus moyen de générer mes .deb :/

Je vous avouerai que je ne suis pas un pro de l'empaquetage, je me contentais de faire un dh_make, éditer les debian/changelog|whatever un debuild et enfin un pbuilder build blah.dsc

Mais j'ai des erreurs genre :

/bin/bash:
/home/benjamin/Documents/dev/packaging/v1.1.4/cid-
1.1.4/missing: No such file or directory
make[1]: *** [Makefile.in] Error 1
make[1]: Leaving directory `/tmp/buildd/cid-1.1.4'
make: *** [clean] Error 2

(soit dit en passant, le fichier missing existe est est exécutable)

Je ne sais pas si il y a un logfile avec pbuilder ?

http://www.clubic.com/actualite-281560-ubuntu-10-04-boot-demarrage.html

Allez pour la 11.4 on y croit, le bureau qui s'affiche avant même qu'on appuie sur le bouton "ON"

Quoi ? 10 secondes ?

Ils se foutent vraiment de la gueule du monde. Sur une debian où on n'a purgé toute la merde (ou qu'on a installé à l'ancienne, en selectionnant proprement les paquets), on boote déjà en 10 secondes.

"où on n'a purgé toute la merde" demande de ban pour.... .... le plaisir nah

Et sinon c'est à la mode cette histoire de démrrage, je prèfère que mon ordi mette du temps à démmarer et qu'il soit efficace et réactif par la suite plutot que le contraire

Et au passage j'exiges une video de ton boot en 10s

Si recordmydesktop fait bien son boulot, tu devrais avoir une vidéo bientôt d'une debian propre qui boote dans une machine virtuelle en 10 secondes.

ok

• s'assoies et attends*

Bon, voilà le résultat de mon premier essai : http://chadok.info/~cmouille/boot.avi

Au niveau du noyau, tout est fait dans les 10 secondes. Avec gdm qui lague, ça donne dans les 16/17 secondes avant d'avoir complètement la main (j'aurais mieux fait de mettre xdm pour gagner encore 1/2 secondes). Je n'ai rien optimisé, je n'ai même pas configuré xorg d'ailleurs. J'ai juste installé une debian avec un cd de netinstall (sans serveur X), puis installer xserver-xorg, dwm, gdm et xterm.

PS : ne pas se fier au lag de lancer de xterm un fois que je me suis loguer, c'est moi qui cherchait le bon raccourci clavier.

PS2 : désolé pour le format de la vidéo, j'ai pas trop le temps de fouiller les options de mencoder/recordmydesktop pour faire un truc qui tient dans du 1024x768.

Bon je lirais ça quand je serais rentré, impossible de lire ça au taf :/

je sais pas si j'ai déjà posté ici. Maintenant au moins j'en suis sûr.... Et vu que j'attends la réponse à mon problème sur le topic en question, je n'ai guère d'autre chose à faire

Zut, j'avais zapé ta réponse.

En même temps, ça n'avance à rien ce que je t'ai demandé en fait.

je ne voyais pas trop le rapport non plus, mais j'ai un petit peu moins d'expérience donc je me suis contenté d'obéïr^^
(et c'est un euphémisme en ce qui concerne l'expérience^^)