Je viens de rajouter la ligne dans le fstab comme tu l'a écrit, et ca fonctionne, merci

Lord-Valfar Ça me fait penser que je devais te demander pourquoi tu utilises le xfs, quels sont les avantages ? (dire d'avoir quelques avis/infos parce que je me dis qu'à part le ext4 et le btrfs je ne connais les autres que de nom et que je "rate" peut-être quelque chose...)

J'ai pas de raison particulière si ce n'est le fait de vouloir utiliser autre chose que ext4.
Du coup j'ai regardé des benchs comparant notamment ext4, btrfs et xfs.
J'en ai conclu que xfs est aussi performant que ext4 (et même légèrement meilleur sur de gros fichiers) et j'ai donc opté pour xfs puisque mon disque est destiné à des fichiers assez volumineux.

Pour l'histoire du point de montage des périphériques de stockage de masse il me semble que le système n'utilise pas le même selon le soft qui te gère l'auto-mount.

Genre udev, gvfs,thunar-volman,...

Si quelqu'un peut confirmer...

Lord-Valfar Ok merci

Quand on créé son serveur web lamp, il faut installer quelque chose pour se connecter en FTP ou bien on peut s'y connecter directement ?

Il faut que tu installes un client FTP, regarde du coté de proftpd ou vsftpd, les deux sont très bien

Bonjour taniaka1982

Bah si t'as un serveur ssh qui tourne dessus tu peux utiliser filezilla en mettant le préfixe 'sftp://' avant l'ip ou le nom de domaine de ton serveur.

Je me suis renseigné sur XFS, ça a l'air pas mal du tout, et en plus TRIM est fonctionnel ("en plus" ).
Tu en donneras des nouvelles Lord'.

Je viens de tester Clementine. OMG

Je le préfère tellement à Amarok 2

Moi je rêve d'un foobar200 sur linux
Mais c'est un rêve

@Wonderfall, comme je disais je cherchais juste à utiliser un autre fs que ext4. Après, faut avouer que je vois pas de différence entre tel et tel fs. Pour btrfs, pour un fs qui se veut remplacer ext4 y a encore du chemin d'après les benchs, et pour l'avoir essayé à mes débuts d'Arch je me rappelle qu'il n'y avait pas d'outils de récupération de données (ça a peut-être changé depuis).

@Swapagay, Clementine est vraiment pas mal, les avantages d'Amarok tout en étant 2 fois plus léger.

@Styfore, Audacious.

Audacious.
Pas mon style Amarok et Clem'.

Clementine est vraiment pas mal, les avantages d'Amarok tout en étant 2 fois plus léger.

Effectivement, il est clairement plus léger, parfait pour mon netbook
Puis l'interface d'Amarok est vraiment chargée (et moins claire), c'est désagréable sur un écran 10"...

Audacious... je vais voir à quoi ça ressemble

Ça ressemble à Winamp...

J'aime bien (je l'ai sur mon PC sous W7) mais là je viens d'avoir un coup de coeur pour Clementine

Ce soir, elle et moi...

Pour Audacious t'as 2 sortes de skins. 1 qui ressemble un peu à foobar2000 et l'autre à Winamp.

Clementine.

Audacious c'est un peu le remplaçant de XMMS si je ne m'abuse. Malgré XMMS2.

En fait, je comprend Swapagay, C'est trop bien openSUSE