CONNEXION
  • RetourJeux
    • Sorties
    • Hit Parade
    • Les + populaires
    • Les + attendus
    • Soluces
    • Tous les Jeux
    • Gaming
  • RetourActu Gaming
    • News
    • Astuces
    • Tests
    • Previews
    • Toute l'actu gaming
  • RetourBons plans
    • Bons plans
    • Bons plans Smartphone
    • Bons plans Hardware
    • Bons plans Image et Son
    • Bons plans Amazon
    • Bons plans Cdiscount
    • Bons plans Decathlon
    • Bons plans Fnac
    • Tous les Bons plans
  • RetourJVTech
    • Actus High-Tech
    • Intelligence Artificielle
    • Smartphones
    • Mobilité urbaine
    • Hardware
    • Image et son
    • Tutoriels
    • Tests produits High-Tech
    • Guides d'achat High-Tech
    • JVTech
  • RetourCulture
    • Actus Culture
    • Culture
  • RetourVidéos
    • A la une
    • Gaming Live
    • Vidéos Tests
    • Vidéos Previews
    • Gameplay
    • Trailers
    • Chroniques
    • Replay Web TV
    • Toutes les vidéos
  • RetourForums
    • Hardware PC
    • PS5
    • Switch 2
    • Xbox Series
    • Switch
    • Pokemon pocket
    • FC 25 Ultimate Team
    • League of Legends
    • Tous les Forums
  • PC
  • PS5
  • Xbox Series
  • Switch 2
  • PS4
  • One
  • Switch
  • iOS
  • Android
  • MMO
  • RPG
  • FPS
En ce moment Genshin Impact Valhalla Breath of the wild Animal Crossing GTA 5 Red dead 2
Liste des sujets

[Blabla] le /pub des barbus libres

Richard_LeHap
Richard_LeHap
Niveau 10
22 avril 2013 à 21:55:01

Et même que je kiffe l'UEFI. :bave:

Ma tête quand je suis allé dans le "BIOS" la première fois et que il y avait pleins de couleurs, une résolution native et ma souris sans-fil était supporté... :hap:

Richard_LeHap
Richard_LeHap
Niveau 10
22 avril 2013 à 21:56:20

2.17 est dans experimental. :oui:

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 21:56:34

Tout sauf de la merde ?? Parce qu'empêcher un système libre de booter c'est pas de la merde ? :(

Caletlog
Caletlog
Niveau 10
22 avril 2013 à 21:57:27

Oui le SecureBoot est bien, c'est comment il est appliqué par Microsoft qui me dérange.
Pour l'UEFI je suis le premier à dire que c'est un bond en avant, c'est juste que c'est vachement dur de s'y mettre après tant d'années sur le bios. J'ai aussi un peu de mal à comprendre comment ça se fait qu'il y ait si peu de "traitement" de l'UEFI sur les forums des principales grandes distros, étant données que maintenant la plupart des portables et fixes vendus neufs le sont avec l'UEFI :(

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 21:57:53

Sait-tu si 2.15 est dans unstable ?

Caletlog
Caletlog
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:01:02

Dakien > apparemment non: http://packages.debian.org/search?lang=fr&searchon=names&keywords=glibc

"Paquet eglibc-source

squeeze (stable) (devel): Embedded GNU C Library: sources
2.11.3-4: all
wheezy (testing) (devel): Embedded GNU C Library: sources
2.13-38: all
sid (unstable) (devel): Embedded GNU C Library: sources
2.13-38: all
experimental (rc-buggy) (devel): Embedded GNU C Library: sources
2.17-0experimental2: all
"

Richard_LeHap
Richard_LeHap
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:01:22

Pas d'après packages.debian.org

La unstable ressemble beaucoup à la testing en ce moment. :-(

:d) J'ai aussi un peu de mal à comprendre comment ça se fait qu'il y ait si peu de "traitement" de l'UEFI sur les forums des principales grandes distros, étant données que maintenant la plupart des portables et fixes vendus neufs le sont avec l'UEFI :g)

Oui je sais. :(
Les seuls distributions que je connaisse qui supporte Secureboot OOTB, c'est Fedora et openSUSE. :(

Richard_LeHap
Richard_LeHap
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:05:13

Et ne parlons pas des BSD... :svp:

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:05:45

Pas possible de jouer à Proteus sur une Debian sans passer par experimental :snif2:

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:10:59

De toute façon, je ne suis pas assez expérimenté pour parler de l'UEFI et du SecureBoot donc bon, ça doit forcément avoir des avantages que je ne connais pas :oui:

Je suis deg. Je vais contacter le développeur de la version Linux pour lui parler de ce problème :coeur: J'adore ce jeu, j'adore me balader dans ce jeu !

Caletlog
Caletlog
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:11:46

C'est pas un problème Dakien, un petit pinning en Expérimental pour un paquet (qui semble pas poser de problème, en plus), c'est pas la mort :(

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:13:58

C'est parce que je sais pas le faire :noel:

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:19:43

http://packages.debian.or.org/experimental/glibc-2.17-1

Le voila le paquet en question :oui:

Comment je peux procéder ?

Caletlog
Caletlog
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:26:28

http://www.debianiste.org/?post/2009/06/23/Apt-pinning-ou-comment-avoir-une-Debian-Stable-et-a-jour-:

http://jaqque.sbih.org/kplug/apt-pinning.html

Hésite pas si t'as besoin d'aide, mais normalement c'est assez simple à faire :)
Dans tous les cas pense à toujours tester si t'as pas fait de bêtise avec la simulation d'aptitude (option -s, pas de mode root)

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 22:53:30

Hey le principe du pinning, ça déchire. J'ai fais ce qui était expliqué et j'ai bien pigé le concept. J'étais très loin de cette idée au départ, merci Caletlog. Je test et te redis ça :ok:

Dakien
Dakien
Niveau 10
22 avril 2013 à 23:00:09

Hey :-(

aptitude -s install glibc-2.17-1
« glibc-2.17-1 » existe dans la base de données des paquets mais ce
n'est pas un vrai paquet et aucun paquet ne le fournit.
Aucun paquet ne va être installé, mis à jour ou enlevé.
0 paquets mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de télécharger 0 o d'archives. Après dépaquetage, 0 o seront utilisés.

Le nom du paquet est bon, je l'ai recherché avant mais c'est normal ce message ? :(

Richard_LeHap
Richard_LeHap
Niveau 10
22 avril 2013 à 23:24:48

si tu as donné la même priorité qu'aux autres dépôt au glibc d'experimental, la version d'experimental devrait être choisis par défaut puisque c'est la plus haute avec la même priorité. :(

Dakien
Dakien
Niveau 10
23 avril 2013 à 07:44:10

je crois que j'ai compris. Ce que j'ai fais c'est que Testing est resté en priorité puisque je ne voulais pas passer en experimental. Il aurait fallu que j'écrive préférence uniquement en fonction de glibc ou bien ajouter une "exception" à la suite des lignes de priorités. La logique m'échappe un peu :(

Caletlog
Caletlog
Niveau 10
23 avril 2013 à 10:07:36

Bah non c'est logique, il t'autorisera pas à télécharger une version d'un paquet provenant d'un dépôt X si t'as la priorité générale sur le dépôt Y :(
Sinon me semble qu'avec la ligne de commande tu peux pointer vers un dépôt momentanément, regarde du côté de
aptitude -t experimental foo

Pseudo supprimé
Pseudo supprimé 23 avril 2013 à 12:02:58

Il y a une mise à jour systemd :rouge:

Sous forums
  • Aide à l'achat Mac
  • Macintosh
  • Création de sites web
  • Création de Jeux
  • Linux
  • Programmation
  • Internet
  • Steam Deck
  • Hardware
La vidéo du moment