caletlog D'accord, merci pour les infos, j'installe ça dans la semaine

Lord-Valfar Pour ça que j'ai réservé un *vieux* PC (512Mo de RAM, proc 1.7Ghz, disque dur 40Go en IDE, il sert à rien, autant qu'il serve à ça )

Wesh !

Quelqu'un a un lien pour créer des launcheurs sur tint2 ?
Ou existe-t-il une alternative à tint2 qui gère les launchers nativement ?

Starkdop > http://crunchbanglinux-fr.org/forum/viewtopic.php?pid=4251
Ça se trouve très facilement sur google hein...

Le soucis c'est que je ne peux pas modifier le default.tint2.
A chaque fois que je modifie une valeur et que j'applique, la valeur revient à defaut

caletlog Dans la mesure où il ne sert à rien, tu peux le virer, mais sinon il suffit d'enlever les utilisateurs lambdas du groupe des sudoers
M'enfin je préfère le virer définitivement / ne jamais l'installer, pour ma part.

J'ai posé une question HS par rapport à mon topic: https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7738286-1-0-1-0-install-lmde-sur-dual-boot-ubuntu-w7.htm#message_7738401

J'arrive pas à me décider entre Fedora + KDE ou LMDE + Cinnamon

LMDE + Cinnamon, c'est basé sur debian donc ça vaut le coup.

Je sais pas pourquoi mais j'ai envie de Fedora, mais ne me demandez pas pourquoi, j'en ai aucune idée

Je ressens ça de temps en temps
Des distros paraissent plus intéressantes que d'autres, comme ça, sans raison...
Pour ton hésitation, ça dépend : Fedora (+KDE éventuellement) est une distribution accessible, stable et plaisante à utiliser tout en pouvant te convenir si t'es intéressé par le fonctionnement de Linux en lui-même et que t'as envie de fouiller un peu partout.
LMDE est encore plus simple, donc si tu veux juste avoir un système stable et fonctionnel et puis "l'oublier", je te conseillerais plus LMDE.

Après, niveau communauté et wiki, LMDE est basée sur debian et a ses propres doc+les docs de debian (extrêmement complètes et de qualité), donc t'auras pas de soucis à ce niveau là.
La doc de Fedora est très bien aussi, mais un peu moins conséquente; par contre le gros atout de fedora, c'est la communauté (sur les forums officiels), très réputée parmi les communautés de distros Linux pour son activité, son ambiance, les conseils et solutions donnés, ...

Merci pour la réponse, ce sera LMDE au final (je viens de graver l'iso ). Par contre j'ai un petit stress sur l'install, tu sais checker sur le topic de base?

J'essaies de me désintoxiquer d'emacs pour de bon!
~$ removepkg emacs

Dites, je m'étonne d'un truc que j'ai remarqué dernièrement: chez moi, Ctrl+U dans le terminal efface TOUTE la ligne, et pas uniquement le contenu à gauche du curseur comme c'est normalement le cas.

Comment ça se fait ?

@Richard_LeHap, WTF ?!?!?!

@[CH]Satche, t'as vérifié ton .bashrc ou .zshrc ou autre (suivant ton shell) pour voir si y a pas une ligne en rapport avec cette combinaison de touches ? Et aussi dans les raccourcis de ton terminal.

Rien dans mon .zshrc (à moins que binkey -e puisse avoir une influence) ni dans les raccourcis terminal. J'ai même vérifié dans mon .tmux.conf

T'as essayé dans un autre terminal ?

Je suis en SSH sur l'ordi au boulot (Terminal OSX).
Lorsque je suis connecté à mon serveur, Ctrl+U supprime toute la ligne. En local sur l'ordi, ça fonctionne normalement. Donc ça doit être au niveau de la conf de mon serveur.

[CH]Satche -> je vais peut-être dire une connerie, mais est-ce que l'encodage est le même des deux cotés ? Peut-être qu'à cause de la différence d'encodage, le Ctrl+U est mal interprété et fait des choses bizarres...

UTF-8 des deux côtés normalement…

J'ai une piste: le problème disparaît quand le shell est bash. Ça vient sûrement de la conf de zsh.

J'vais ptete essayer de me mettre à gentoo avec Linux Calculate 13 tiens. Histoire de voir un peu comment ça marche une gentoo.