jvois ske tu veux dire. j'étai persuadé kil y avait des libs logiciel proprio en + dé firmware, aparamen pa. ds se ka on en revien au déba sur kel lisense est la + libr et la ce nez pa ossi simpl. pa mal de devs se sente + libr ac la gpl kar a labri ke leur logicielle se mange un fork ou dé ajout proprio.

http://www.francaisfacile.com

http://imagebin.org/235822

LINUX C TRO B1
+ LE P1GO1 E TRO CHOU
JSUIS TRO 1 HAKEUZ DEPUIS KE JE INSTALL UBUNTU
JME LA RACONTE TRO DEVAN MES BESTAH
AU FAIT JE <3 TRO KOI

arète ac té majuskul c pa poli.

ok girl né pa lseum jvoulé juste dir ke linux c tro swagg koi

plus sérieusement c'est quoi cette manie de massacrer la langue francaise dans vos messages...

Mais à ce point la, faut du talent hein moi je ne pourrais pas avoir autant d'imagination pour massacrer notre langue

Ben, on a plusieurs fois demandé à elite 2009 de soigner son orthographe car il était très désagréable à lire (pas de faire du zéro faute mais juste de ne pas utiliser « k » à la place de « qu » ou « c » à la place de « c’est »). Et vu qu’il s’en contrefout, j’écris comme un gogole quand je m’adresse à lui pour qu’il comprenne que c’est hyper casse couille.

QuentinLeSellin Je doute qu'écrire comme lui puisse changer quelque chose... (moi j'ai trouvé la solution: ignorer les posts trop mal écrits, il ne veut pas faire d'efforts alors je vois pas pourquoi je devrais en faire...).

Oui maman

godrik Oui, je dois l'avouer, le terme distribution n'est pas approprié pour les BSDs ( mais Free et NetBSD sont tous des dérivés 4.4BSD-Lite non? Et Open c'est un fork de NetBSD, mais je dis ça de mémoire, je me trompe peut-être ! )

elite_2009 Dégage d'ici, je saigne des yeux chaques fois que tu postes. T'es trop débile pour écrire correctement

Darkcarot Youpi

Pour ce qui est de rtcwake je viens de découvrir à l'instant (vive l'inculture ), mais ça fait pas mal de temps que je me dis qu'un logiciel du genre serait utile, sans jamais avoir cherché...

Richard_LeHap Le terme distribution est certes moins adapté au BSD qu'aux GNU/Linux, mais je trouve que ça choque pas trop encore, parce que même si chacun est vraiment différent des autres et que c'est loin d'être le même principe que les distribution GNU/Linux au final chaque BSD est une "version" différente de BSD, mais le terme "version" étant pas très approprié (trop "faible" au vu des différences entre les BSD, je trouve), le terme de distribution colle mieux au principe (même si c'est pas "distribution en masse" comme GNU/Linux )

(Mini pavé inutile )

Par contre Richard_LeHap, faut être gentil avec elite_2009, en plus maman me dit qu'il faut toujours aller vers les autres

Dites, petite question,

Je suis en train d'aider quelqu'un qui n'arrive pas à faire fonctionner le module turtle en Python sous Fedora 16, le problème c'est que pour le moment le seul moyen que j'ai trouvé était d'installer le paquet "tkinter" qui fournit le module... le problème c'est que c'est un module Python 2.7 et que cette personne code en 3.2... et d'après ce que j'ai pu trouver sur le net, tkinter pour Python 3 (paquet "python3-tkinter") n'est disponible que sous Fedora 17... et évidemment le .rpm du paquet ne s'installe pas sous F16... quelqu'un aurait une petite idée de solution possible pour avoir la version Python 3 du module sous F16 ? (autre que passer sous Fedora 17 qui sera la solution finale...).

Merci d'avance (désolé de pas avoir créer un topic dédié, mais vu que j'ai pas de Fedora 16 installée sous la main et que je peux pas vraiment tester ça vaut pas le coup).

Ici pour F16, suivant l'architecture (32 ou 64) :
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/17315865/dir/fedora_16/com/python3-tkinter-3.2.1-1.fc16.i686.rpm.html
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/17348936/dir/fedora_16/com/python3-tkinter-3.2.1-1.fc16.x86_64.rpm.html

@QuentinLeSellin merci je préfére ca
@Darkcarot merci pour rtcwake, trés utile comme script par contre le paquet util-linux-ng je le trouve pas sous debian...

Au fait est ce que c'est possible d'installer deux fois la meme distrib dans 2 partitions différentes? est ce que grub risque pas trop de déconner? dans mon ca serait pour installer 2 debian, une stable et une testing.

liquidus: Je ne suis biologiquement incapable d'être gentil avec quelqu'un qui prononce c'est, "c"...

Mais sinon, tu utilises quoi comme DE ou WM sur Fedora ?

Si tu veux parler de "distributions" dans les *BSD, pourquoi essayer de faire un rapprochement entre NetBSD et FreeBSD ( C'est d'ailleurs DragonFlyBSD qui est un fork de Free. ) ? Évoque plutôt GhostBSD qui est une FreeBSD + Gnome ou encore PCBSD

Lord-Valfar Merci beaucoup, étonnant que je soit pas tombé dessus en cherchant, je garde le site dans mes favoris cependant

Crunchboum Tu peux installer 50 fois la même distribution, y'a aucune raison que ça coince (après, peut-être qu'il faut que chaque entrée du menu de GRUB soit nommé différemment, mais ça suffit d'éditer le fichier de conf, rien de compliqué).

Richard_LeHap T'inquiètes, je comprends Sinon sous Fedora la personne en question (c'est pas moi ) est sous Xfce (d'après mes bons conseils cependant ), pourquoi ?

liquidus: Pour savoir, parce que Fedora pousse vraiment GNOME et tout ça.

C'est vrai que Fedora est une distribution très "Gnomisée", mais bon je trouve qu'en l'état c'est pas (pas encore ?) un problème majeur.