Petite question: c'est possible de faire un bootstrap "à la main" ? Parce que je viens de passer à CrunchBang pour mon LiveUSB (que j'utilise très souvent), avant j'avais CTKArch, et le bootstrap était dispo sur le site (pour pouvoir booter si jamais je suis sur un PC qui ne peut pas booter sur de l'USB), hors avec CrunchBang il n'est pas dispo (ou alors j'ai mal cherché), donc je me demandais si c'était possible d'en faire un "maison" ? (enfin, ça doit être possible, mais c'est surtout comment le faire qui m'intéresse )

Merci d'avance.

Tiens, IRC est down chez moi. Ça marche chez vous ?

nop

Quelqu'un utilise QuteCom (un Skype libre) ?

Nope, mais c'est sur la (longue) liste de trucs que je dois tester. Le seul logiciel de VOIP que j'ai testé (hors Skype) pour le moment c'est Ekiga.

Y en a qui utilisent les meta-paquets plutôt qu'une install "normale" ?

Mais quel curieux ce Lord-Valfar

Perso, non, j'ai jamais pris la peine d'essayer et de voir les avantages (et/ou désavantages) que ça a.

Wow, pkgng est assez cool comparativement au vieux outils !

Ah ? Ça pourrait me faire ressortir mon FreeBSD.

Quels sont clairement ses avantages ?

Oulà, STOP ! pkgng est dispo pour FreeBSD ?!

Je vais chercher ma pelle alors

cd /usr/ports/ports-mgmt/pkg && make install
echo "WITH_PKGNG=yes" >> /etc/make.conf
pkg2ng (pour migrer depuis les anciens paquets au nouveaux format de pkg2ng)

ET BAM !

C'est d'ailleurs par défaut dans HEAD
Le seul hic potentiel, c'est que les mirroirs de paquets ne sont pas toujours 100% à jour avec les ports. Mais bon, c'est pas très dramatique, je crois que la dernier rebuildage des paquets dates du 11 octobre...

Les trucs que je veux qu'ils suivent la version la plus à jour possible, je l'installe depuis les ports, et avec le knob WITH_PKGNG, cela enregistre tout dans la base de pkgng donc aucun soucis d'incompatibilité !

Quand je regarde la fonction pkg audit, ça donne carrément envie de jouir partout sur mon clavier !

Lord-Valfar: Les avantages concernant les anciens pkg_* ??

Juste comme ça, je dirais que la posibilité de faire une upgrade des paquets binaires sainements, c'est déjà une bonne raison pour utiliser pkgng et non les anciens outils.

Maintenant, ce n'est plus un vulgaire hack!
Sankukai, tu en penses quoi comparativement au pkg_add d'OpenBSD?

Et bref, sinon, allez juste voir la man page, c'est assez bien fait et on peut voir vite fait tout les fonctions !

Je suis assez choqué aussi, il me semble que il n'y a pas très longtemps, c'étais seulement une idée de projet, et maintenant c'est compléter et ça serait par défaut dans FreeBSD 10 lol

Bon, dans ce cas c'est définitif, je sors ma pelle et je commence à déterrer mon FreeBSD (j'aurais préféré une réinstallation complète, mais vu ma connexion je préfère pas me retaper le DL de KDE )

C’est super bien pkgng ! Ça fait hyper longtemps que j’attends son arrivée dans FreeBSD. Ce que j’en pense par rapport au pkg_add d’Open :
+ C’est codé en C, je lis ça plus facilement que du Perl donc j’aime.
+ L’utilisation d’un backend sqlite fait que l’outil est plus rapide que le pkg_add d’OpenBSD basé sur une base textuelle
+ Y’a pas encore d’équivalent au pkg autoremove côté Open
- L’utilisation d’un backend sqlite est aussi un inconvénient pour moi. Une base textuelle est hyper facile à réparer/scripter/hacker. Au final, je préfère sacrifier un peu de performance et avoir une base textuelle
- Puis il y a la grande question de la « qualité » des dépôts. pkgin qui est aussi très bien sur le papier pêche à ce niveau-là. Comment sont gérés les paquets qui ont plusieurs options de compilation ? Le dépôt contient plusieurs versions ou une seule avec un choix arbitraire d’options choisies (genre le irssi binaire pkgsrc compilé sans support perl…) ? Quid de la gestion des packages pour les différentes branches (-RELEASE, -STABLE, -CURRENT) ? OpenBSD est pensé pour les packages binaires donc les dépôts sont très complets, à voir ce que ça va donner chez Free. En tout cas, ils ont suffisamment de « main d’œuvre » pour faire quelque chose de bien.
- Le pkg_add d’Open a plusieurs années derrière lui et est de fait très très stable. De plus Open est très conservateur (bien plus que Free), du coup je suis à peu près sûr de ne jamais avoir d’emmerdes avec pkg_add lors d’une upgrade, j’ai moins confiance en Free là-dessus.

...merde:

https://linuxfr.org/news/archlinux-utilise-desormais-systemd-par-defaut-pour-les-nouvelles-installations

C'est sur la page d'Arch depuis hier. Je retiens surtout la bonne nouvelle de FreeBSD avec pkgng.

Je sais je l'ai vu hier, mais en (re)voyant la (mauvaise) nouvelle sur LinuxFr j'ai décidé d'en parler (mais loin de moi l'idée de relancer le début )

débat*