Euh.... j'ai installé mpd et ario, mais ça m'éclaire pas plus sur cette histoire de serveur

Bah le serveur c'est mpd, point.

Arf, c'est..., enfin..., je reste avec mon audacious, je range bien ma musique avec mon gestionnaire de fichier de toute façon
Pas besoin d'un organiseur ou alors il faut qu'il sorte aimp pour linux

evil_sparda : J'ai fais un digest de ma lecture (en diagonale) d'une trentaine de mails sur la mailing-list citée. Si tu veux une source, consulte les archives : http://www.mail-archive.com/debian-user-french@lists.debian.org/msg160849.html

merci

Toute façon en ce moment j'écoute que mon nouvel album d'indochine tout neuf
http://multimedia.fnac.com/multimedia/images_produits/ZoomPE/3/1/6/0886974727613.jpg

Si terminator n'est pas dans la liste, ce serait intéressant à rajouter.

C'est comparable à screen en mode fenêtré. Enfin... c'est un peu mieux quand même parce qu'on peut spliter le terminal directement.

Du coup, terminator + irssi + mutt + vim/emacs (j'apprécie les 2 ) c'est que du bonheur :D

L'interêt de screen réside dans le fait que tu peux détacher/rattacher le screen à un terminal. terminator ne fait pas ça, si ?

Pour rester dans le sujet, y'a tmux comme alternative à screen (pas assez connu et sous licence bsd .

Chris, j'ai pas trop compris ce que t'as voulu dire ^^°

J'ai jamais beaucoup utilisé screen.

Avec terminator tu peux faire passer un "terminal" au premier plan si besoin est. Après y'a gestion des onglets et compagnie, mais j'utilise en général que 3-4 terminaux, donc pas besoin d'onglets.

Ben l'intérêt majeur de screen n'est pas le fait de pouvoir gérer des onglets mais de pouvoir détacher le processus screen du terminal dans lequel il a été lancé.
Ainsi tu peux lancer irssi dans screen chez toi avant de partir au boulot tu « détaches » screen du terminal, en arrivant au bureau tu te connectes en ssh chez toi et tu réattaches screen sur ton terminal dans ssh.

Tu vois l'intérêt, les possibiltés en terme de mobilité sont absolument géniales.

L'intérêt de screen, c'est que tu peux le lancer depuis un terminal sur la machine A, le détacher du terminal sur A, ( ce qui revient à faire tourner ce que tu as lancé dans ton screen en tâche de fond), puis partir à l'autre bout du monde, te loguer sur la machine B, faire un ssh de B vers A (tu as donc un terminal sur B qui cause avec A), et rattacher ton screen précedemment détaché sur A à ton terminal sur B.

En gros, si tu as un serveur, tu peux lancer un screen dessus avec les services que tu veux voir tourner en permanence (irssi, mutt), et tu y as accès n'importe où, n'importe quand. Avons-le, c'est plutôt pratique.

J'ai battu un record de non-clarté là.

Et en plus on m'a grillé. VDM.

En effet, ça poutre.
Et non, terminator ne le fait pas.

En même temps, terminator c'est pour du mode graphique, screen c'est pour du mode console.

Bref, y'a de quoi faire son barbu avec ça ^^

chris, j'ai essayer inkscape. et j'ai deteste.
Ca s'integre mal dans du latex.

Ca ne bat pas latex+xfig+latex-utils qui est completement magique.

godrik> inkscape produit du postscript, que veux-tu dire par « ça s'intègre mal dans du latex » ?

Sauf que xfig c'est inutilisable (par moi en tout cas) et que mon co-bureau gère carrément inkscape.
Sans compter qu'un jour, on recodera complètement tex/latex.

Le seul défaut, c'est que sous le format svg se cache le monstre xml.

Je veux dire que tu ne peux pas, a ma connaissance integre du proprement du latex dans de l'inkscape
tu as bien un objet "latex equation" qui existe, mais ca compile une image a partir de latex qui est decorrele de ton texte latex.
donc, tu n'as pas access a tes macros latex, si tu as change de font, elle ne sera pas change dans l'image.

Tu ne peux pas utiliser des calques facilement. Et je ne crois pas avoir vu de maniere propre de recompiler automatiquement ton latex quand le svg a changer (bien que ca doit se faire, ca ne doit juste pas etre ecrit).

Alors que tout ca est trivial dans xfig avec le paquet latex-utils.

Certes. D'un autre côté, le svg ne sert pas qu'à faire joli dans des articles scientifiques. De plus, aucun outil de dessin ne gère correctement les formules latex pour peu que tu y glisses quelques macros. Avec xfig, c'est l'intégration de ton équation dans ton dessin qui laisse à désirer, au final ce n'est pas mieux...

Enfin bon, je veux bien t'acheter xfig le jour où l'interface sera en autre chose qu'en xlib et où le mutliclic aura été remplacé par du clic and drag.

"Avec xfig, c'est l'intégration de ton équation dans ton dessin qui laisse à désirer, au final ce n'est pas mieux..."
Il faut mettre les equation sur un autre calque pour ne pas etre emmerde quand tu dessine, et apres tu utilises les alignements (a gauche, a droite, ou au centre) pour les placer sur ta figure.

Personnellement, j'aime beaucoup l'interface modale de xfig. c'est assez efficace des que tu as pris le coup de main.

Ok, merci pour l'explication.
Ces manipulations de latex gurus me dépassent un peu. :p