Pourquoi à partir Fedora 17, lorsque l'on branche un périphérique genre une clef USB, il se monte dans /run/media/$USER/ alors que avant il se montait dans /media/ quelle sont les avantages ?

Et aussi, pourquoi maintenant, quand on veut monter une autre partition du disque dur local, il faut avoir les privilèges administrateur, ou est l'utilité là aussi ?

J'aimais bien comment c'était avant.

fedora met toutes les donnees "runtime" dans /run maintenant. Ils trouvent ca plus simple.

"pourquoi maintenant, quand on veut monter une autre partition du disque dur local, il faut avoir les privilèges administrateur, ou est l'utilité là aussi ?"

C'est un probleme de securite des donnees. Quand tu montes une partition tu choisis les permissions sur la partition et potentiellement tu peux ajouter des binaires SUID root. Aussi, un systeme de fichier bizarre pourrait aller lire les donnees des autres partitions. Bref, c'est plus simple de restreindre ca a root par default. Note qu'en configurant /etc/fstab, on peut changer ce comportement.

Ok, merci des infos.

Bonsoir,

Dites, mon paternel change de PC de boulot bientôt et voulait conserver une copie de ses mails sur le PC "familial" (en gros, le seul qui m'appartient pas directement ), hors ce dernier (comme tous les PC chez moi) est sous GNU/Linux et les mails de mon père (Outlook ... ) sont en .msg, ce qui fait qu'ils sont pas lisibles sous Thunderbird (ou tout autre client), encore une fois merci à ces connards de chez Microsoft pour faire des formats fermée (excusez, mais trop c'est trop, surtout qu'à part faire chier le monde ils y gagnent rien).

Quelqu'un connait une alternative ? Y'a-il moyen d'exporter les mails dans un autre format (depuis Outlook) ?

Merci d'avance.

Wut.

La dernière fois que j'ai migré quelqu'un d'Outlook vers Thunderbird, l'import des mails s'est passé sans encombres. Pourtant c'étaient bien des .msg me semble-t-il.

"excusez, mais trop c'est trop, surtout qu'à part faire chier le monde ils y gagnent rien"

Tu représentes un pourcentage négligeable de la population, et Microsoft n'a strictement rien à branler de ce pourcentage (d'un point de vue commercial je les comprends, ils n'ont pas besoin de faire dans la philanthropie pour réussir, au contraire).
Ils ont pris l'habitude de créer leurs propres standards (et de les imposer "de fait" quasiment à chaque fois) dès que ceux qui étaient déjà établis ne leur convenaient pas, du coup ce sont les autres qui doivent suivre...

Après recherche, paf. http://forums.techguy.org/web-email/400547-how-import-email-outlook-thunderbird.html
Essaie de convertir tes messages en .eml.

Merci pour cette réponse, mais j'ai déjà essayé la solution de cette page, ça ne marche pas.

Et concernant ce que tu dis sur Microsoft je le sais bien, mais ma haine envers les boites comme Microsoft prend le pas sur mon raisonnement logique

M'enfin, ça n'empêche que c'est bien agaçant ...

Càd ?

Le fait de convertir tes mails en eml ne permet pas l'import ? Ou la conversion échoue ?

Et sinon, détester Microsoft, c'est mal. Ils ont quand même joué un rôle assez important (et ils continuent aujourd'hui) dans le domaine, et on reproche pas à une boite d'être une boite hein.
(bon, ya quelques scandales indéniables, certes. Mais yen a dans toutes les boites.)

@liquidus88: Essaie de passer par windows mail (ou outlook express si WinXP), tu importe tes mails d'outlook, puis tu réimporte ceux d'outlook directement dans TB, après, te reste juste a récupérer ton profil TB pour le mettre dans ton ~/.thunderbird

C'est moche mais je crois que ça marche dans ce sens...

désolé double post mais pas de fonction edit:

• puis tu réimporte ceux de windows mail/outlook express directement dans TB,

Salut,

Savez-vous où je peux acheter un ordinateur portable sans os ? Ils n'en font plus sur materiel.net et j'en ai trouvé seulement sur ldlc.

Merci

Sur clevo également mais ils sont pas du tout compétitifs.

C'est quoi le soucis avec LDLC ? C'est un des rares sites où les prix sont à peu près potables pour le matos réseau...

Il n'y a pas de soucis, mais j'aurais aimé comparer avec une éventuelle concurrence.

Merci pour vos réponses (pour Outlook), je regarde ça dès que possible et je vous dit ce qu'il en est.

En outre j'ai une petite question (qui devrait vite être résolue). Je viens enfin de prendre la peine d'installer Xfce sous FreeBSD, mais je ne peux pas éteindre le PC depuis Xfce, le menu Déconnexion n'a que "Déconnexion", tout le reste est grisé... je sais d'expérience que c'est souvent un problème lié à DBus, mais j'ai eu beau modifier mon .xinitrc rien n'y fait, j'ai essayé:

- exec startxfce4, marche pas
- exec dbus-launch startxfce4, marche pas
- exec ck-launch-session startxfce4, marche pas
- exec startxfce4 --with-ch-launch-session, marche pas ...

Bien entendu j'ai vérifié que DBus est lancé au démarrage, que ConsoleKit est installé... j'ai fais plusieurs recherches "xfce freebsd" "eteindre xfce freebsd" sur le net, rien, que dalle, tout marche pour le mieux dans le meilleur des mondes ... je suis maudis ? j'ai fais une connerie ? j'ai raté un truc (extrêmement probable) ? Enfin voilà, Bac d'histoire demain, pas franchement le temps de chercher plus, donc j'espère que vous pourrez m'aider.

Merci d'avance.

Essaye ça, en tout cas quand j'utilisais Xfce ça fonctionnait :

exec startxfce4 --with-ck-launch

Ok j'essaye, et aussi j'ai fais une erreur dans mon précédent post:

- exec startxfce4 --with-[ch]-launch-session, marche pas ...

exec startxfce4 --with-ck-launch-session, c'est bien avec ck que j'ai essayé, pas ch.

Non marche pas non plus.

Pour remettre tout ça au clair, ceux-ci ne marchent pas donc:

- exec startxfce4
- exec dbus-launch startxfce4
- exec ck-launch-session startxfce4
- exec ck-launch-session dbus-launch startxfce4
- exec startxfce4 --with-ck-launch-session
- exec startxfce4 --with-ck-launch

exec /usr/local/bin/startxfce4

Le chemin complet de l’exécutable peut vraiment régler le problème ? Enfin j'essaye, sait-t'on jamais.

Aucun changement...

J'ai essayé avec le chemin complet, mais aussi les meme commandes que precédèment ne remplaçant par le chemin complet... ont donc étés testées ces possibilités:

- exec startxfce4
- exec dbus-launch startxfce4
- exec ck-launch-session startxfce4
- exec ck-launch-session dbus-launch startxfce4
- exec startxfce4 --with-ck-launch-session
- exec startxfce4 --with-ck-launch

- exec /usr/local/bin/startxfce4
- exec dbus-launch /usr/local/bin/startxfce4
- exec ck-launch-session /usr/local/bin/startxfce4
- exec ck-launch-session dbus-launch /usr/local/bin/startxfce4
- exec /usr/local/bin/startxfce4 --with-ck-launch-session
- exec /usr/local/bin/startxfce4 --with-ck-launch