Laliloulala : Merci je vais chercher ça à tout hasard, mais j'aimerais quand même mieux traiter le problème à la base. Parce que là c'est la partie visible mais il se pourrait bien que d'autres machins plantent pareil .

Google_Bot : Debian stable à jour 32 bits, il faut que je vérifie mais c'est peut-être quand j'ouvre une application flash avec Chromium et une autre avec Iceweasel en même temps. On connait les problèmes récurrents de flash avec Chrome et Chromium, mais jusqu'ici ça faisait pas ça.

Huhu pour Chromium je sais pas, mais pour Chrome j'te le fais pas dire. J'suis toujours divisé entre la mocheté de Firefox (et sa consommation de ressources digne d'une VM Java ) et les piètres performances flashesques de Chrome
(au moins w3m il fait pas chier )

Si j'utilise encore Iceweasel régulièrement, c'est parce que je peux absolument pas aller sur Youtube avec Chromium. Je peux pas non plus utiliser le service d'importation de Flickr (qui est utile en fait ). Les autres applications marchent a priori mais si y'en a une qui plante dans le tas, elle entraîne toutes en tire .

C'est relou les navigateurs, j'en connais pas un qui soit à peu près potable dans "tous" les domaines.

Google_Bot Et ça ne va pas s'arranger, je crois.^^

P'tite pétition contre ACTA...! http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?fpla

Perso, je soutiens généralement la Quadrature du Net, alors, j'ai signé.

Bah j'utilise Chrome depuis un bout de temps, et je dois avouer que Google fait généralement du bon boulot dans ce qu'il propose. (bon après, il reste l'éternel problème de leur politique sur la vie privée, mais ça c'est une autre question)

Si je me souviens bien, la dernière tribulation en date concernant Chrome, c'est que l'ambiguïté par laquelle on ne savait pas si ce qu'on mettait en ligne appartenait ou pas à Google, a été levée .

(Nouvel élément concernant mon problème de double-clic : Il semblerait qu'en fait ça ne fasse ça qu'avec ma souris optique sans fil, aucun problème avec le pavé tactile, du coup ça concerne peut-être un pilote foiré lors d'une mise-à-jour.)

J'parlais de Google "d'une manière générale".
Moi, ça ne m'a jamais posé de problème, mais certains extrémistes leur reprochent ce qu'ils font de mieux: accumuler des données de toutes sortes.

Ya eu une controverse il y a quelques mois de ça, à propos des Google cars qui, parait-il (enfin ça me parait un peu gros, mais bon), avaient une fâcheuse tendance à sniffer les canaux WiFi pendant leurs ballades de reconnaissance.

Ça fait quand même peur un navigateur qui enregistre tout les liens que tu visite...

À moins que j'ai mal compris le tableau de wikipedia.

Je pense que tu l'as mal compris, mais c'est possible que ce soit moi.

information envoyé Le text tapé dans la barre d'adresse
Quand est-il envoyé? Pendant qu'il est tapé
Optionel? Oui.

C'est bien ça, nom?

Salut les gars,

Je suis perdu dans les 12 millions de carte graphique de nvidia.. Je decider si j'achete oilrush ou pas (requirement : http://oilrush-game.com/info/requirements/ )

Selon lspci j'ai une "01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation G84M [Quadro NVS 140M] (rev a1)".

Ca va bien se passer ou pas ?

Bonjour !

Je me pose une question. Pourquoi le gestionnaire de bureau LXDE recommande-t-il l'installation de gdm ? J'ai cherché sur le site officiel de LXDE et je trouve qu'il est censé avoir son propre gestionnaire d'écran de connexion (lxdm), pourtant celui-ci n'apparaît ni dans les dépendances, ni dans les recommandations.
http://blog.lxde.org/?p=531

Mes sources sont pourtant à jour (2009, j'étais pas encore sur Linux ).

Bonne question. Sur Wheezy, quand tu l'installes via tasksel (donc à l'install du système, ou dans les tâches d'aptitude, ou via # tasksel ), il est livré avec xdm, qui est on ne peut plus... sobre.
Donc gdm n'est pas une perte, à côté

Mais pourquoi lxdm ne se trouve pas dans les dépôts de Debian stable si lxde l'est ? Il est pas stable ?

Il n'est pas non plus présent dans ceux de Wheezy à vrai dire. Et j'ignore pourquoi

OTAN pour moi, la réponse se trouvait dans l'article :
“The code is in LXDE svn repo. For someone who wants to try it, use at you own risk and have fun!”

"use at you own risk"

Aaaah c'est donc pour ça qu'il est dispo pour Ubuntu J'me disais bien.

N'empêche, j'ai du mal à comprendre en quoi c'est "risqué" .

Pour l'instant j'ai pas de gestionnaire de connexion. Donc c'est : User + MDP + startx. Rien de plus simple a priori...