Tu as pris comme quoi CD ? (je veux le lien exact)

Salut les barbus,

ya-t-il des personnes ayant tenté l'aventure lfs ici?

Si oui, quels retours pouvez-vous donner, est-ce difficile, tout ça?

Chris_27 : http://cdimage.debian.org/debian-cd/current-live/i386/iso-hybrid/debian-live-6.0.3-i386-lxde-desktop.iso Celui-là

Bon bah... prends le CD d'installation, ça ira mieux : http://cdimage.debian.org/debian-cd/6.0.3/i386/iso-cd/debian-6.0.3-i386-xfce+lxde-CD-1.iso

zavicks : j'en ai monté quelques unes.
Suivre le manuel est à la portée de n'importe qui sachant lire, lancer une console, et copier-coller des commandes. La première fois, mieux vaut suivre les consignes à la lettre pour (re)voir en profondeur les bases qui constituent les distributions linux.
Après, une fois que ça marche, on peut soit se lancer dans le BLFS pour avoir un système vivable, soit essayer de refaire la LFS à sa sauce. J'en profite pour donner les liens vers mes deux hints favorites, pour une 2ème passe :
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/more_control_and_pkg_man.txt
http://www.linuxfromscratch.org/hints/downloads/files/bsd-init.txt

Ok,je testerai demain je te tiendrai au courant, merci

Merci chris je vais tenter ça sur mon laptop je pense

Yop'

Si je trouve un hebergement sous windows, je peu y installer un jeux, lancer un jeux, installer teamlviewer et y jouer depuis mon linux ?

Ça dépend du jeu et de ta connexion, je suppose

Après, vu le peu de feedback qu'il y a sur Internet sur cette méthode, je crois qu'il ne faut pas trop espérer que des jeux récents et/ou rapides (FPS...) soient jouables. Néanmoins, ça vaut peut-être le coup d'essayer.

Dans tous les cas, si tu tentes le coup, je veux bien que tu reviennes ici raconter si ça fonctionne bien ou pas, ça m'intéresse

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7723438-1-0-1-0-ubuntu-pc-tatoue-ou-pas.htm#message_7723506

C'est quand même un sacré fléau, c'te doc déjà qu'on part de bas dans ce genre de cas, si en plus on leur fait avaler des salades emballées dans un pseudo-wiki...

Moi j'arrête de me battre. Ces idiots vont réussir à rendre linux pire que windows (pour ubuntu, c'est déjà fait en fait) avec tout leur bullshit. Mais maintenant qu'ils se sentent forts de leur nombre, on ne peut plus rien faire.

Je n'aurais jamais du essayer d'aider ces gens là en 2006.

En même temps, ça fait longtemps que tu t'en coltines des comme ça, donc ça se comprend :/

Mais c'est vrai qu'entre "l'effet de mode" Linux (parmi tant d'autres, mais bon) et la progression inquiétante des distros empoisonnées étiquetées "User Friendly", ya de quoi s'inquiéter sur l'avenir de la branche toute entière

Effet de mode ?

Je sais pas pour vous, mais perso, j'ai l'impression que l'effet de mode est passé depuis un petit bout de temps.

Je suis plus au lycée pour le confirmer, mais jusqu'à l'an dernier j'en voyais encore une paire qui se la pétaient parce qu'ils avaient su 'configurer' Compiz et tout le cliquodrome associé sous Ubuntu... et qui osaient prononcer le nom de Linux, sans jamais en avoir exploité la moindre capacité.
M'enfin, ça se dissipe peut être avec le temps effectivement...

IIIIIIIIIIIIIll : l'effet de mode est toujours très présent. Les gens continuent de se jeter (à leurs risques et surtout à leur péril) sur ubuntu. Et pire, les autres considères maintenant que linux == ubuntu, ce qui condamne à moyen terme toutes les distributions linux "à l'ancienne" qui nous plaisent (plaisaient?) temps.

Bref, moi j'ai officiellement perdu tout mon optimisme.

Le problème n'est pas la clientèle, mais les fournisseurs. Les applis remplissant nos gestionnaires de paquets sont en très grande majorité sur une pente fortement descendante. Je ne citerai qu'un exemple : firefox.

Arrêtez, il est bien firefox 12

-2

Y'a quand même pas mal de nouveautés sympa, notemment au niveau de l'interface.
( ex: http://s4.noelshack.com/1/1/2011-12-23-141507_1366x768_scrot-7a912c3d8.png
http://s4.noelshack.com/1/1/2011-12-23-141631_1366x768_scrot-65fb64268.png
http://s4.noelshack.com/1/1/2011-12-23-141803_1366x768_scrot-971895ce22.png )

Niveau vitesse, c'est plus du tout le navigateur lourd et lent qu'était la version 3.

Sans parler du support html5 etc

Le seul défaut notable par rapport aux version précédentes, c'est les numéros de version qui ont perdu tout leur sens

« Y'a quand même pas mal de nouveautés sympa » -sympa+inutiles.
screenshot 1 c'est redondant avec les titres dans la barre d'onglets
screenshot 2 ;d) j'suis pas bien sûr de ce qu'il faut voir
screenshot 3 là je ne vois définitivement pas ce qu'il y a à voir

« Sans parler du support html5 etc » qui est encore loin d'être parfait alors que ça fait des années que le draft circule sur le net.

Tout ce qu'on a, c'est un bousin qui s'alourdit et devient plus lent chaque jour, pour rendre exactement les mêmes services qu'il y a 5 ans./

1) Ca permet d'ouvrir rapidement les onglets qu'on a l'habitude d'ouvrir.
2) Nouvelle fenêtre de téléchargements
3) L'affichage des images a changé

Et ça s'allourdit absolument pas, bien au contraire.

Enfin bon, peu importe, moi je le trouve bien, je suis pas là pour te convertir à firefox