Une jail juste pour compiler un programme ? C'est comme tirer une mouche au lance-roquettes

Je suppose qu'il voulait dire "un jail pour que mon programme foireusement compilé ne nique pas mon système".

gabriel_knight : mais tu fais vraiment ça ?

Non mais ça reste possible.

Ubuntu releasera t'il tous les mois?

http://linux.slashdot.org/story/11/09/09/0228252/Monthly-Ubuntu-Releases-Proposed

Rolling release yeah !

Sinon y'a linux qui devient schyzophrène http://linuxfr.org/users/reno/journaux/x32-une-nouvelle-abi-linux-32-bits-pour-les-cpu-x86-64

"He acknowledges that with the six month releases there are features that end up landing way too soon" et donc, la conclusion c'est qu'il faut releasé plus souvent pour que ces fonctionnalités arrivent d'avantage trop tôt ?!

Je me demande si certains sont vraiment nés avec un cerveau.

Les commentaires de ta news sont marrants Dargor \o/

Disons qu'ils sont à l'image de cette idée lumineuse.

’tain, on touche le fond là…

C'est pas completement cretin de couper les pointeurs en deux pour les applications qui n'utilisent quasiment pas de memoire. Ca laisse un access aux operations vectorielles et potentiellement coupe la consommation memoire en deux.

Apres c'est potentiellement, parceque l'on ne stocke pas majoritairement des pointeurs non plus. Donc je ne pense pas que l'on va gagner plus de 10% de consommation memoire. Et si tu as plein de pointeur, ca veut dire que tu indiriges dans tous les sens. Donc probablement tu ne vas pas reutiliser les lignes de caches. (Et donc ca ne va pas reduire la consommation de bande passante memoire.)

Finalement, si un developpeur etait tant inquiet que ca de la taille de ses pointeurs, il allouerait la memoire dans un tableau et ferait l'indirection lui meme...

Donc, idee rigolote, mais potentiellement bordelique a implementer. J'attends de voir un benchmark concret avant de crier a la super feature ou au scandale.

Oh mon dieu, ce qu'on peut voir...
http://www.pebkac.fr/pebkac-717.html

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7719064-1-0-1-0-je-n-arrive-pas-a-regarde-un-film.htm#message_7719068

Qu'est-ce qui est différent aujourd'hui?
Pourquoi tu ne le lock pas?

Parce que je n'étais pas sur une de mes machines, et que j'évite dans ces cas là d'utiliser mon passe de modération.

De plus, il y a des chances pour que ma réponse mette fin au sujet, ce qui est aussi bien qu'un lock.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7719106-1-0-1-0-ubuntu-est-ce-que-quelqu-un-a-installe.htm

D'après-vous, l'OP de ce topic a t-il utilisé un gestionnaire de paquets qui ne gère pas les dépendances ou a t-il téléchargé le logiciel à la sauvage sur un site ? :P

il a du faire un sudo dpkg -i foo.deb

Ça semble être packagé non déposé son machin… donc au mieux il a fait un dpkg -i.

Salut les gens

http://www.clubic.com/linux-os/debian/ubuntu/actualite-445880-cycle-developpement-ubuntu.html

Le cycle de développement pose problème: "En généralisant ce rythme de développement, M. Remnant considère que 3/4 des versions d'Ubuntu s'avèrent tout simplement instables"

Il a pas tord

Mais c'est quoi cette solution de dingue : "il entend alors proposer un autre rythme qui consisterait à publier une nouvelle version tous les mois directement après Ubuntu 11.10."

Regarde la page précédente de ce topic.

Moi je trouve ça pas bête du tout

Chris_27
Posté le 9 septembre 2011 à 15:19:38
"He acknowledges that with the six month releases there are features that end up landing way too soon" et donc, la conclusion c'est qu'il faut releasé plus souvent pour que ces fonctionnalités arrivent d'avantage trop tôt ?!

Je me demande si certains sont vraiment nés avec un cerveau.

Non, les choses expérimentales se passeront sur du unstable-/testing-like (je sais plus le nom de ces choses )

Bah non. Parce que les pulseaudioerie où tu casses l'existant pour soit disant un truc mieux, c'est très stable chez les développeurs car ils connaissent bien leur affaire. Le problème, c'est quand tu forces le passage du bousin dans la version grand public. Et ça, c'est pas en raccourcissant le délai entre deux releases que tu y changeras quoi que ce soit. Vraiment, ça ne fera qu'amener les problèmes plus tôt.

Et puis honnêtement, avec un rythme de release de 1 mois, autant ne plus releaser du tout : ça aurait nettement plus de sens, et ça demanderait bien moins d'efforts.