J'étais sous une distribution où recompiler les paquets prend du temps, et comme je ne suis pas un pro de Linux...

Hein ? Tu recompiles tes paquets sous ubuntu ?

Bonjour !

Ma question est la suivante : un système *LFS peut-il être utilisé comme n'importe quelle autre distribution ?
Je veux dire, le résultat peut vraiment servir, ou bien *LFS se rapproche plus d'un exercice ?

Oui et non. Faut avoir du temps à y consacrer pour que ce soit viable.

Du temps à consacrer à quoi, plus précisément ?

Si un paquet important (gcc, par exemple) est à mettre à jour, faut-il tout recommencer ?
Et la rapidité de *LFS vaut-elle vraiment ce temps à consacrer au système ?

À la maintenance du système... Comme tu dis en cas de mise à jour d'un paquet essentiel (je citerais plutôt gettext que gcc, les curieux peuvent s'amuser à regarder les dépendances) il va falloir tout recompiler à la main.

Quand à la rapidité c'est un leurre, c'est davantage la maîtrise des dépendances qui est intéressante.

Mandriva 2011 est sorti. C'est moi ou il n'y a qu'une image ISO DVD ?

En quasiment 10 ans d’Unixeries je n’ai jamais croisé quelqu’un ayant utilisé un LFS au jour le jour comme n’importe quelle autre distribution Linux plus de trois mois.

| Shotux
| 29 août 2011 à 16:06:14
| Mandriva 2011 est sorti. C'est moi ou il n'y a qu'une image ISO DVD ?

Ah ben c'est vrai ça, il n'y a plus de version one et free

Y'a encore des gens qui utilisent Mandriva ?

Faut croire

OpenSMTPd s’améliore encore avec un début d’implémentation de filtres. Le design retenu est une fois de plus simple et élégant à savoir 1 filtre = 1 daemon. Les filtres travaillent ainsi dans leur propre espace mémoire et communiquent via socketpair(3) et imsg(3).
Plus d’infos sur le blog du dev principal : https://www.poolp.org/

(On notera au passage le petit "reject mail if sender matches lennart@0pointer.de" qui fait toujours plaisir).

chat-chufi Ouais. Il n'y a plus de version gnome aussi (c'est pas un mal ). Seul KDE est officiellement supporté.

Dargor Un problème avec Mandriva ?

Sankukai > Bien ! Faut vraiment que je teste ce MTA, il pourrait bien me réconcilier avec cette partie des serveurs.

Shotux > De mauvais souvenirs

salut chris
dit moi j'arrive plus a me connetcer sur deblan
est ce que c'est normal ou pas ?
a++ bonne fin de journée l'ami

"(On notera au passage le petit "reject mail if sender matches lennart@0pointer.de" qui fait toujours plaisir). "

Il n'est pas déjà bloqué par spamd celui là ?

Par contre le "reject mail if subject contains 'regularisation des impots'" peut s'avérer dangereux. (même si pour le moment ce genre de courrier est envoyé par la Poste et non par mail)

]kurama[ L'alim d'Anna a cramé

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-arch/2011-August/011412.html

FreeBSD est dans une crise existentielle (j'aime beaucoup leur notion de "mourir" : <<'Die' means shrinking userbase size to those of NetBSD/OpenBSD.>> alors que ce dernier a résolu les problèmes évoqués dans la partie ports/paquets, c'est délectable

C’est en effet très drôle. En gros le gars veut « survivre » par :
1. Une Linuxisation de l’OS (le point 1 est génial)
2. Une gestion décente des paquets (tout à fait louable mais ignorer le pkg_add d’OpenBSD est pathétique)

Ils feraient mieux de se fixer des objectifs clairs et détailler et de s’y tenir (comme le font Open et DragonFly) car à vouloir être un ersatz de Linux sous licence BSD ils ne peuvent que se bruler les ailes.

s/détailler/détaillés/