Hé béh, c'est drôlement calme ici aujourd'hui. Ça doit cacher quelque chose de louche.

il n'y a plus de /pub sur les chaines publiques, alors forcement ca ralentit...

C'est quoi le nom de la nouvelle unstable de Debian ?

C'est toujours Sid. Le nom ne change pas et ne changera (très certainement) jamais.

Mais je pense que tu voulais parler de la version Testing. Pour le moment c'est toujours Lenny. La prochaine s'appellera Squeeze (du nom de cette chose > http://lacasadetux.files.wordpress.com/2008/09/squeeze.png)

Ah oui c'est vrai que Etch et Lenny viennent aussi de Toy Story

Je me suis trompé ! Debian Lenny vient de passer en stable juste aujourd'hui !!!

http://www.debian.org/

Vu le nombre effrayant de bogues qu'il y avait il y a une semaine, je ne sais pas si on doit vraiment se réjouir.

De plus, ils n'ont pas remis le flashplugin-nonfree.

Bref, à première vue, ce n'est vraiment pas un très bon cru.

Ah...

Et y a pas moyen de savoir la quantité de bugs et leur importance qui reste dans cette version stable de Lenny ?

J'ai trouvé la réponse à ma question : http://www.debian.org/releases/stable/errata

Je faisais référence à ça :
http://bugs.debian.org/release-critical/

Bien sûr, on va voir une forte hausse du nombre de bogues ces prochains jours vu que les nouveaux paquets qui n'avaient pas encore été intégrés à debian "à cause" du freeze de lenny vont apparaître (entre autre, KDE 4... )

Et voilà, je suis encore passé pour un noob avec mon erreur
Merci de m'avoir corrigé

Je viens de passer sur Lenny et j'avoue que c'est pas mal du tout, Etch commençait à se faire vieux, énormément de paquets étaient obsolètes.

Chris, c'est normal non qu'il n'y ai pas le flashplugin-nonfree ? La politique de Debian est très stricte : aucun logiciel propriétaire. De plus je me suis aperçu que swfdec est installé par défaut, il semble pas mal pour l'instant.

PS : c'est mon premier poste, bonjour à tous !

Non, ce n'est pas normal.

Il ne faut pas confondre la politique de debian avec l'humeur des vieux croutons rabajoies qui représente parfois le projet.

le "flashplugin-nonfree", il est nonfree comme son nom l'indique. Alors pourquoi diable n'est-il pas les dépôts nonfree ? Surtout que le vice est poussé très loin, vu que le paquet existe bien, qu'il n'a pas changé depuis des lustres, mais qu'il est uniquement disponible en unstable. Désolé, mais je trouve ça inadmissible.

Entendons nous bien. J'utilise swfdec et j'en suis très content, mais j'évite pas mal le flash... L'utilisateur moyen, il n'a pas envie de swfdec mais du plugin d'adobe. (surtout s'il a une version 64 bits de son os).

Et le pinning ne suffirait-il pas à combler ce manque ?

Bah :

soit tu passes en unstable (ce qui est définitivement mieux que d'être en testing)
soit tu passes par les backports (qui, rappelons-le, servent normalement à fournir des softs sortis après la release stable)
soit tu installes ton plugin à la main comme on faisait il y a plus de 3 ans.

Bref, quelqu'un qui veut le plugin flash d'adobe en stable n'a aucun bonne solution. Bravo.

En meme temps "le plugin flash d'adobe en stable" n'a pas l'air d'etre possible. Chez moi le plugin d'abode crashe mon navigateur regulierement, prends trop de ram etc. Ce n'est pas vraiment stable.

(Ceci etait un message humoristique. Ce paquet devrait etre dans la stable.)

As-tu essayer avec un autre navigateur que firefox ?

J'ai essaye avec iceweasel aussi. :pastapercestuneblague:

Ma question était assez sérieuse elle.
Parfois, je me demande si c'est pas firefox qui fait de la merde avec le plugin.