@gabriel_knight, je n'ai absolument rien contre ubuntu (meme si ce n'est pas ma preférée) et je continues de l'utiliser chez mes parents, je le redis. mais comme pas mal de personne, la tournure que prend la distribution est tout de meme à paradoxale comparée à l'image qu'elle se donne.
apres, je ne juge pas les choix de ces developpeurs, meme si je trouve dommage que ces choix s'applique à l'une des distris les plus connus linux du grand public.

sinon, "Représenter OSX comme étant un système totalement fermé est très réducteur" : oui, c'est exagéré, mais en aucun cas j'ai preciser quil etait "totalement" fermé, mais c'est l'un des plus restreint. Ca n'empeche pas que ça reste un tres bon OS. je ne veux en aucun cas dégrader un OS, ni windows que certains surnomme wind**be, pourt ma part, j'étais bien content de l'avoir avant de connaitre GNU/Linux. il est possible que je me suis mal expliqué lors de mes precedents posts.

bon, je vous laisse. (go to beaux-parents )

"Pour moi, le fait de ne pouvoir l'installer que sur un Mac me semble être ce qui a de plus réducteur à ce jour..."

En choisissant un peu tes composants tu peux l'installer sur une machine autre qu'un Mac. (je précise que, pour le moment, a le droit d'en parler sur jv.com).

"Après, j'avoue qu'Apple me débecte"

Je n'apprécie pas particulièrement Apple mais OSX est le système qui correspond le plus à mon utilisation professionnelle (de même que le rapport format/puissance proc/autonomie de leurs portables) et même pour mes loisirs car je fais également de la MAO (faire du son sous Linux/*BSD ). Je continue évidemment d'utiliser des BSD mais dans un cadre plus restreint qu'avant...

"je n'ai absolument rien contre ubuntu"

Ah bah tant mieux pour toi. En ce qui me concerne je n'aime pas (du tout) Ubuntu. Je l'ai détesté dès la toute première version...

Je dois admettre que pour une utilisation audio / video, OSX est une tuerie face au monde du libre

en parlant de son, peut etre connaissez vous des logiciels de creations musicales sur linux (pas de mixage comme mixxx), meme si vous dites que ce n'est pas top.

gabriel_knight : Ouais enfin installer OS X sur un PC autre qu'un Mac, et ben c'est la grosse galère. Dans la vraie vie, c'est possible à condition que tous tes composants aient été un jour intégrés dans un Mac (autant dire que ça arrive jamais sauf si tu le fais exprès)...

"mais c'est l'un des plus restreint"

Dans quel sens? (pour toi?) Beaucoup de gens voient le côté fermé de iOS et pensent que c'est pareil sous OSX alors que ce n'est pas du tout comparable d'un point liberté.
La chose qui me manque le plus est un pseudo-tiling mais ça doit pouvoir s'arranger facilement. Je pourrais lancer XMonad ou Scrotwm mais faut vouloir supporter la lourdeur de X11.
Bon, tout ceci est un peu hs ici...

"en parlant de son, peut etre connaissez vous des logiciels de creations musicales sur linux (pas de mixage comme mixxx), meme si vous dites que ce n'est pas top. "

Ce site est (était?) considéré comme la référence de la MAO sous Linux.

http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tiki-index.php

Il y a Ardour, LMMS (équivalent libre de FL), Rosegarden, etc... A utiliser avec Jack.
C'est pas que ça soit mauvais, mais c'est plus compliqué. C'est pour cela que je préfère OSX pour cela. La musique est pour moi un hobby et je n'ai pas beaucoup de temps libre donc je n'ai pas envie de le gâcher à jongler entre les logiciels et/ou essayer de faire marcher jack.

"Ouais enfin installer OS X sur un PC autre qu'un Mac, et ben c'est la grosse galère. Dans la vraie vie, c'est possible à condition que tous tes composants aient été un jour intégrés dans un Mac"

Il suffit d'une carte mère Gigabyte et d'un processeur Intel. Pour la carte graphique, n'importe quelle ATI/AMD ira (il faut faire plus attention pour les Nvidia). Je ne l'ai jamais fait mais, même si tu veux le faire proprement (pour ne pas être embêté chaque màj de OSX) cela reste assez simple lorsque l'on a quelques notions sur les systèmes Unix.

Il faut vraiment que j'arrête de poster depuis mon Blackberry, je fais trop de fautes...

1. gabriel_knight

Il y a Ardour, LMMS (équivalent libre de FL), Rosegarden, etc

ok, merci, je jetterais un coup d'oeil demain.

Par contre, à ma connaissance, il n'y a pas de logiciels DAW "à tout faire" comme Cubase, Logic, ProTools, etc...

C'est moi où les performances de la -current d'OpenBSD s'améliorent sans cesse en ce moment? (par contre, ça manque toujours de KDE4 )

Et ça manque de qt4, et encore plus d'unicode.

Un gros travail est effectué sur divers composants cruciaux liés à la gestion de la mémoire et des interruptions, et ça se ressent en effet.

J'ai même vu passer des commits sur la gestion des wide chars, chris va être content...

Petite blagounette bien trouvée
: http://imgs.xkcd.com/comics/manual_override.png

Oui, les pages man GNU sont risibles

j'ai beau bosser dans un bureau et avoir un bts, mon anglais est pourrave (le mot est faible), quelqu'un peut il me traduire l'image svp ?

Là, c'est le système de sauvetage d'urgence, qui peut etre utilisé pour reprendre le contrôle de l'avion.

Toutes les infos pour activer ce système sont contenues dans une manpage GNU.

Je ne comprend pas trop la blague mais ça doit vouloir dire qu'elles sont très longues et complexe a lire

La blague est que plein de logiciels sous linux éclatent les informations en plusieurs sources, notamment les pages de manuel et les pages gnu info. C’est déjà assez craignos mais ça le devient encore plus lorsque les pages de manuel contiennent trois fois rien et te renvoient à la page info pour en savoir plus.
Le gag montre pourquoi ça craint de ne pas avoir une unique source d’infos complète et à jour (comme chez tout bon BSD qui se respecte par exemple ).

scrotwm 0.9.30 released !

http://opensource.conformal.com/fluxbb/viewtopic.php?id=117

merci aux 2 traducteurs

sankukai, en vrai le projet gnu prefere les pages info aux pages man. Les pages info sont souvent considere comme etant la source primaire. Mais il ya pire dans le genre doc inutile, la page de manuel de convert (imagemagick) qui te donne la liste des options et une url pour savoir ce que ca fait!

« For more information about the convert command, point your browser to
file:///usr/share/doc/ImageMagick-6.6.9//www/conve
rt.html or http://www.imagemagick.org/script/convert.php »
En effet…