Mwi j'ai pas relever le côté "semblant".

En tout cas je vois pas en quoi elle est inaccessible pour les débutants ? A part le fait qu'ils ne savent pas forcément qu'est ce qui est fournie avec telle ou telle version.

L'installation est guidée, yum fait son boulot, il y a de la doc et du wiki...

Comme l'a dit Chris un peu plus haut, Fedora est le labo de test de Red Hat. "Labo de test" implique "pas stable".
L'utilisateur de Fedora peut ainsi être confronté à un certain nombre de bugs ou d'instabilités auxquels il ne saura pas forcément faire face...

C'est quand même mieux que chez Ubuntu, il ne faut pas non plus exagérer!

http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=130636528531884&w=2

Cisco...

http://psdoom.sourceforge.net/

Arg ! J'allais justement déposer ce lien deepblue : http://www.korben.info/psdoom.html

C'est magnifique

Y'a une version qui existe avec la sortie de netstat, pour tuer des sockets.

C’est moi ou ce truc existe depuis au moins 10 ans ?

C'est pas toi. Le cycle des générations...

Petit retour d'expérience sur Gnome 3.

Personnellement je trouve l'interface très agréable à regarder, c'est finement dessiné.

C'est à peu prêt tout ce que j'ai pu trouver en point positif.

C'est très peu ergonomique. Une véritable galère de se retrouver dans nos divers applications quand elles sont ouvertes. Je n'ai pas réussi à minimiser mes applications, elles restent en gros plan... On perd un temps fou à s'organiser avec les différents bureaux.

Obligation d'appuyer sur deux boutons pour voir apparaitre l'option permettant d'éteindre le PC

On prend deux fois plus de temps à naviguer entre les applications.

Avec de l'entrainement, la navigation doit certainement être plus intuitive. Cependant, le gros défaut que je peux trouver est le manque d'options. Modification de l'interface extrêmement limitée.

Tout est caché.

Ensuite les défauts habituelles de Gnome : Lourd, lent.

"Personnellement je trouve l'interface très agréable à regarder, c'est finement dessiné. "

J'ai toujours trouvé Gnome très moche et pourtant je dois admettre que les screens que j'ai pu apercevoir étaient assez jolis!
Pour tout le reste bah c'est du Gnome! J'aurais été déçu si c'était devenu un bon environnement de bureau... (c'est comme quand on va voir un film avec Tom Cruise, la déception survient lorsque le film s'est avéré bon)

• les screens de Gnome 3

1. Chris_27 Voir le profil de Chris_27
2. Posté le 27 mai 2011 à 17:32:40 Avertir un administrateur
3. Moi j'en pense que top c'est pas lisible. On ne sait même pas comment sont triées les entrées.

(désolé, ça n'a rien de constructif )

Tu connais quelque chose de mieux que top ? Ça m'intéresse

C'est très bien top.

bah ouais. c'est top !

Ben il y a "htop"

C'est hyper top

XKCD: Au minimum, utilise htop. top, hormi son batch mode, est complètement inutilisable.

Chris_27 : Ah oui tiens, merci, htop est beaucoup plus pratique et plus clair que top !

Du coup je me suis rendu compte de quelques trucs louches :

- Firefox me prend 11 processus à lui tout seul, qui prennent chacun... 240Mo de mémoire vive C'est normal ça ? Oo
- QuodLibet aussi il se fait plaisir, avec 6 processus pour lui tout seul (à chaque fois avec le même nom, comme pour Firefox), qui me prennent 55Mo de mémoire vive chacun
- J'ai aussi un truc qui s'appelle beagle-search dont je me fiche éperdument (enfin je crois), c'est possible de le désinstaller violemment ou bien c'est un truc important de mon système ?

Remarque : En fait c'est pas tellement possible ce que je vous raconte, mon indicateur de mémoire occupée me renvoie plus quelque chose comme 700 Mo en tout, donc je dois pas regarder au bon endroit (je regardais dans la colonne RES), ou alors c'est pas "chacun" mais "en tout", ce qui me semble plus crédible... Mais alors pourquoi ils ont des PID différents ?

deux process different peuvent partage de la memoire C'est comme cela que sont implementer les threads sous linux.

Ah d'accord, merci

Juste un message pour les gros débiles dans mon genre: Avant de vous ruer sur un live-cd gparted pour redimensionner les partitions d'un disque de 500 gigas sans chercher à comprendre pourquoi les 7 gigas de la partition racine se remplissent inévitablement malgré la frugalité de votre système, pensez à nettoyer le cache de votre gestionnaire de paquets

Aussi j'essaye de remplacer le gros cups par pdq pour une imprimante deskjet usb et pour l'instant c'est pas gagné..