"11.04 sors aujourd'hui"

Je me demande quel genre de problèmes va apporter cette version:

- pas de net? Bof, peut mieux faire...
- pas de X? Souris qui marche pas et clavier en QWERTY? Ca pourrait le faire...

Sans oublier le grand classique "pas de son"!

Ah tiens on a droit à slackware 13.37 aussi
http://www.slackware.com/

Chaud, slackware qui fournit firefox 4 avant Debian…

En fait, pour moi, le ~28 avril, ça signifiait plutôt HUMANCENTiPAD.

La vision terrifiante de gens pianotant sur leur ipad dans une file d'attente?

| Chris_27
| 28 avril 2011 à 15:21:20
| Chaud, slackware qui fournit firefox 4 avant Debian…

Oui ça j'ai tilté à ça aussi, une question de timing

Bof, quand on voit le nombre de failles qui circulent sur les ml de sécurité de Debian à propos des navigateurs web, on comprend que le problème est profond et que c'est sans doute pas une bonne idée de se jeter dans Iceweasel 4.

J'imagine toute façon moi j'utilise opera

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7712947-1-0-1-0-derniere-video-avant-installation.htm#message_7713012

Désolé, et pis c'est qu'un message de supprimé s'pas grave

Allons, pourquoi est-ce que chaque fois que je veut installer un logiciel sous debian unstable avec aptitude et qu'il y a un petit probleme de dépendances, on me propose d'abord de désinstaller les 3/4 de mon système, et quand je refuse, de mettre a jour les deux ou trois paquets minuscules qui posaient problemes? est-ce que des gens acceptent la première solution?

Ca dépend du type de si tu safe-upgrade ou pas et des deux trois minuscules paquets

chat-chufi: moi ça ne me change rien. Mais toi tu perds 5 points. Moi j'ignore si tu t'en fiches ou pas, donc je te préviens.

j'ai installé une lib quelconque, je me rappelle plus du nom.. D'autres lib devaient etre mises à jour mais avant de me le proposer j'ai dû parcourir quelque solutions qui suggeraient grosso modo que je vire GDM, gimp et ce genre de trucs. Je me demande simplement si y a des gens pour sélectionner ce genre de résolutions, et pourquoi la solution la moins casse gueule est souvent proposée en dernier. Sur quoi se base aptitude pour classer ces solutions?

Shakaan: c'est un comportement tout à fait normal, et c'est fait pour sauver tes fesses.

Soit le paquet en question est cassé, et dans ce cas, la seule solution pour faire une maj complète c'est de le supprimer et de supprimer ce qui en dépend.
Soit le paquet a une dépendance qui vient juste d'arriver dans les dépôts et dans ce cas mettre à jour risque de casser des choses (d'où la suppression des choses en question). Dans ce cas, il faut attendre 12h.

-Soit le paquet
+Soit la nouvelle version du paquet

x2

Franchement, comment peut on concevoir un système avec pleins de bonnes idées comme Dragonfly BSD mais quand même choisir cette merde de pkgsrc comme "gestionnaire" (je ne sais pas si on peut le qualifier de gestionnaire) de paquets?

Je me demande si portmaster est portable sous DragonFly

La réponse est simple, l’équipe de devs DragonFlyBSD est insuffisante pour investir du temps dans la gestion d’applications tierces. Au moment du fork et pendant quelques années ils ont collé aux ports FreeBSD puis au fur et à mesure des évolutions de l’OS, ils se sont trouvés avec de plus en plus d’incompatibilités et pas forcément de gens pour les résoudre ni beaucoup de motivation côté mainteneurs FreeBSD pour gérer les anomalies inhérentes uniquement à DragonFlyBSD. Du coup ils ont choisi pkgsrc qui malgré tous ses défauts est portable (ça marche à peu près partout sans beaucoup d’efforts même sur les systèmes les plus exotiques — Minix, Solaris,…) et a réellement vocation de l’être (les mainteneurs d’applis dans pkgsrc sont toujours réactifs pour modifier la chaîne de compilation pour qu’elle marche partout). Du coup, tu peux vraiment oublier portmaster sous DragonFly.
Par contre si, comme tu l’as dit plus haut, tu veux le tester sur un serveur sans trop d’applis, tu devrais bien t’en sortir avec pkgin et les paquets binaires.

Je ne pense pas. C'est plutôt le port tree de FreeBSD lui même qu'il faudrait porter à DragonFly, mais ça aussi ça n'a guère de sens (sans parler du fait que Matt vient de chez FreeBSD et donc qu'il doit avoir une bonne raison pour avoir jeter la partie ports de FreeBSD au moment de se jeter dans DragonFly).

Bon, cf Sankukai pour la bonne raison.

Merci pour les explications Chris_27, je saisis l'interêt de la manoeuvre c'est vrai que mettre juste certains paquets a jours et pas les autres lors d'une installation ça peut etre crade