Ça reste le plus crédible à la vue du chrono, mais l'arrivée direct sur un gnome ouvert laisse planer le doute.

Tu connais pas l'option "ouverture de session automatique" ?
(si le chargement n'apparait pas c'est parce que j'ai désactivé la couche graphique de démarrage pour gagner quelques dixièmes de secondes).

Dégouté, je suis tombé sur un gars qui m'a battu de ~ 2 dixièm de secondes !

http://www.youtube.com/watch?v=KMbfAPKGHdM&feature=player_embedded#at=31

(il a marqué 8"6 mais il a mal chronométré car il a arrêté le chrono au moins 1 seconde trop tard donc en faite il a fait vers 7"65 (7"80 pour moi) et il a optimisé son ubuntu comme moi apparemment :

http://www.youtube.com/watch?v=KMbfAPKGHdM&feature=player_embedded#at=31

« Tu connais pas l'option "ouverture de session automatique" ? »
Si, mais pas avant de voir le logo d'ubuntu lié à splash.

Et puis je trouve ça très mauvais comme fonctionnalité. Ça me rappelle l'anarchie de Windows 98 que j'ai connu chez mes parents jusqu'à ce que je trouve comment faire des comptes à tous les membres de ma famille. Et pour ce qui est de l'accès libre (sans mot de passe donc), je préfère grandement offrir un compte guest.

Salut.

Je n'ai jamais fait ça sous Linux, mais je vais overclocker mon processeur via le coefficient multiplicateur (par le BIOS, donc)...

Y'a-t-il des précautions particulières à prendre sous ma Debian...?

C'est un poisson d'avril ou une tentative pour fondre bêtement fondre ton CPU en échange d'un gain en perfs négligeable ?

pour faire*

Bouarf, tu sais, ce sont des processeurs faits pour...

Il n'y a aucun risque particulier à faire grimper de 3,2 à 3,6...Après, il peut toujours y avoir un souci imprévu...C'est un peu ça qui m'intéresse, en fait.

C'est ma manière de tester et d'apprendre.

J'ai toujours considerer que le risque de crammer mon processeur ne valait pas le gain de 5% de performances que je ne vais probablement pas voir.

Chattur-gha : tes histoires d'overclocking, garde-les pour le forum matériel informatique. </dernier avertissement>

PS: un message a été supprimé.

T'es un peu dur, là...-_-

'fin bref.

J'ai été moins dur qu'avec ceux qui disent que pour gérer plus de 4Go de RAM il faut un système 64 bits, pourtant le message que j'ai supprimé été à peu près du même niveau.

c'est pas une connerie, il faut bien un système 64 bits pour gérer beaucoup de ram, d'ailleurs avec la couche matériel c'est même en dessous de 4 go la limite (généralement vers 3.10)

Bon allez on va pas te laisser dans la connerie...
http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Linux

C'est une connerie, comme expliqué dans la FAQ et dans les dizaines d'autres threads où j'ai répondu à cette remarque d'une stupidité profonde ! D'ailleurs, je pense que tu es parfaitement au courant et que tu es juste en train de :
1) répéter les paroles néfastes et déblisantes issue de la partie la plus minable de la communauté ubuntu,
2) te payer ma tête au passage.

Bref, la sanction n'a pas changé. Bon week-end !

Et un kick pour Chattur-gha (et un message de plus dans le warp) !

Et un kick pour sibe39 aussi.

Euh, pourquoi j'ai été kické ? Tu vas continué à me kické comme ça sans raison ? ...

Et un kick pour foutage de gueule en prime !