1. Chris_27 Voir le profil de Chris_27
2. Posté le 6 décembre 2010 à 09:46:09 Avertir un administrateur
3. selexion: il ne reste plus qu'à avoir le permis du premier coup.

3615 my life : Je l'ai eu du premier coup.

PS : Je suis selexion.

Bonjour les barbues libres.

"Publication de la mise à jour du livre Linux From Scratch

L'équipe des auteurs du livre Linux From Scratch est heureuse de vous annoncer la publication de LFS version 6.8 (stable). Cette version contient de nombreux changements par rapport à celle 6.7 publiée en septembre 2010, notamment s'agissant des versions de logiciels aussi importants que Binutils (2.21), le noyau Linux (2.6.37), GCC (4.5.2) et Glibc (2.13). Vous y trouverez aussi des corrections de sécurité."

Source et suite http://linuxfr.org/news/publication-de-la-mise-%C3%A0-jour-du-livre-linux-from-scratch

Tout utilisateur des systèmes d'exploitation GNU/Linux devraient lire ce livre au moins une fois dans sa vie.

barbus *

Je vous prie de m'excuser pour avoir commis cette faute affreuse.

Plutôt que de le lire, je pense qu'il faut carrément se jeter à l'eau et faire son Linux From Scratch. Tous les chapitres ne se valent pas en terme de contenu (typiquement, le chapitre 5 est assez peu intéressant comparé au 6 où on construit le vrai système).

Par ailleurs, il y a un tas de compléments d'informations dans la section Hints : http://www.linuxfromscratch.org/hints/read.html

Ça me tente beaucoup LFS, j'ai un vieux portable ibm qui aurait pu servir de cobaye si il avait été doté d'un port ethernet...

Sinon, je suis à la recherche d'un logiciel de dessin bitmap pour remplacer gimp dont l'interface multi-fenêtre a fini par vraiment me fatiguer (tiling wm ou non), krita a l'air vraiment bien mais je n'ai pas trop envie de devoir me farcir toute les libs koffice et cie, peut-être que vous avez une idée à propos d'une alternative intéressante? Merci

hplovecraft Pinta si t'es prêt à te farcir mono. http://pinta-project.com/
Quoique je sais plus s'il gère le bitmap

hplovecraft> Je ne m'y connais pas beaucoup en logiciels de dessin donc je n'ai pas d'alternative à te proposer. Par contre si t'aimes bien xmonad, ce post est intéressant : http://nathanhowell.net/2009/03/08/xmonad-and-the-gimp/
Ça permet d'exploiter un mode d'affichage particulier pour contourner le cauchemar des fenêtres multiples.

chat-chufi, je ne suis pas sûr non plus de vouloir troquer les libs kde pour mono, mais de toute façon je pense que je vais être forcé de devoir faire des compromis, tout les logiciels de dessin que j'ai passé en revue jusque là sont ou lourds en dépendances, ou à base de multiples fenêtres, malheureusement.

Sankukai, je n'utilise pas xmonad pour le moment, mais merci, je garde le lien dans un coin, je pourrais très bien être amené à l'essayer un jour...

hplovecraft: non, tu oublies LFS sur le vieux portable. Ça prend vraiment un temps fou de compiler si la machine n'est pas un minimum puissante. De toute façon tu peux faire ça sur n'importe quelle machine. Il suffit de faire un petit peu de place et d'ajouter une partition ext3 de 5Go.

Sinon, xpaint ?

chat-chufi: tu me cherches, c'est ça ?
Plus sérieusement, hplovecraft préfère sûrement koffice-libs à mono.

Sankukai tu as la même pour scrotwm ?

Meat : ne rêve pas. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre.

Soit tu acceptes haskell et tu bénéficie de sa toute puissante, soit tu veux la légèreté du C + configuration simple en mode texte et tu perds en fonctionnalités.

C'est clair qu'entre mono et les libs kde
Mais bon le nombre de dépendances est quand même moins impressionnant pour pinta que pour krita

http://pastebin.com/LK0rxwSQ

Sinon oui LFS sur un thinkpad pentium II qui peinait à faire tourner un bureau sous openbox c'est genre, heu, du suicide, c'est vrai..

Bonsoir,

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7693927-11-0-1-0-sondage-sous-quelle-distro-etes-vous.htm#message_7707399
``Je propose qu'on discute du format pour un nouveau sondage sur l'irc.´´

Puisqu'apparemment ça ne s'est pas fait et est tombé dans l'oubli, puis-je recréer le topic ?

Tu peux.

Ce n'est pas tombé dans l'oubli, mais on n'a pas eu beaucoup de temps pour penser à un truc plus décent et utile (quoique, deepblue a un peu bosser à ça ce week-end à la réflexion).
Au passage, il y a aussi ce sondage dont il faudrait discuter :
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7696171-1-0-1-0-sondage-quel-est-votre-environnement.htm

Je sais qu'il y a des réfractaires aux machines virtuelles mais je vais quand même parler d'une option de Virtualbox assez intéressante (dans certains cas).

Contexte : je suis actuellement en stage dans une boite où j'ai la casquette de développeur et administrateur système.
On a eu le choix de l'OS pour travailler et comme la moitié du stage se fera avec des terminaux devant et que je préfère de loin vim à beaucoup d'éditeur de code, je n'ai pas réfléchi longtemps pour choisir Debian.

Quoiqu'il en soit, même si je vais écrire surtout du code, je vais devoir coder des interfaces avec des fichiers psd (photoshop). 3 solutions se sont offertes à moi :
- Dual Boot Debian/Windows
- Wine
- Machine Virtuelle

La première solution ne me convient pas : j'ai des habitudes qui m'obligent à faire du code en même temps que je découpe le template (j'aurais du oublier vim le temps de faire ça).

Wine et Photoshop ne font pas bon ménage et je n'ai pas envie de perdre du temps dans de la configuration fastidieuse sans succès assuré.

La dernière solution a été choisie. Cependant, la virtualisation que j'ai toujours faite me mettait la machine virtuelle dans une fenêtre indépendante de mon os (fenêtrage, gestion de la souris, du clavier, etc) : http://upload.deblan.fr/u/2011-03/4d7cc4c9.png
Comme je dois travailler sur des images, travailler dans une machine en 800x600 n'était pas possible (les autres résolutions me contraignaient à scroller pour voir toute la vm).

Ce que je souhaitais était d'avoir une machine virtuelle adaptée à mon espace de travail fvwm-crystal. En me documentant sur VirtualBox, il s'avère qu'il existe des guest-additions qui permettent (en autres) de faire ce qu'on appelle "seamless windows". L'idée est d'avoir toujours la "capsule" de la vm machine mais de gérer les fenêtres avec l'environnement qui host la machine.

Sur ma debian, il y a un paquet dédié : virtualbox-guest-additions.

OS de la machine virtuelle : Windows XP SP3. Les guest-additions configurées sur la machine virtuelle et le "seemless windows", voila le résultat final : http://upload.deblan.fr/u/2011-03/4d7cc7a3.png

Le screenshot à été fait sur ma machine perso qui n'est pas vraiment fournie en ressources matérielle. Sur cette du boulot, j'ai un quad core dont deux ont été "donné" à la machine virtuelle. J'ai pas mal donné de ram et je n'ai pas hésité à consacré des ressources vidéos. Au final, ça fonctionne assez bien et ça me permettra d'être plus efficace.

La virtualisation, c'est le bien

Je ne suis pas un fanatique de la virtualisation mais effectivement dans le cas de photoshop c'était la seule solution valable dans mon cas, j'aimerai bien faire un dualboot mais ma machine fait du nat, et wine+photoshop = magie noire qui nécessite des ingrédients de l'autre monde (des .reg et des ressources provenant d'une install windows de photoshop). Et un peu comme iptables après pf, c'est dur de revenir sous gimp après avoir jouer avec ps.

Personnellement, ça fait déjà un moment que je suis passé de photoshop (CS) à gimp. Au début, j'en chiais, mais pour finir, on s'y habitue, et à la longue, les multis fenêtres, c'est un truc que j'apprécie maintenant. Enfin, chez moi c'est réglé sur fenêtre normales, les fenêtres en mode utilitaire ça me rendait fou aussi. Alors ouais, ça bouffe trois places (ou davantage, éventuellement...) sur le panel. Je dirais que c'est là que les bureaux virtuels prennent pas mal de leur saveurs, me concernant

En surfant du côté de linuxfr.org, je suis tombé sur cette dépêche : http://linuxfr.org/news/weboob-06
qui parle de la dernière release du logiciel weboob : http://weboob.org/
Il s'agit d'une application écrite par des gens qui n'aiment pas le web et encore moins les navigateurs (on ne peut pas les blâmer) consistant en un ensemble de backends permettant d'accéder, d'extraire et éventuellement de poster de l'information sur divers sites webs (banques, youtube, forums divers, etc.). L'objectif étant d’interagir avec ces sites en s'affranchissant du navigateur et du formatage voulu par le webmaster. On peut ainsi, consulter ses comptes bancaires en ligne de commande, suivre les dépêches linuxfr.org depuis mutt et faire tout un tas d'autres choses plus ou moins olé-olé.
Après m'être un peu penché dessus, voici mon point de vue :
— l'auteur est un sacré pervers (il risque de gros ennuis si des gosses vont sur la page QVideoob)
— même si par nature c'est voué à l'échec (faire évoluer la tétrachiée de backends au gré des fantaisies des webmasters risque de demander un travail beaucoup trop important pour que ça tienne vraiment sur la durée), c'est assez sympa à tester et je trouve que ça montre ce que le web pourrait (devrait ?) être dans l'idéal.