Wow, il a fallu déterrer le blabla en page 2

On en parlait il y a peu, voici PCC v1.0 http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20110223045047&mode=expanded&count=1

Starcraft 2 Chris_27 ?

Ça me fait penser que j'ai acheté SC2 le jour de sa sortie mais que j'y ai toujours pas joué

tomzeg : NON !
Je n'ai pas de machine pour le faire tourner celui là. Donc je ne peux pas y jouer.

PS : l'excuse moins en mousse étant que j'attends d'avoir soutenu ma thèse pour me racheter un vrai PC et noliver sur Starcraft 2 puis Diablo 3.

Suis-je le seul à préférer les graphismes de Starcraft à ceux de Starcraft II ?

Oui.

Après, j'ai envie de penser que starcraft pour son époque a frappé bien plus fort que starcraft 2 à la sienne.

Pfff j'ai été con, j'aurais du attendre la sortie de FreeBSD 8.2 pour l'installer sur ma nouvelle machine plutôt que d'installer la 8.1 aujourd'hui... (le plus chiant dans les mises à jour est qu'il ne faut pas trop s'éloigner de l'ordinateur pour pouvoir répondre aux différentes questions)

En vrai, FreeBSD 8.2 est déjà prête, mais comme d'habitude l'annonce tarde.

De toute façon avec freebsd-update ça se gère facilement de nos jours.

Sauf que c'est toujours bien de lire *avant* les recommandations pour la mise à jour. N'étant pas dev FreeBSD, il me faut attendre l'annonce.

Tu vas voir Chris_27, ce Starcraft 2 est jouissif !
Diablo 3 : le jour de sa sortie, c'est une RTT assurée !

Bonjour-bonjour, petite question que je me pose sur la hiérarchie des fichiers, quel est l'intérêt de /media ? /dev a pas (entre autre) le même role ?

Si vous pouviez m'éclairer.

-/dev +/mount

/mnt *

/mnt est censé être manuel, /media automatique via hal.

Ouais c'est bien ce que j'avais compris, mais pourquoi hal ne pourrait pas se contenter de /mnt ?

Perso, je trouve que c'est justement une bonne chose, que hal n'utilise pas /mnt.

Manquerait plus qu'on essaie de monter quelque chose qui est déjà monté.

"qu'on essaie de monter quelque chose qui est déjà monté"
-> J'ai mal formulé : je voulais évidemment dire monter un disque dans un dossier où un autre disque est déjà monté.

Hé, ça marche...

1. Ouais c'est bien ce que j'avais compris, mais pourquoi hal ne pourrait pas se contenter de /mnt ?

Si j'ai bien suivi, /mnt est à la discrétion de root et il est préférable d'éviter qu'un programme interfère avec ce dossier. Mais je n'en sais guère plus, je n'ai même pas de /media et j'abhorre les monteurs automatiques