Le 14 janvier 2016 à 23:29:53 Nh3xus a écrit :
Oh tiens, Slackware vient d'adopter PulseAudio.

Lennart a sans doute séquestré Pat. Volkerding pour que ça devienne réalité.

En tout cas, les réactions sur LQ sont juste magiques

!!!!!!!!
Je vais voir !
Mon dieu comment ils doivent rager...

Le 14 janvier 2016 à 23:29:53 Nh3xus a écrit :
Oh tiens, Slackware vient d'adopter PulseAudio.

Lennart a sans doute séquestré Pat. Volkerding pour que ça devienne réalité.

En tout cas, les réactions sur LQ sont juste magiques

Il faut se renseigner
Ils ont inclus PulseAudio parce que Bluez 5 en a besoin

The reason was that the newer BlueZ branch had dropped ALSA support and now

required PulseAudio. So with some trepidation, we began investigating adding
PulseAudio to Slackware. Going back to BlueZ 4 wasn't an option with various
dependent projects either having dropped support for it, or consiering doing
so. After several iterations here refining the foundation packages and
recompiling and tweaking other packages to use PulseAudio, it's working well
and you'll likely not notice much of a change. But if you're using Bluetooth
audio, or needing to direct audio through HDMI, you'll probably find it a lot
easier to accomplish that.

Source: http://www.slackware.com/changelog/current.php?cpu=i386
Notez que je ne dis pas que c'est bien ou pas, je cite juste le changelog

Bluez en a besoin pour le support des casques audio. Et de plus en plus de programmes ne supportent plus BlueZ 4.X.

Alalala, existe-t-il des fichiers de configuration plus obscures que ceux de Pulseaudio et de ALSA?

GRUB ?

GRUB ?

Syslinux
Sinon c'est peut-être parce que j'y connais rien en audio mais je suis d'accord que les fichiers de conf' d'ALSA sont indéchiffrables

Par contre pour OSS, c'est amplement plus simple mais bon... Parait qur c'est trop vieux et tout...

GRUB c'est pas une horreur non plus, n'abusez pas.
Moi je dirais les profils SELinux qui sont d'une complexité sans nom, ou je dois être trop nul pour comprendre (au final on se rabat sur un LSM plus simple).

Arrêtez sérieux les confs de grub c'est cryptique

Ça dépend vraiment de quoi ; j'ai vu pire.

Comment autoriser un utilisateur à accéder à un répertoire particulier de la racine ?
Par exemple j'aimerais que mon utilisateur puisse accéder (écrire&lire) à /srv sans avoir à me connecter sur le compte root à chaque fois.

C'est mon anniversaire

joyeux anniversaire dakien

Le 16 janvier 2016 à 00:00:10 [deban]_Dakien a écrit :
C'est mon anniversaire

Bon anniversaire mon vieux, alors ça te fais quel age ? 25 ans non ?

C'est mon anniversaire

Le 16 janvier 2016 à 00:00:10 [deban]_Dakien a écrit :
C'est mon anniversaire

https://framapic.org/J6LZs7WPsAX5/pcMEtlj0F89X.jpg

Ouais 25 ans...

Yamironin Cette image... Avec toi il suffit de lui coller le logo au cul pour que ça fasse un fond d'écran NetBSD ? c'est l'intention qui compte

Salut!
Je voulais juste vous demander si pour vous aussi le site gnome extension ne marchait pas. Pour ceux qui utilisent Gnome 3. Si je suis pas le seul.

Ly-kun Il marche parfaitement chez moi

@Ly-Kun Il faut utiliser Firefox ou Epiphany pour l'utiliser (Chrome/Chromium éventuellement).