Non mais c'est foutu, ils ont décidé que c'etait l'ennemi public numéro un, ils vont inventer des trucs sordides a son propos et décider que tout ce qu'il dit est faux.. Les fans, quand on les titille..

En parlant de Gnome, y a la version 3 en alpha

Arrêtez de sortir tout le temps le topic d'ubuntu-fr, sérieusement.

La dernière chose qu'on ait besoin, c'est une guerre des forums. Ils ont décidé de faire un peu de mauvaise foi, temps mieux pour eux. C'est pas à nous de les faire changer d'avis. (Du moins, tant qu'on n'a pas à entrer en contact avec eux)

IIIIIIIIIIIIIll +1

Des forums il y en a des milliers, ce qu'ils peuvent raconter chez ubuntu-fr ne m'interesse pas vraiment.

Ok, désolé

De toute façon je ne crois pas que l'avis de mecs pro-Ubuntu/Gnome/KDE/XFCE ait vraiment quelconque importance

Tous les avis meritent d'etre ecoute. Tout le monde peut avoir un truc intelligent a dire. Mais en general, tout le monde dit un truc con. (ce post y compris )

Meat : ça dépend de la personne. Un développeur core d'ubuntu par exemple donne souvent un avis très pertinent. Le problème d'ubuntu, c'est que la proba de tomber sur une personne de ce niveau est bien faible (ça ne m'est arrivé qu'une seule fois).

godrik : bof, moi il y a des gens que j'arrête d'écouter perso.

ca me fait rire ce poste http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3974893#p3974893
a les écouter, Debian est monstrueusement difficile (hors il fut l'un des premier de ma panoplie)
et en suite on dirait que SEUL Buntu est fait pour du friendly...
mais ca sent comme de la jalousie d'incompétent.

Non, c'est surtout affolant de lire ça :
« une distribution, ça doit se mériter, on doit parcourir des tonnes de doc, maîtriser l'anglais, bidouiller les fichiers de configuration, tout compiler a la main ».

La première partie s'applique à ubuntu plus qu'à autre chose : la doc est immense, et globalement obsolète/approximative donc on doit souvent aller creuser dans la version anglaise pour gagner en assurance. (ça arrive aussi pour les autres distributions probablement).

La deuxième partie est fausse en générale. On ne bidouille jamais de fichier de conf, on les remplit en âme et conscience. Enfin, il remplit au pif si ça lui chante, mais moi je pars du principe qu'un individu lambda (qui a compris ce qu'est "linux") lira la doc avant de changer son fichier de conf et donc fera des choses cohérentes.

Enfin, le tout compiler à la main n'a pas de sens. Mais je suppose que ça fait echo à ma remarque sur LFS qui a été complètement détournée.

Bref, IIIIIIIIIIIIIll a vraiment raison. Le plus simple, c'est d'ignorer ces remarques.
« godrik : bof, moi il y a des gens que j'arrête d'écouter perso. » je pensais au fanboy d'ubuntu en premier lieu.

Précision : je n'ai pas dit que je n'écoutais jamais un utilisateur d'ubuntu. Il y a des gens (deux de tête) qui utilisent ubuntu et que j'écoute. Mais eux on su m'expliquer pourquoi ils utilisaient ubuntu et sont allés voir ailleurs pour se forger une opinion viable.

au fait, j'ai vu dans l'in des derniers postes "chris@torsalis" (dsl si j'ai mal retenu ce qui suit @ ) lors d'utilisation de la console et ce n'est pas la première fois que je vois ca.
et là ca me fait "tilt"

il sert a quoi exactement ?
car j'ai aodren@localhost

et bon, si il sert a rien, c'est que pour kikoololer un peu, comment le changer ?

C'est le nom de ma machine, et c'est tarsonis : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tarsonis#Tarsonis

Mes machines ont toute un nom de planète (arrakis, tarsonis, aiur) à l'exception de ma machine de bureau qui a un nom d' "alcool" (c'est melange, en référence à dune).

Et comme je viens de le dire, c'est le nom de la machine (ie le contenu du fichier /etc/hostname) après le @.

cool!
bon surveille bien Tarsonis que le révolutionnaire Arcturus Mengsk ne s'en approche pas.

sinon dans ma mandriva, j'ai pas de /etc/hostname
j'ai ceci :

ls /etc/host
host.conf hosts hosts.allow hosts.deny hosts.rpmnew

[aodren@localhost ~]$ cat /etc/hosts

1. generated by drakhosts

127.0.0.1 localhost

[aodren@localhost ~]$ cat /etc/host.conf
order hosts,bind
multi on
nospoof on
spoofalert on

le reste est vide (rempli de texte commencant par # le tout sur 5/6 lignes)

bon en fait j'ai fait
su
hostname myname

il l'a pris en compte, je reboot pour voir si il le garde.

il ne le garde pas en mémoire

ie le contenu du fichier /etc/hostname

Change ce fichier et reboote.

bon je l'ai crée ce fichier, suivi ce qui est dis sur le net.

sudo echo mandriva >> /etc/hostname && reboot

j'ai toujours aodren@localhost

d'autres site disent que c'est /etc/hosts

alors j'ai édité la ligne 127.0.0.1 mandriva mais rien non plus après reboot

je laisse tomber. ca doit marcher partout ailleurs que mandriva.

C'est apparemment dans /etc/sysconfig/network que ça se passe.
http://wiki.mandriva.com/en/Docs/SysAdmin/Networking#Changing_.2F_Setting_Your_System.27s_Hostname

Désolé j'ai craqué sur le forum d'ubuntu.

Rien de bien méchant, mais je voulais vraiment mettre un message de "héoh, la critique facile ok, les insultes stop!".

J'espère que vous ne m'en voudrez pas.

Hum… j'avais oublié que chez Mandriva rien n'était au même endroit qu'ailleurs.

Alkemist : ce n'est vraiment pas rendre service aux gens de ce forum. Je suis aussi du genre à faire ce genre de bêtise mais bon, dans ces cas là, il faut vraiment mieux faire l'autruche. Surtout que les messages avant le tient tournait à notre avantage (vu que c'était du pur HS par rapport au sujet initial).

En plus, tu les invites ici alors qu'on a vu à quel point ils sont non-constructifs . (bon, ok, quelqu'un qui se sent obligé de passer directement en mode ultra-défensif est rarement super constructif).