Cinnamon 2.8 est sortie : http://segfault.linuxmint.com/2015/11/cinnamon-2-8-released/
Si vous êtes sur une rolling release, vous devriez bientôt recevoir la maj.

J'aime bien debian car c'est bien documenté mais les paquets sont vraiment trop en retard.

Ce week-end. Je préfère réviser mon module d'architecture informatique que d'installer arch. Surtout que j'ai pas besoin d'une telle optimisation.

Si je peux programmer en ada. Je suis content

Le 02 novembre 2015 à 19:54:48 unlimitedpowa4 a écrit :
J'aime bien debian car c'est bien documenté mais les paquets sont vraiment trop en retard.

Ce week-end. Je préfère réviser mon module d'architecture informatique que d'installer arch. Surtout que j'ai pas besoin d'une telle optimisation.

Si je peux programmer en ada. Je suis content

Debian SID si tu veux des paquets à jour peut aussi être une bonne option.

Le 02 novembre 2015 à 19:16:26 -Moopie- a écrit :
http://lkml.iu.edu/hypermail/linux/kernel/1510.3/02866.html

lol il a encore frappé

Tant qu'il te traite pas de tous les noms ça va.

Mais visiblement, il reste fidèle à lui-même malgré l'incident "Sarah Sharp"

LXQT 0.10 qui vient de sortir, mais pas grand chose de nouveau sous le capot à part une meilleur stabilité et traduction.
En tout cas le charte graphique avec QT5 rend très bien, dommage que le projet n'avance que très peu...

Le 02 novembre 2015 à 19:15:12 Seasmoke a écrit :

Pas de debian. J'ai déjà sur mon portable.

Et t'en es pas satisfait ? C'est simple et fonctionnel.

Pas de arch, pas le temps.

Suffit de la lire la doc, ça prend un WE pour avoir un truc fonctionnel dont t'es content. Mais évidemment la première fois ça rebute.

Par simple et fonctionnel tu entends un truc "for human beings" ?
On tombe vite dans le "bas de gamme" des distributions en sacrifiant la fiabilité à la simplicité d'installation/d'utilisation (tout est question d'habitude), je préfère le dire pour de bon. Ubuntu, Mint, j'éviterais. Fedora a vachement perdu de sa qualité je trouve, depuis quelques versions en tout cas. Après il faut aimer les produits de RH. OpenSUSE est encore un bon choix et j'ai aussi tendance à conseiller Mageia dans le même genre !

pourquoi fedora a perdu en qualité? c'est de bonne réputation à la base.

Salut, comment avoir un « thème » Matrix sur son terminal ?

Est-ce purement et seulement décoratif ?

Décoration bidon, et c'est cmatrix.

Salut, comment avoir un « thème » Matrix sur son terminal ?

Est-ce purement et seulement décoratif ?

Non ça te donne des compétences irrémédiables en hacking de comptes Facebook

pourquoi fedora a perdu en qualité? c'est de bonne réputation à la base.

Quand on dit que Fedora est le bac à sable de RH, c'est pas pour le dire, c'est vrai.
RH utilise Fedora pour tester ses trucs avant de l'inclure dans sa distribution pour entreprises, comme le fait SUSE avec openSUSE d'ailleurs. Sauf que Fedora devient carrément flippant, à commencer par Anaconda qui était bien merdique à son arrivée (oui ça date, mais j'en reste personnellement traumatisé), et puis il y a tout ce qu'il faut pour que ce soit le LennartOS parfait (systemd, PulseAudio, Gnome, et je sais qu'il y a des spins mais moins mises en avant, et j'en passe...).

Désolé mais non, je pense sincèrement que Fedora ne vaut pas le coup car il y a tout simplement une offre de meilleure qualité, à commencer par les distributions classiques telles que Debian. J'ai utilisé Fedora encore l'année dernière (il y a pile un an), j'ai eu quelques soucis (beaucoup moins qu'avec 19, mais beaucoup plus qu'avec 17), et même Arch se portait comme un ange à côté.
Libre à chacun de croire ce qu'il veut mais désormais j'ai mon opinion sur Fedora.

J'aime bien debian car c'est bien documenté mais les paquets sont vraiment trop en retard.

Ce week-end. Je préfère réviser mon module d'architecture informatique que d'installer arch. Surtout que j'ai pas besoin d'une telle optimisation.

Attends, on peut pas tout avoir non plus.
Si les paquets sont "en retard", c'est parce que la distribution se veut être stable. En conséquence elle est particulièrement fiable (bien pour les serveurs) mais il faut faire avec, et il y a les backports sinon.

Arch ça n'a rien à voir avec de l'optimisation, à ce jeu-là ce serait plutôt Gentoo.

j'ai tout simplement pas le temps de passer un week end à installer correctement arch.

vraiment pas.

il me faut un truc fonctionnel et rapide à installer.

Mais là t'as l'embarras du choix, hein.

Le 02 novembre 2015 à 20:51:42 _S0uL a écrit :

Salut, comment avoir un « thème » Matrix sur son terminal ?

Est-ce purement et seulement décoratif ?

Non ça te donne des compétences irrémédiables en hacking de comptes Facebook

Si t'es pressé pour Archlinux, tu prends un ISO "Architect" qui t'installe Archlinux avec les options de ton choix.

C'est un peu de la triche, mais c'est pas grave

Linus est culte comme personnage, il a du charisme.

Le 02 novembre 2015 à 20:18:33 Lord-of-Flames a écrit :
LXQT 0.10 qui vient de sortir, mais pas grand chose de nouveau sous le capot à part une meilleur stabilité et traduction.
En tout cas le charte graphique avec QT5 rend très bien, dommage que le projet n'avance que très peu...

Il vaut mieux une approche comme celle-là qu'une featurite aigüe, de mon point de vue.
Regarde Minecraft. (ouais, rien à voir à la base)
Les devs ont le choix entre arrêter d'ajouter des features et stabiliser le bordel, versus ajouter du contenu et des mécaniques de jeu par dessus l'existant. Ils préfèrent ajouter des fonctionnalités à tour de bras, en continu. On voit le résultat.

Le 02 novembre 2015 à 23:23:09 rangerprice a écrit :
Linus est culte comme personnage, il a du charisme.

De Raadt

<< Everyone is using it, and they don’t realize how bad it is. And the Linux people will just stick with it and add to it rather than stepping back and saying, ‘This is garbage and we should fix it.' >>

https://www.youtube.com/watch?v=FfhGoNnIxcg

Trouver ce genre de trucs au réveil...

[deban]_Dakien :

Le 02 novembre 2015 à 23:23:09 rangerprice a écrit :
Linus est culte comme personnage, il a du charisme.

De Raadt

<< Everyone is using it, and they don’t realize how bad it is. And the Linux people will just stick with it and add to it rather than stepping back and saying, ‘This is garbage and we should fix it.' >>

"I think the OpenBSD crowd is a bunch of masturbating monkeys, in that they make such a big deal about concentrating on security to the point where they pretty much admit that nothing else matters to them.".