Cependant, une backdoor ca peut etre vraiment bien planque.

Thompson en avait codé une dans un compilateur, qui la réinjectait dans le code si elle reconnaissait (à la volée) une compilation du compilateur (sournois). Ça peut aussi être une faille au niveau cryptographique, après tout la NSA a une main dans à peu près tout ce qui se fait à ce niveau, des ordis puissants et des mathématiciens compétents.

D'ici à voir surgir l'homme à la cigarette...

Ouais enfin 10 ans ça parait énorme !

Sinon un message de Theo De Raat:

"We've been auditing since the mail came in! We have already found two bugs in our cryptographic code. We are assessing the impact. We are also assessing the 'archeological' aspects of this.."

http://www.itwire.com/opinion-and-analysis/open-sauce/43995-openbsd-backdoor-claims-code-audit-begins

Donc il y a des bugs ( bug et non backdoor ), reste à savoir si cela est en rapport avec la rumeur ou si De Raat essaye de minimiser ce problème ( ça doit quand même fiche un coup au moral )

Theo n'est pas du genre à minimiser les problèmes.

Alkemist : une backdoor c'est juste un bogue qu'on arrive à exploiter pour faire des choses malsaines.

Par ailleurs, le souligne Theo dans son mail ( http://marc.info/?l=openbsd-tech&m=129236621626462&w=2 ), le code a été maintes fois patché par différents gens, ce qui rend extrêmement difficile la tâche de déterminer si la backdoor mise en place il y a 10 ans a vraiment nuit à la sécurité, si c'est encore le cas aujourd'hui dans certains projets ou dans le cas contraire jusqu'à quand cela a été le cas.

dnob, je vais regarder si je peux faire un truc comme ca.
Parcontre, je pensais que l'on pourvait faire des liens "en dur" qu'au sein d'un meme systeme de fichier.
Merci pour ton avis

Tiens, j'avais pas percuté mais ... effectivement ... les hardlinks c'est propre à une partition donnée, non ?

Ben c'est un lien vers l'inode, du coup local au filesystem oui

Hum... sauf qu'on peut faire un lien vers le point de montage d'une autre partition... ça c'est valide.

Un point de montage, c'est un dossier... Tu parles d'un lien symbolique ?

Dire "lien dur" c'était peut-être un peu abusif. Mais monter un dossier dans un autre dossier (indépendamment du système de fichier d'origine de l'un et de l'autre) est une fonctionnalité méconnue (je suppose) de mount et qui fait exactement ce que l'on aimerait que ln fasse.

Donc je ne sais pas comment appeler ça (clairement ce n'est pas du "loop" vu que ça n'utilise pas les loop devices), mais lien dur me semble le plus approprié.

Han... tu parles de l'option --bind de mount (celle qui est indispensable pour genre propager /proc et /dev dans un chroot).

Ok, là tout se tient. La réponse pour godrik était qu'il n'y a jamais eu de liens dans l'histoire.

woot, ca a l'air vachement bien ca!! ca pourrait regler mes soucis... Merci de l'info!

B'jour !

Je ne suis pas très calé en réseaux, et j'aimerais vous demander votre avis...

J'aimerais utiliser un netbook (consommation aux environs de 5-6W) afin d'en faire un serveur Internet, sur une ligne en fibre optique (Upload = 2Mo/s).

Il serait utile afin de pouvoir m'y connecter, avec quelques amis, des différents lieux dans lesquels nous vivons (entre Paris, Londres, Québec...)...

Ces personnes ne sont pas forcément calées, et utilisent des plate-formes différentes (OSX, Seven, Linux, iOS, Androïd...).

Je pensais donc à Samba afin de permettre l'échange de fichiers, mais l'intérêt serait surtout communautaire. (Permettre de placer des photos, des vidéos, des avis...etc...)
Le tout serait hébergé sur ce netbook constamment allumé (tournant sous Debian, j'imagine)

Je ne m'y connais pas beaucoup en réseaux et je ne connais ni les outils ni les possibilités de mise en place d'un tel projet.

Bref, je vous demande donc de m'aiguiller un p'tit peu sur des outils que je pourrai étudier...

au niveau de l'interaction avec ios et android, je n'en sais rien.
Si le but est juste d'echanger des fichiers, un serveur ssh peut amplement suffir. Il y a de bonnes interface graphique pour transferer des ficheirs par ssh (winscp par exemple).

Pareil, SSH me semble le plus adapté (ou, plus précisément, du SFTP, qui n'a de FTP que le nom, mais qui est en fait du SSH). Il y a de bonne interface (WinSCP sur windows, AndFTP sur Android, il y en a certainement d'autre sur iOS, etc.) c'est facile à mettre en place : presque rien à faire sur une debian et il faut juste comprendre un minimum comment fonctionne les droits sur les fichiers sous linux.

Un serveur FTP c'est plus fatiguant à mettre en place, c'est moins sécurisé (le FTPS n'est pas très commun). Le seul avantage c'est qu'il y a plus de clients dans la nature.

Samba, c'est prévu pour les réseau locaux. Mettre en place un serveur via internet c'est nettement plus fatiguant pour pas beaucoup d'avantage. Et je ne suis pas sûr que tu puisse y acéder avec des périphériques mobile (en tout cas, je ne connais pas de client).

Hé bien, je vous remercie bien pour vos réponses !

A dire vrai, je ne pouvais espérer mieux : je ne m'y connais pas vraiment en réseaux, mais je me débrouille avec SSH !
Disons que ma culture n'est pas très ample...

A dire vrai, c'est surtout d'une interface graphique dont j'ai besoin pour les non-initiés.

D'ailleurs, en existe-t-il pour Linux et OSX ?

Encore merci !

pour linux, tu peux monter des repertoires distant localement avec sshfs.
Je suis a peut pres sure que certain "file-browser" supporte les url du type ssh://

Pour du user-friendly compatible Windows je voterais pour un partage Samba via un VPN. La seule partie technique étant la mise en place du VPN, à l'utilisation c'est transparent.

Côté "serveur" le netbook devrait suffire à du partage de fichiers, mais si c'est pour lui coller un disque dur en USB autant prendre un vrai PC, quitte à prendre un machin pas trop puissant et économe en énergie.

B'jour !
Bien ?

Un netbook fera largement l'affaire, j'imagine.
C'est de l'ultra-basse consommation et il ne s'agira vraiment que d'échanges, pour la plupart légers par ailleurs.
Le stockage n'est pas à l'ordre du jour, et concernant quelques photos, textes, travaux, j'estime que 320Go seront grandement suffisants.

Il y aura peu de personnes pouvant s'y connecter. Au maximum une quinzaine et je sais d'avance que l'utilisation sera minime.

Je ne connais que trop peu le principe des tunnels entre plusieurs ordinateurs nomades et un serveur fixe.
Je me renseigne avant d'en dire plus.

Merci.

Godrik -> Mwi, c'est vrai que certains gestionnaires de fichiers permettent l'accès en SSH, c'est intéressant pour Linux.