Moopie Partons à New York

Yamironin Go utiliser Gnome MPlayer plutôt

MPV

Le truc,c'est que si c'est désactivable ça va se désactiver d'une façon où d'une autre (via Windows, à tout hasard...). Je pense que Mozilla a suffisamment répondu à ceux qui posaient des questions et à ceux qui se plaignait et se plaignent tout le temps. Je pense que Mozilla aimerait maintenant répondre à ceux qui proposeraient une solution viable sur les deux points, celui des utilisateurs intelligents (la minorité) et celui des utilisateurs innocents (la grande majorité) que Mozilla veut se mettre sous le bras et protéger.

Ok, je comprends mieux le raisonnement. J'espère quand même qu'ils laisseront la possibilité dans la version conçue pour les développeurs.

Et surtout, quand ça prend 10 secondes pour signer une extension (plus rapide que chez Chrome), et que c'est totalement automatisé sauf si tu demandes explicitement le contraire.

Ça je suis d'accord que c'est un très bon point. Mais la question se pose pour ceux qui développent les addons: ils vont devoir signer leur application pour l'installer sur leur machine de développement ? Et donc faire vérifier leur application pour chaque malheureux console.log ?

Moopie Partons à New York

New York
pas cher

Ils utiliseront la Nightly, qui est quand même la version de développement et des développeurs et qui n'aura pas cette option.

Quand je parlais de l'édition pour les développeurs je parlais de ça: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/developer/

What are my options if I want to install unsigned extensions in Firefox?

The Developer Edition and Nightly versions of Firefox will have a setting to disable signature checks. There will also be special unbranded versions of Release and Beta that will have this setting, so that add-on developers can work on their add-ons without having to sign every build.

C'est valable pour les deux.

D'accord j'avais pas vu

Les gens sont des gros cons donc on va les priver de liberté ? À noter que Mozilla montre clairement sa volonté de limiter ça aux développeurs et non aux utilisateurs avancés.

Ubuntu aussi essaie de plaire, et tu trouves ça bien ?

Si un roi existe parmi les esclaves c'est car ces derniers espèrent être à sa place plutôt que tous égaux, et c'est un chemin d'autodestruction. On ne va pas se sortir de cette merde en se disant que si tout le monde fait pareil on est obligés de le faire aussi.

Les gens sont des gros cons donc on va les priver de liberté ? À noter que Mozilla montre clairement sa volonté de limiter ça aux développeurs et non aux utilisateurs avancés.

Ubuntu aussi essaie de plaire, et tu trouves ça bien ?

Si un roi existe parmi les esclaves c'est car ces derniers espèrent être à sa place plutôt que tous égaux, et c'est un chemin d'autodestruction. On ne va pas se sortir de cette merde en se disant que si tout le monde fait pareil on est obligés de le faire aussi.

De manière plus générale que le cas Firefox, cette mode qui consiste à "déresponsabiliser" l'utilisateur ne rends service à personne au final.

Alors j'ai écouté Winkeh qui me menaçait conseillait mpv Et j'ai aussi installé i3.
Résultat avec iceweasel + mpv + des terminaux je suis à 65°
Je sais il y a problème vu que la température est plus élevée que lorsque j'avais gnome fallback. Je suspecte gnome3 de s'infiltrer quand même ( pstree me montre qu'il tourne quand même , en tout cas en partie et systemd , vu que certains de ces processus sont aussi affichés par pstree.

De manière plus générale que le cas Firefox, cette mode qui consiste à "déresponsabiliser" l'utilisateur ne rends service à personne au final.

Je suis complètement d'accord, mais les gens n'ont pas envie d'apprendre (à de rares exceptions) et préfèrent que les choix soient faits pour eux. De plus si un utilisateur installe un addon qui contient un malware et qui pourrit Firefox, il va aller chialer chez Mozilla que son navigateur ne marche pas. Donc je pense que c'est une solution de ras-le-bol, mais je suis d'accord qu'elle contourne le véritable problème au lieu de le résoudre: la majorité des gens ne savent pas se servir de leur ordinateur. Mais comment tu veux éduquer les gens qui n'ont pas envie de l'être ?

BeslSmasher j'ai pas dit que je trouve ça bien, j'ai dit que je comprends le raisonnement. Firefox a une base d'utilisateurs énorme, et ils peuvent pas envoyer chier les gens qui font n'importe quoi avec leur ordi puis qui viennent ce plaindre, même si certains le méritent.

Je comprends qu'ils veuillent mettre en place cette sécurité, mais je persiste à croire qu'il vaudrait mieux laisser cette option

"Mais comment tu veux éduquer les gens qui n'ont pas envie de l'être ?"

Mais tellement bordel

Mais comment tu veux éduquer les gens qui n'ont pas envie de l'être ?

Mais comment dois-je même accepter que quelqu'un qui refuse son humanité a le droit d'être traité comme humain ? Quelle valeur peut-il avoir à partir du moment où il refuse la solution devant lui ?

C'est à Knakis que je répondais néanmoins. Il n'y a aucune justification à ce que l'option soit retirée aux utilisateurs avancées, c'est à dire dans le about:config. C'est juste complètement débile de faire ça et de la mettre seulement aux dispositions de développeurs ( oui, tout le monde peut se servir des versions de développement, mais c'est pas faire pour une utilisation lambda ).

Heureusement la décentralisation est géniale, et un fork apparaitra toujours, un fork qui mourra peut-être mais ne cèdera pas à la popularité.

" Mais comment dois-je même accepter que quelqu'un qui refuse son humanité a le droit d'être traité comme humain ? Quelle valeur peut-il avoir à partir du moment où il refuse la solution devant lui ? "
OH PUTAIN

http://localghost.org/posts/a-traffic-analysis-of-windows-10

Résumé repris de sebsauvage :

TOUTE TOUCHE TAPÉE AU CLAVIER est stockée dans un fichier... envoyé toutes les 30 minutes aux serveurs de Microsoft.
Tout numéro de téléphone ou titre de film tapé dans la recherche, MÊME LOCALE, est envoyé à Microsoft.
Dès que la webcam est allumée, les premiers 35 Mo de la capture sont envoyés aussi aux serveurs Microsoft.
Tout ce qui est dit au microphone est également envoyé, même quand Cortana est désactivé.

Justification de micro$oft ?
NSA/Windows

NSA/Windows

Petit détail que seb a oublié : W10 crée un index des fichiers média à l'entrée d'un nom de film populaire pour l'envoyer à Microshit, histoire de savoir si t'as des films piratés ou pas.

Et si l'ordinateur est inactif pour 15 minutes, il se met à envoyer encore plus d'info .

Les IP sont hardcodés et même le fichier host n'aide pas mais W10 va prétendre avoir des erreurs et être incapable d'envoyer les données alors qu'il le fait.

N'empêche j'amerais bien test une cortana lorsqu'elle sera améliorée et aura une sorte de pseudo-personnalité. Un truc du genre
> Cortana ouvre Firefox et cherche Rule 34 Cortana
Je veux tellement voir la réaction de l'IA