C'est un peu osé tout de même de dire que le client systématiquement le pauvre pigeon qui n'y connaît rien et qui subit la facturation aberrante des SSII.
D'une part je ne connais aucun client trop petit pour avoir des gens avec un minimum de compétences en interne pour faire appel à des SSII. Ces sociétés là se débrouillent généralement avec les moyens du bord (un coup d'interim ou alors un des salariés est suffisamment bidouilleur pour faire marchouiller les choses). Donc lorsque le client se fait pigeonner, c'est généralement que le supposé informaticien en interne fait mal son boulot. Ensuite, les SSII répondent à des appels d'offre. Une société qui me propose un forfait à 7200j.h pour me refaire un site web se fait décalquer à la notation. Si toutes essaient de t'enfler à ce point (ça n'arrive pas mais imaginons que si) tu déclares l'appel d'offre infructueux et tu négocies en gré à gré.
Après même s'il y a des dérives, la SSII n'a rien à gagner à placer une vingtaine de gros branlos et deux développeurs compétents car d'une part si le client a bien bossé sur ses specs et sa facturation, la SSII en plus de se faire très mal voir finira par travailler à perte.

Là où il y a les plus gros abus, ce n'est pas sur les développements forfaitisés (même si un gars payé 20k€ vendu 80k€ voire plus, ça fait très mal au fesses), mais dans l'assistance technique ou ce que l'on appelle aussi la régie. Il n'y a pas d'obligation de résultat alors c'est l'orgie. Surtout lorsque le client fait mal son boulot et qui pour se la couler douce le plus possible subira ce type de racket et trouvera toujours comment vendre à sa hiérarchie, qui voit juste l'informatique comme une boîte noire et un centre de coût, la nécessité d'un budget disproportionné.

Chris_27> Non, embaucher en interne ce n'est pas la mode. La sous-traitance apporte souplesse, grandeur, fait pousser les cheveux et améliore tes performances sexuelles.
Plus sérieusement, l'informatique est uniquement vue comme un coût et non comme une valeur ajoutée à l'heure actuelle. Embaucher des informaticiens en interne dans une entreprise dont l'informatique n'est pas le cœur de métier est quelque chose de rare et difficile pour tout un tas de raison. La principale étant : comment faire évoluer mes informaticiens ensuite ?
Sous-traiter les besoins ponctuels, c'est vrai qu'en théorie ça paraît sensé. Dans les faits, y'a toujours besoin d'informaticiens et cette abondance de sous-traitance coûte les yeux de la tête (en plus de légitimer un système pourri).

"Après même s'il y a des dérives, la SSII n'a rien à gagner à placer une vingtaine de gros branlos et deux développeurs compétents car d'une part si le client a bien bossé sur ses specs et sa facturation, la SSII en plus de se faire très mal voir finira par travailler à perte. "

Je ne suis pas vraiment d'accord, mais je ne connais le milieu que par des collègues qui bossent dans ce genre de boites. Par ailleurs, les specs sont bien souvent réalisés par les SSII elles-memes et elles ne sont que validés par le client : donc libre au client de ne pas signer après...
N'empèche que quand tu connais les tarifs et les gens qui bossent dessus, tu te dis quand meme que le client paye bien cher un service qui est loin d'etre optimale.

Bon j'ai une mauvaise image des SSII, mais j'ai tellement d'anecdote à leurs sujets que j'ai du mal à sortir de cette vision.

Je suis complètement d'accord et je déteste aussi les SSII (je pense que je pourrais écrire quelques annexe au « livre noir du consulting » avec les anecdotes croustillantes que j'ai glané ces dernières années). Mais il faut toutefois reconnaître que le système marche parceque les deux parties y trouvent leur compte. Je n'adhère pas à la vision du client tout blanc qui se fait pigeonner.

« comment faire évoluer mes informaticiens ensuite ? » en faisant des CDD. Problème réglé. /o\
Blague à part, les CDD c'est pas top mais pour un premier emploi ça conviendrait sûrement à pas mal de gens.

Je connais des gens qui préfèrerait un CDD

Sankukai non, mais bien sur, le client reste d'accord pour payer. Après je suis pas sur qu'il y ait énormément d'alternative pour les gros projets. Enfin bref ;)

je connais deux personnes qui bossent en SSII et elles me racontent des truc scandaleux. L'une etait etudiant en stage de BTS et a ete presente et vendu au client comme un ingenieur avec 3 ans d'experience. L'autre etait ingenieur chimiste et a ete promue chef de projet apres 1 mois de formation java.

http://www.openbsd.org/faq/current.html#20101031

Je viens juste de remarqué, c'est

Sinon j'ai jamais compris à quoi l'option nwid servait ? J'ai toujours supposé que c'étais la commande qui permettait de défénir le ssid (vu que le ssid viens juste après, logique quoi ) mais bon, j'ai jamais été très sûr =)

Sinon, sous -current, l'ancienne façon de se connecter en wpa ne fonctionne donc plus ?

arg plus j'y pense et plus je trouve cela excellent !

godrik

Regarde chez Microsoft ( bon c'est sûr c'est une boite à part ), on a eu plusieurs intervenants et pas un était informaticien de formation.

On a eu un ingénieur chimiste, un chef agricole, et un électronicien.

besoin d'un avis.
Je viens de constate une regression dans vlc apres avoir migrer a squeeze. Si aucun window manager ne tourne, il n'est pas possible de se mettre en full screen.

Est ce que vous pensez que ca merite un bug report ou tout le monde s'en fout ?

Je dirais :
reportbug status = minor

http://linux.slashdot.org/story/10/11/24/1346221/Ubuntu-May-Move-To-Rolling-Releases

Meat oui http://www.clubic.com/linux-os/debian/ubuntu/actualite-380192-ubuntu-canonical-casse-cycle-developpement.html

Ça va être sympa quand ils vont pousser wayland.

Ubuntu se débarrasse de Gnome au profit d'Unity, aussi.

Ca a l'air vraiment, vraiment assisté...Et lent.

Parfait pour le tactile, ceci dit.

De mon point de vue, je ne vois pas la différence entre le « rolling release » et la façon de faire d'ubuntu actuelle Dans la mesure où ils nous ont déjà prouvé qu'ils n'hésitaient pas à pousser des trucs idiots même un moins avant une release…

Dargor : On peut aisément supposer que rien ne sera fait pour la migration de xorg vers wayland et que les deux vont co-exister en parallèle. Avoir Xorg ou Wayland sera alors déterminé par la date d'installation du système.

http://linux.slashdot.org/story/10/11/25/1336203/Ubuntus-Engineering-Director-Debunks-Rolling-Release-Rumours

Légèrement HS mais tellement drôle que je partage ici l'info. Le dernier prix Goncourt, « La carte et le territoire » de Michel Houellebecq ayant repris trois articles Wikipedia (sous licence Creative Commons donc), un blogueur juriste spécialisé en droit numérique à décrété que ce dernier se retrouve donc sous licence Creative Commons et à décidé de le publier au format pdf : http://fgallaire.flext.net/goncourt-2010-creative-commons/

À mon avis il risque de se manger un bon gros procès et de prendre assez cher (vu la brièveté des données repompées).

Plus d'infos ici : http://www.rue89.com/2010/11/25/houellebecq-gratuit-sur-le-net-flammarion-va-attaquer-177707

Bonsoir le peuple

Im Negge! I Love beer & hapiness

Peace et vive les hippocampes