Le 03 juillet 2015 à 22:26:25 Lord-Valfar a écrit :
Bah en fait je suis déjà passé en -current depuis la stable et ça m'a foutu un beau bordel (xorg*, glibc et d'autres qui sont passés à la trappe pendant l'upgrade ). Quand j'aurai le temps je repasserai en stable , car à la base c'était surtout pour la stable mon intérêt (qui me convient, juste l'histoire de l'hibernation qui fonctionne en -current et pas en stable). Mais là en -current je voulais aussi installer Plasma 5, mais finalement je laisse tomber, si c'est pour avoir encore des merdes en plus lol.

M'enfin, des fois sur un coup de tête je m'aventure dans des trucs que je ferai pas à tête reposée.

Genre faire un voyage au Brésil, d'un coup, comme ça, maintenant !?

Roh tu sais, avec un pote j'étais parti en Serbie et Hongrie, y a quelques années, et on avait rien réservé (en plus en période de GP de F1 en Hongrie).

Google_Bot Je vois , merci. Tu t'en manges beaucoup des "phénomènes paranormaux" ?

ZelteHonor Si c'est les distib qui choisissent quelles options prendre , on peut assumer que cela sera plutôt bien fait ou pas du tout ?

Dakien Voulant voir si BSD me permettait de réduire encore un peu plus que archlinux la température de mon vieux PC , j'opte pour faire une clé bootable NetBSD
Ma clé est morte

C'est la crise

Le 03 juillet 2015 à 18:41:41 ZelteHonor a écrit :
systemd n'est pas si mal en lui-même. En fais, les nombreux autre petit truc qui vienne avec lui son des options a la compilation.

Ouais enfin si à chaque option que tu enlèves tu te retrouves avec des comportements débiles du genre "ololz je vais tuer tes sessions screen hihihi" ou "je fais n'importe quoi avec ssh quand je reboote trololo", j'appelle plus ça une option. C'est ça le problème: sur le papier, c'est modulaire, en pratique si t'as pas la panoplie complète ton OS devient paranormal.

Non non pas ce genre d'option. Mais il y a un bootloader dans systemd. Optionnel. Il a un deamon dhcp. Optionnel. Un pare-feu. Optionnel. Tous les petits truc que systemd font en général sont optionnel. Les seul truc obligatoire sont systemd lui-même et journald... et c'est pas mal tous. systemd fournis aussi un gros tas d'API comme logind. C'est pourquoi de nombreux projet dépende de lui. Plasma 5 avec wayland et GNOME en ont besoin et donc ont besoin de systemd. Un problème? Non. Il suffit de réimplémenter logind sans systemd. Je veux dire oui il y a des problèmes. Mais que systemd fasse trop de chose n'en est pas, car la plupart sont optionnel. Les bugs dont vous parler sont autre choses. Ce sont en effet des problèmes.

P.S.: Et tous ceux qui aime les BSD sachez que les développeur principal de FreeBSD ont parlé que systemd est une bonne idée et qu'il songeais sérieusement a développer un équivalent.

On peut éxécuer des regexs POSIX avec grep

J'imagine que si la distrib a un bon client dhcp et grub il n'iront pas compiler systemd avec ceux qu'il propose. Sa serait complètement con.

you would be surprised

Dakien Voulant voir si BSD me permettait de réduire encore un peu plus que archlinux la température de mon vieux PC , j'opte pour faire une clé bootable NetBSD

Ma clé est morte

Sous entendu, NetBSD a tué ta clé ?
J'ai une clé sous NetBSD et aucun soucis

Juste pour prévenir que la liste des paquets contenant des binaires pré-compilé (à la manière d'une distribution GNU/Linux donc) sous NetBSD a été GRANDEMENT mise à jour et contient maintenant énormément de paquet à jour, installable avec un pkg_add ou en utilisant pkgin ce qui facilite grandement son installation... Du au fait qu'on n'a pas à tout compiler

J'invite donc à se laisser tenter, pourquoi pas en VM

Par ailleurs, pour la sortie prochaine de NetBSD 7, les gars bossent comme des fous pour passer les paquets à jour et faire le ménage dans le WIP ce qui est une très bonne chose

Les gars, on peut faire des choses beaucoup plus complete et plus aboutit avec un Raspberry Pi qu'avec un Arduino ?

http://z0r.de/L/z0r-de_4960.swf

Je vais m'acheter un Raspberry

Je vais m'en prendre 2 d'un coup + des accéssoires, je vais payer une petite fortune
J'ai trop hâte
http://raspbian-france.fr/choisir-accessoires-raspberry-pi-b-plus/

Rien que d'y penser je meurs d'envie de le customiser à mort dès que je l'ai

http://rs1img.memecdn.com/nigga-that-amp-039-s-so-kawaii_o_1963837.jpg

Le 03 juillet 2015 à 22:26:25 Lord-Valfar a écrit :
Bah en fait je suis déjà passé en -current depuis la stable et ça m'a foutu un beau bordel (xorg*, glibc et d'autres qui sont passés à la trappe pendant l'upgrade ). Quand j'aurai le temps je repasserai en stable , car à la base c'était surtout pour la stable mon intérêt (qui me convient, juste l'histoire de l'hibernation qui fonctionne en -current et pas en stable). Mais là en -current je voulais aussi installer Plasma 5, mais finalement je laisse tomber, si c'est pour avoir encore des merdes en plus lol.

M'enfin, des fois sur un coup de tête je m'aventure dans des trucs que je ferai pas à tête reposée.

C'est quoi ton problème avec l'hibernation (et tes partitions, système de fichier, chiffrement) ? Ça fonctionne très bien chez moi (j'utilise que ça, plus pratique que d'éteindre).

La prochaine version de Slackware sortira quand elle sera prête, comme d'hab donc.

rangerprice > c'est pas comparable, les deux n'ont pas du tout le même type d'utilisation.
Un Raspberry, c'est un mini ordinateur. Avec, tu fais grosso modo tout ce que tu pourrais faire sur un serveur, avec l'inconvénient de la puissance mais l'avantage de la miniaturisation.
Un Arduino, c'est une plaquette de contrôleurs à laquelle tu vas brancher d'autres composants (des détecteurs, des leds, des moteurs, ...) qui lisent une sortie, y écrivent, ou les deux, et tu vas contrôler ça en programmant ta plaquette.

Alors, bien sûr, un Raspberry étant moins spécialisé qu'un Arduino, beaucoup de choses que tu fera avec un Arduino seront faisables avec un Raspberry, mais c'est pas forcément très pratique.
Exemples arbitraires typiques : un serveur mail sur ton Raspberry, et un détecteur de présence sur ta chaise avec un Arduino qui allume ton PC quand tu t'assois

L'intéret d'arduino c'est surtout de pouvoir flasher n'importe quel autre microcontroleur atmel pour en avoir une utilisation particulière.

Le raspberry c'est surtout orienté multimédia, personnellement je préfère le beaglebone black qui est plus robuste et a plus d'IO.

Mais les deux ont surtout une réputation de gadget pour hobbyiste.

C'est dommage de mettre de l'argent dans de l'arduino juste pour ça f0c300

Sinon clairement le RPI c'est un PC quasi-complet presque entièrement libre, alors que ton arduino c'est beaucoup plus léger.

Le 04 juillet 2015 à 03:25:38 rangerprice a écrit :
Je vais m'acheter un Raspberry

Je vais m'en prendre 2 d'un coup + des accéssoires, je vais payer une petite fortune
J'ai trop hâte
http://raspbian-france.fr/choisir-accessoires-raspberry-pi-b-plus/

Rien que d'y penser je meurs d'envie de le customiser à mort dès que je l'ai

Pourquoi le B+?

Depuis que le 2 est sorti je ne vois plus la moindre raison d'acheter autre chose, rien que pour l'ARMv7 déjà, le fait de ne plus dépendre de Raspbian ça change la donne.

Dakien Non

Sous entendu , j'ai l'impression qu'il y a limite une force qui travaille pour pas que j'installe un BSD
Au départ je fais une clé OpenBSD et au moment de boot je me tape un "no O/S" , je cherche pas plus loin je prends NetBSD ( à cause du prosélytisme de certains ) , je fais comme dit ici https://wiki.netbsd.org/tutorials/how_to_install_netbsd_from_an_usb_memory_stick/ , je commence à booter tout fière et rien ne se passe
Retour au PC actuel je branche la clé pour refaire la commande et elle n'est pas détectée

Lorsque j'ai tenté ce matin de DL FreeBSD ma connexion a sauté

J'ai peur