Si on prend l'exemple de FreeBSD, je ne vois pas ce qui lui manque

Linux people do what they do because they hate Microsoft. We do what we do because we love Unix.

Ce genre de phrase complètement con de propagande, ça veut rien dire et c'est censé avoir "la classe"

Apparemment c'est comment taunt le monde Linux avec une phrase de Theo.

Sérieux ? je savais pas que Open BSD se la jouait old school
Free BSD est beaucoup plus moderne que Open BSD non ?

Nan ils se la jouent pas, mais disons que Theo de Raadt est un mec spécial.
Sinon comme je le disais dans la page précédente, oui, OpenBSD peut utiliser des trucs pas forcément récents (FFS ? TRIM ? Connait pas. ), mais ça c'est un choix de l'équipe.

Si tu veux quelque chose de vraiment "moderne", t'as NetBSD qui est différente, et FreeBSD ainsi que DragonFlyBSD recherchent peut-être un peu plus la performance. Honnêtement j'ai pas encore fait le tour de OpenBSD mais je suis en train de tester DragonFly, elle est intéressante, et supporte assez bien les cartes graphiques (avec un niveau assez proche de Linux pour Intel) apparemment.

J'ai posté 2 screenshots de ma nouvelle configuration i3, pour ceux qui sont intéressé c'est dans le topic des bureaux ...

Le 10 juin 2015 à 18:59:43 Acan a écrit :
Nan ils se la jouent pas, mais disons que Theo de Raadt est un mec spécial.
Sinon comme je le disais dans la page précédente, oui, OpenBSD peut utiliser des trucs pas forcément récents (FFS ? TRIM ? Connait pas. ), mais ça c'est un choix de l'équipe.

Si tu veux quelque chose de vraiment "moderne", t'as NetBSD qui est différente, et FreeBSD ainsi que DragonFlyBSD recherchent peut-être un peu plus la performance. Honnêtement j'ai pas encore fait le tour de OpenBSD mais je suis en train de tester DragonFly, elle est intéressante, et supporte assez bien les cartes graphiques (avec un niveau assez proche de Linux pour Intel) apparemment.

http://pkgsrc.se/x11/xf86-video-intel

https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/xf86-video-intel/

Intel est parfaitement à jour sous NetBSD, ATI aussi au passage

A qui est cette grande plaque en bois de chêne juste à côté de chez moi sur Minecraft ?? C'est soit Moopie, soit nounoursheureux !

Intel est parfaitement à jour sous NetBSD, ATI aussi au passage

Je n'ai pas insinué le contraire.
Je me basais juste sur Phoronix.

Dakien c'est pas moi

Free BSD utilisent des fichiers rc pour ses services ?

rangerprice :

Free BSD utilisent des fichiers rc pour ses services ?

Oui. En une recherche Google...
https://www.freebsd.org/doc/handbook/configtuning-rcd.html
Comme NetBSD, OpenBSD et DFBSD.

Cool, je me demande si les performances de Free BSD sont négligeable comparé aux performances de Open BSD.

Ça dépend de beaucoup de choses, déjà ce que tu définis par "performances"...
En performances, DFBSD se hisse très haut dans quelques benchmarks que j'ai pu voir. Mais c'est au détriment de quelque chose, sa portabilité est médiocre. Elle n'est disponible qu'en amd64 actuellement, le support i386 ayant été abandonné à la version précédente. Pour l'instant tout ce que j'ai remarqué c'est un pkg un peu plus lent sur OpenBSD, je ne peux pas juger les subtilités comme je suis sur des VM et que ça ne m'intéresse pas trop.

Si tu voulais quelque chose comme ça, je me demande pourquoi tu as pris OpenBSD.
Elle est super mais encore faut-il savoir pourquoi tu la prends.

Les performances ne sont pas prioritaire pour moi, j'ai choisis Open BSD car j'adhère à sa philosophie "sécurité par défaut" et de full disclosure et pour finir son workflow (ya plein d'audits de sécurité fait, de bug corrigé..etc pour etre un maximum stable et sécurisé).

Mais si ses performances sont vraiment nul, ça gache tout, je veux pas me retrouver avec un vieux tako qui peine à lancer x server

Mais bon je suis rassuré sur ses performances maintenant

Elle a l'air cool cte série

Vncvd -> Du coup tu mets quoi dans ton top 5 ?
Perso j'arrive rarement à me lancer dans une série et j'accroche encore plus rarement Mais quand je suis à fond dans une série.. alors là je kiffe.

Le 10 juin 2015 à 08:30:44 Google_Bot a écrit :

Le 10 juin 2015 à 03:34:09 Richard_LeHap a écrit :
Ou bien si ta parition swap est en A, le bootloader te fait un gros fuck you et l'install n'est même pas utilisable au reboot.

Faut lire la doc à ce sujet

C'est totalement idiot comme comportement, surtout quand c'est juste EUX qui fonctionne comme ça.

Quoi vous avez un serveur MC ?
PS: Je déteste PHP.