Pas trop dur le partitionnement ?

J'ai pour habitude de faire toute les partitions moi meme mais là j'ai laissé l'installation faire.

Je ré ajusterais les partitions avec gparted un peu plutard

Pourquoi ce serait dur de partitionner sous BSD ?

Je me souviens avoir du calculer le secteur de début des partitions sous Open il y a 4 ans...

Ou bien si ta parition swap est en A, le bootloader te fait un gros fuck you et l'install n'est même pas utilisable au reboot.

Ou bien l'absence de Trim & co ou même encore l'absence d'un FS moderne (ça s'adresse seulement à OpenBSD ça par contre. FreeBSD et DragonFlyBSD se débrouille plutôt bien avec ZFS et Hammer )

Les distributions BSDs sont vraiment des OS jouet

Et je me souviens qu'OpenBSD n'avait aucun support 3D viable il y a 4 ans...
Ce n'est pas parce que tu ne t'en sert plus que le système n'évolue plus

NetBSD tourne sur FFSv2 et ça marche

Le 10 juin 2015 à 03:36:30 Dakien a écrit :
Et je me souviens qu'OpenBSD n'avait aucun support 3D viable il y a 4 ans...
Ce n'est pas parce que tu ne t'en sert plus que le système n'évolue plus

Sauf qu'avoir du support 3D, ce n'est plus une évolution depuis au moins 10 ans.
Oui je ne suis plus vraiment au courant des nouvelles "features" qu'ils développent en ce moment, mais ce que tu viens de dire démontre parfaitement la cadence de développement qui est vraiment horrible comparativement à ce qui se fait ailleurs.

Si Theo arrêtait de faire son Hitler aussi, peut-être que ils auraient plus de contributeur.

Oui ça "marche", mais il reste quand même des tonnes d'alternative beaucoup plus évolué à côté.

Surfer JVC avec links, ça marche aussi mais est-ce que tu le fais?

Je n'espère pas.

Le 10 juin 2015 à 03:34:09 Richard_LeHap a écrit :
Ou bien si ta parition swap est en A, le bootloader te fait un gros fuck you et l'install n'est même pas utilisable au reboot.

Faut lire la doc à ce sujet

(hé merde encore planté de mode bon bah nique sa mère je poste en vert)

Je suis assez d'accord sur le sujet. Les BSD et d'autant plus openBSD manque terriblement de modernité et le développement est trop lent par rapport à la concurrence.
Je conçois bien que les devs exigent de la qualité, mais il faut avouer que des fois ce sont des putain d'"Hitler"

Je me refais une configuration i3 toute neuve ~:hap:~

https://www.jeuxvideo.com/dechetultimeii/forums/message/716590612

J'adore comment ce que dit ce mec n'a jamais de sens logique

Si OpenBSD n'est pas "moderne", c'est juste parce que ça lui est indifférent. OpenBSD vise la sécurité et la simplicité, et tu ne peux pas dire le contraire. Tu as, par défaut, un système sécurisé que tu le veuilles ou non, avec des outils de qualité et si bien réputés que tu les utilises un peu partout : OpenSSH, OpenSMTPD, et certainement que LibreSSL et leur httpd se démocratiseront bientôt aussi. À savoir que tout ceci est parfaitement intégré dans OpenBSD et utilisable dès le premier démarrage. Parfait pour un serveur.

Après je ne saisis pas non plus l'intérêt d'installer OpenBSD sur un desktop, mais rien ne l'en empêche. Si tu cherches les performances et la modernité, tu as, par exemple, DragonFly. Tu choisis ce que tu veux, mais tout est matière de compromis (comme pour les distributions GNU/Linux), et il y a de quoi satisfaire à peu près tout le monde, je pense. OpenBSD est certes né à cause du caractère autocratique de Theo De Raadt, mais je suis de conviction que ce n'est pas plus mal pour mener à bien un projet, d'autant plus quand on traite de quelque chose de sensible qu'est la sécurité.

Personne n'aurait un bon compositeur pour i3 ? (et avec les options qui vont bien )

Qu'est ce que tu appelles "compositeur" ?

rangerprice :

J'ai pour habitude de faire toute les partitions moi meme mais là j'ai laissé l'installation faire.

Je ré ajusterais les partitions avec gparted un peu plutard

http://www.openbsd.org/faq/faq14.html#intro
Bonne lecture ?

deepblue Ce qui gère la transparance, ombre & co. xcompgr ou compton quoi

Et sinon le noyau BSD gère les SSD maintenant?