Le 09 juin 2015 à 08:56:49 Richard_LeHap a écrit :
https://code.visualstudio.com/

Wtf... ?

This is happening !

"Available on Linux [...]"

Et sinon ViM est toujours libre.

Why not both? Le plugin Vim pour Visual Studio est de bonne facture (testé et approuvé par mes soins).

Google_Bot, sans dire que code visualstudio est naze, tu peux difficilement passer de vim à lui....

Le 09 juin 2015 à 05:01:55 Dakien a écrit :
Attends... l'option -f est utilisée pour FORCER la décision, si l'option n'est pas indiquée alors le système doit demander la confirmation non ?

Nop, rm -f ignorera les fichiers inexistants au lieu d'échouer, et promptera pas dans le cas où il l'aurait fait normalement, par exemple en cas d'absence de permissions en écriture. C'est si tu précises -i qu'il prompt à chaque fichier.

Avec le rm de GNU, y'a le cas particulier de / qu'il refusera de supprimer en récursif, et il faut explicitement donner --no-preserve-root. C'est une bonne feature je trouve (pour répondre à Evosis).

Par contre rm peut difficilement protéger d'un rm -r /* à son niveau, car c'est le shell qui étendra le glob. zsh a une sécurité pour ça, activée par défaut, qui prompt dès qu'on utilise un * dans un dossier. Mais pour une raison qui m'est inconnue, ils font exprès de bypasser le check en cas de /* https://github.com/zsh-users/zsh/blob/4dc4e23376888697234e00e0c34184bb308886e1/Src/exec.c#L2827-L2834

Tu boss en info, vava ?

Yep

Espèce d'ambitieux va...

Dakien, tu connais Dragonfly BSD ?

Ouais je connais MAIS jamais testé

Et elle a quoi de spécial ? Quelle est sa plus-value ?
À part HAMMER, leur FS maison.

https://www.dragonflybsd.org/
La page officielle en parlera mieux que moi

Merci, mais j'ai déjà lu et regardé (pareil pour toutes les variantes, en fait).
Pour l'instant j'en conclue que c'est une BSD qui s'intéresse de près aux performances.

Comme FreeBSD il semblerait ouais
Après, essaye si tu es curieux, histoire de voir ce qu'elle donne

Ouais je suis curieux, je viens de l'installer dans une VM, install très simple aussi (même si je préfère celle d'OpenBSD ). Je vais voir ce que ça donne...

J'aime beaucoup l'install de NetBSD moi
Très simple et foutrement complète avec un menu

En fait j'ai aussi essayé FreeBSD et PC-BSD ( ) il y a un moment, NetBSD reste la seule que je n'ai pas testée. Et ça va pas tarder à se faire.

NetBSD est la seule à ne pas avoir beaucoup de paquet intéressant dans son gestionnaire de paquet pkgsrc oblige et donc compilation pour tout et rien

Mais une fois compilé, elle est impeccable

Dommage.
Pour OpenBSD j'ai l'impression que c'est pas mal.

Bah, pour OpenBSD c'est très bon mais il n’égale pas FreeBSD qui dispose d'un nombre impressionnant de paquet. D'ailleurs t'as remarqué la vitesse d'installation de paquet sur BSD ?