Au fait il y avait pas un fork GNU/kBSD ?

Y avait une histoire avec Debian en BSD mais est-ce que le projet a vraiment vu le jour ? Je ne sais pas du tout

Debian/kFreeBSD ? Je crois que c'était bien Debian mais celui-là a l'air mort. Pourtant il me semblait avoir vu un projet récent

@Moopie Tu as déjà réussi à compiler le driver virtualbox pour ta Funtoo en VM?
Ca marche pas chez moi, c'est un bug connu apparement (https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=408611) , mais qui sait... Peut-être que tu as réussi.

J'en ai aucune idée, Besl

OpenBSD supporte bien les GPU intégrés d'Intel il parait (depuis la 5.4 ça a bougé). Même assez pour faire tourner Gnome 3.1X sur des GPU pas très récents. Quand je l'installerai sur mon serveur, je l'essaierai en usage desktop. Mais il faut garder en tête qu'OpenBSD est avant tout fait pour la sécurité (forcément un code de qualité, et la simplicité, en fait elle est configurée out-of-the-box pour ça), le reste importe peu (performances, etc.). OpenBSD inclut par défaut ce qu'il faut pour un usage serveur, et l'équipe fait ses choix indépendamment de l'avis général.

Je me répond à moi-même, il m'a suffit de passer app-emulation/virtualbox-guest-additions et ses 2 dépendances les plus fondamentales sur une branche plus expérimentale pour corriger le problème.
Je ne maîtrise pas encore les subtilités de Portage, mais de ce que j'en vois c'est un outil très puissant.

Gentoo commence à me plaire, j'avais un peu peur au début d'avoir une rolling-release upstream à l'extrême, mais en fait non. Il existe des branches différentes pour tous les goûts.
Par exemple Gnome n'est que à la 3.14 sur la branche stable.
J'aime bien.

Plus maintenant qu'ils ont foutu des merdes privateurs dedans.

+1 . J'ai beau défendre FF, ça commence vraiment à partir en couilles. Je comprends qu'ils ajoutent FF Hello à leur navigateur, ça reste du Mozilla donc ça se défend. Mais honnêtement, ajouter un logiciel tiers, propriétaire, sans demander l'avis de personne c'est vraiment se foutre de la gueule de sa communauté.

des softs qui ont besoin de GNU/Linux pour fonctionner.

Comment en est-on arrivé à ce point ?

Ben noyau Linux =/= noyau BSD donc forcément les logiciels qui utilisent des composantes particulières du noyau ne sont pas compatibles. Après ça se défend pour certains logiciels, mais pour d'autres je pense que c'est purement par flemme des développeurs.

Le 08 juin 2015 à 14:13:17 Dakien a écrit :

des softs qui ont besoin de GNU/Linux pour fonctionner.

Comment en est-on arrivé à ce point ?

Le fait que le kernel propose des fonctionnalités qui peuvent être vachement utiles à certains softs, en particulier au niveau de la gestion/limitation des resources, virtualisation, réseau, événements système (périphériques, fichiers)... pas qu'il y ait pas forcément d'équivalents ailleurs, juste qu'il y a rien de POSIX là dessus et la plupart du temps les devs bossent avec Linux et implémentent en conséquence.

Et les (éventuels) équivalents sur les autres systèmes sont quand même assez différents pour que ça ne puisse pas se porter de façon triviale.

Et dans une moindre mesure c'est pas rare de voir des programmes qui ont besoin de GNU Make pour compiler et pas un make POSIX (parce que GNU Make apporte quand même des additions intéressantes, et même si le make qu'on a sous BSD a des extensions parfois équivalentes, c'est une syntaxe différente, et c'est plus courant de trouver GNU Make déjà installé sous un BSD que l'inverse), ou des softs qui ont besoin de gcc pour compiler et qui merdent avec Clang (mais là je vois pas d'excuse).

Dis-toi aussi que si tu fais un script shell qui contient un truc du genre sed -i 's/foo/bar/g' file, tu dépends de GNU. Sous BSD et Mac OS X, l'option -i prend un argument non optionnel (et non attaché, alors que sous GNU il doit forcément être attaché, du coup y'a pas une syntaxe universelle, et t'as encore meilleur temps de passer par un fichier temporaire). De la même façon, si tu formates un timestamp avec quelque chose comme date -d @1433775983 +%Y-%m-%d, tu dépends de GNU. C'est hyper facile de tomber là dedans.

Graaa, je commence à en avoir marre des sites qui font pas attention aux pubs qu'ils mettent. J'adore aller sur un site d'actu info et voir mon antivirus qui gueule car il doit bloquer 3 fichiers infectés (3 chevaux ) et empêcher le téléchargement je sens que je vais refoutre un truc comme adblock ça va être vite réglé...

Et par rapport à make, Max OS X vient avec GNU Make, donc tu te dis ça va, mon makefile va passer, mais en fait c'est une version patchée par les soins d'Apple avec des « optimisations » qui peuvent casser ton makefile à partir du moment où tu définis des variables d'environnement et que tu veux qu'elles soient propagées aux commandes que tu exécutes. Et le moyen le plus simple de désactiver cette optimisation c'est de forcer le SHELL à autre chose que sh (mais utiliser un shell différent pour contourner le bug peut causer d'autres problèmes).

nounoursheureux :
Ben noyau Linux =/= noyau BSD donc forcément les logiciels qui utilisent des composantes particulières du noyau ne sont pas compatibles. Après ça se défend pour certains logiciels, mais pour d'autres je pense que c'est purement par flemme des développeurs.

Pour ce qui est du noyau, je peux comprendre (et encore, il ne doit pas y avoir trente mille soft qui dépendant du noyau Linux) mais que systemd verrouille les applications à GNU/Linux only, je pète un putain de câble quoi, on se croirait sur Windows sérieux !

@ vava740
C'est pas simple ça a l'air assez compliqué à comprendre

Sur BSD ya pas que Firefox, on peut aussi compiler à la main Chromium

Perso pour l'instant je préfère BSD, là je prépare ma migration soit vers Open ou Free BSD

Je suis le niveau zéro sur terre pour ce qui est de la compilation

Je sais plus qui des anciens du forum Linux sont sur BSD mais il y en a un qui tourne sous FreeBSD et l'autre sur OpenBSD.

Perso j'hésite entre Free et OpenBSD

J'adore la philosophie que OpenBSD a pourt la sécurité mais les performances pour les serveurs web de Free BSD m'attire

Chris utilise principalement FreeBSD il me semble, et Dargor est du côté OpenBSD de la force (avec du FreeBSD sur certains serveurs pour JVC si je ne dis pas de conneries, notamment pour PostgreSQL suite à des benchmarks très probants face à Debian).

Dargor utilise OpenBSD.

Pourquoi les sites d'open et de freeBSD sont moche comme ça, chaud...

Comment je peux contribuer pour refaire leur site ? je dois les contacter ? leur dire quoi ?