Le 06 juin 2015 à 21:12:07 Dakien a écrit :
Il a dit quoi ? Il a pesté contre Ubuntu ou continue de le vénérer ?

Il ne le vénère pas, il l'utilise essentiellement par flemme d'aller chercher ailleurs (et parce qu'il a connu la distro à l'époque où elle marchait). Il sait pertinemment que c'est de la merde mais avec le boulot qu'il a il n'a pas spécialement le temps de refaire tout son OS.

Non mais les LTS elles sont stables arrêtez avec votre discours d'élitistes svp

Non mais les LTS elles sont stables arrêtez avec votre discours d'élitistes svp

Just Cause 2 m'avait manqué Quel jeu

Surtout que de l'aveu même des développeurs de Rust, Rust est très inspiré du C++, pourquoi ré-inventer la roue?

Le principe de Rust c'est d'être très safe, beaucoup plus de choses se font à la compilation ce qui limite beaucoup les possibilités de Segfault. Rust est aussi thread safe . Après je suis connais pas trop (du tout) ce langage donc je parle sans savoir

Richard j'ai une question de logistique sur le Québec

Le courant alternatif c'est bien du 110V partout?
Et les prises c'est du type B? ( http://www.worldstandards.eu/electricity/plugs-and-sockets/ )

Merci d'avance

Non mais les LTS elles sont stables arrêtez avec votre discours d'élitistes svp

alors ca, presenter un langage en le disant thread safe, ca me fait bien marrer!

il y a deux raisons de faire des threasd: l'asynchronisme et la performance. Pour faire de l'asynchronisme, la thread safety ca peut etre pas mal.
Mais pour faire de la performance, il est souvent utile que le langage ne soit justement pas thread safe. Plein d'algo repose sur des comportements "pas defini uniquement" pour exploiter l'execution parallele. Du coup, imposer la thread safeness dans le langage, ca te retire beaucoup d'opportunite de performance.
C'est dommage.

Le 06 juin 2015 à 23:49:33 godrik a écrit :
alors ca, presenter un langage en le disant thread safe, ca me fait bien marrer!

il y a deux raisons de faire des threasd: l'asynchronisme et la performance. Pour faire de l'asynchronisme, la thread safety ca peut etre pas mal.
Mais pour faire de la performance, il est souvent utile que le langage ne soit justement pas thread safe. Plein d'algo repose sur des comportements "pas defini uniquement" pour exploiter l'execution parallele. Du coup, imposer la thread safeness dans le langage, ca te retire beaucoup d'opportunite de performance.
C'est dommage.

Et bien il y a justement les blocs unsafe qui permette de faire ce genre d'optimisation, d'appeler du code en C et même de mettre de l'assembleur. Sauf que évidemment, c'est toujours mieux si tu fais sans.

P.S. Non mais les LTS elles sont stables arrêtez avec votre discours d'élitistes svp

Le 06 juin 2015 à 20:45:32 Dakien a écrit :

Acan :

L'installation de OpenBSD, putain mais qu'est-ce qu'elle est simple et rapide.

Oh que oui

En plus, elle est livrée avec ce qu'il me faut. La 5.7 vient avec le nouveau httpd, qui remplace nginx de la 5.6 (qui a lui-même remplacé un Apache maintenu sous perfusion), il est vraiment simple à prendre en main et à configurer, et la sécurité n'est pas optionnelle. LibreSSL est implémenté, aussi. Il y a aussi OpenSMTPD, leur solution maison, qui a l'air assez simple, par contre j'ai pas encore eu le temps d'y jeter un coup d’œil.

Bref depuis l'install tout va bien, le pire c'est qu'il n'y a quasiment rien à faire pour avoir un OS utilisable après une installation par défaut. Jour 1, et déjà une bonne expérience, voire une agréable surprise.

PS : La LTS d'Ubuntu est très stable, ça ne se néglige pas chez Canonical.

Oui les prises de types A et B sont courante (HAHAHAHAHAHA)

Bonsoir je voudrais savoir si ça vaut le coup d'installer wine pour utiliser des logiciel uniquement compatible avec des windows dos(qui ne marchent pas avec windows xp)(windows 95 windows 98)?

Est-ce que il y a une alternative sur les windows nt pour utiliser ses antiques logiciels?
(car bon la seul solution que je connaît sur windows c'est d'utiliser un wm windows 95/98) Et vu que je veut pas être hors la loi je ne préfere pas utiliser cette technique.

Merci de votre réponse.

ça va marcher ou pas? Vu que j'ai entendu ici que wine c'est craignos...

ps: je ne préfère ne pas en faire un topic car bon c'est vraiment juste une simple question.

Si c'est vraiment du DOS, regarde plutôt du côté de l'émulateur DOSbox.

Nh3xus Arf déjà essayé ça me met qu'il faut le démarrer en mode graphique(mode windows 95/98 quoi).

Wine c'est pourri, je le sais, je l'utilise tout les jours

Dakien ah le second degrès c'est génial(je suis vaikus hein)

Aucun second degré pour ma part, Wine c'est tout pourri et avec raison, il est sensé interpréter les binaires Windows (et comme Wine est bien fait... Il est pourri )

Sinon, test toi même avec Wine mais étrangement, il en chie avec les très vieilles applications mais comme ça ne te coûte rien d'essayer... TIAS comme disent les Anglais

Les gars j'ai trop la flemme OSSE KOUR !!!

ah coucou le happiste(je pense que tu dois me connaître sous un autre pseudo hein...)