Ta question ne se pose pas : la unstable ne dispose pas d'installeur.
Pour la différence, là aussi c'est très clair : la testing n'est pas une vraie distribution, donc tu ne dois pas l'utiliser.

<coup de gueule>
Pour le reste, je t'enverrais chier tant que tu ne m'auras pas défini proprement ce qu'est une "rolling-release". Ça t'apprendra à utiliser des expressions aussi creuses.
</coup de gueule>

La punition du pédagogue à barbe

mmm, merci de vos avis.

Si c'etait moi, j'attaquerai dans les netbooks a base de arm et je mettrais debian dessus. Mais c'est pas pour moi.

Pour valgrind, c'est quand meme vachement mieux que les hacks sur malloc/free parceque tu obtiens l'information au moment de l'access illegal et pas au moment de la desallocation. C'est souvent deja trop tard pour tracer l'erreur a l'envers. Ca m'est arrive assez souvent d'aller a la premiere ligne de l'erreur de valgrind et de trouver le probleme dans ce bloc de code la. Si tu ne trouve pas d'erreur dans ce bloc la, je remplis la fonction d'assert pour comprendre pourquoi ses donnees sont pourries.

avec des verifications uniquement a l'allocation et a la desallocation, tu vera les problemes bien trop tard. Et ca n'aide que pour les depassement dans le heap et pas ailleurs.

Une distribution rolling-release, c'est une distribution qui peut se mettre à jour continuellement.
Enfin, je crois...J'ai lu ça plusieurs fois, notamment en ce qui concerne arch-linux (mais d'autres aussi)...

Godrik L'écran 1024*600 est un poil petit mais ça suffit en général.
Je n'ai jamais de problèmes particuliers, et ton amie n'en aura probablement pas dans une utilisation courante.

Il y a de nouvelles dalles 1366*768, mais tu ne trouveras rien en-dessous de 300 avec ça.

Windows Seven Starter est bidon. C'est surtout une licence faite pour être upgradée en "Windows Seven" à coup de 75 euros.
L'OS ressemble à l'édition Familiale, mais est très lent (véridique), met très longtemps à démarrer, propose des programmes "d'essai" et empêche le changement de fonds d'écran.

Sheldoon : oui, et le développement durable, c'est du développement qui dure aussi.

« J'ai lu ça plusieurs fois » moi aussi, et à chaque fois c'était du vent. D'où mon coup de gueule.

Arf.

J'installerai juste la unstable, je verrai bien.

Godrik Paroles de gentilhomme, fuis Seven Starter comme si c'était la Peste.

Si c'etait moi, j'attaquerai dans les netbooks a base de arm et je mettrais debian dessus. Mais c'est pas pour moi.

Ça me fait penser que je voulais jeter un oeil à ces bestioles moi, si quelqu'un a des infos sur des modèles disponibles en france, ça m'intéresse.

Pour valgrind, c'est quand meme vachement mieux que les hacks sur malloc/free parceque tu obtiens l'information au moment de l'access illegal et pas au moment de la desallocation.

En l'occurence c'était pour les double free. Open détecte pas mal de dépassements/erreurs sur la mémoire (j'ai pu le constater avec angband, un off-by-one provoquait un segfault alors que tout marchait impec sous linux), si tu lances le programme depuis gdb tu as accès à toutes les infos utiles (ligne fautive, backtrace, analyse d'arguments...). Mais il ne détecte pas tout, notamment ce qui se trouve sur la pile (mais il se débrouille mieux que linux, quand même).

Salut.

Si tu m'expliques ce qu'est ARM (Google ne m'a pas aidé) ainsi que l'utilisation que tu veux faire d'une de ces petites bêtes, je pourrai probablement t'aider. Je me suis beaucoup renseigné dessus.

Il n'y a pas comme une contradiction dans le message précédent ?
Ou alors tu ne te rends pas compte qu'une machine avec un processeur ARM n'est plus à proprement parler un PC ?

Ceci pourra éventuellement t'éclairer :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Architecture_ARM

Hum, je me suis mal exprimé.

Je connais pas mal les netbooks, mais pas l'architecture ARM.

J'avais lu le wiki, mais ça ne m'a pas aidé beaucoup.

Dargor est sous BSD, non ?

Les netbooks avec processeurs ARM n'ont rien à voir avec les netbooks classiques. Pour faire une comparaison, la différence c'est un peu comme celle entre la Wii et la PS3 : ça fait plus ou moins la même chose, mais l'intérieur est radicalement différent.

Enfin, je suis dans le même cas que toi, j'ai des infos sur les netbooks classiques… mais pour les netbook avec ARM, je n'y connais rien.

Sinon, oui, Dargor est sous OpenBSD.

J'ai joué un peu avec les dépassements, pour tester

http://athanatos.free.fr/OpenBSD/memoire.png

linux à gauche, open à droite. dépassements heap en haut, dépassements stack en bas. les codes sources et conclusions sont au milieu.

Sheldoon > Je connais déjà les netbooks, en l'occurence ce seraient plutôt des "smartbooks" dont il serait question ici http://en.wikipedia.org/wiki/Smartbook

Intéressant. 
Les comportements lors du dépassement de pile me surprennent (dans les deux cas).

Linux ne me surprend pas, Open un peu plus... Qu'est ce qui te surprend ?

Après réflexion, je comprends aussi le comportement sous Linux. Ce qui me surprend chez Open est que la segmentation fault n'arrive pas plus tôt.

Personne n'utilise RDS probablement, mais dans le doute, mettez a jour vos noyaux linux:
http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=10/10/21/181234

Sankukai > C'est mieux comme ça http://athanatos.free.fr/OpenBSD/itsatrap.png ? Il y a un piège, la valeur du canari n'est vérifiée qu'à la sortie d'une fonction, donc si une fonction écrase la pile elle n'est pas tuée tant qu'elle ne se termine pas ou qu'elle n'écrase pas une zone mémoire inconnue.

Huhu.
En fait je pensais que la « stack-smashing protection » était plus intrusive que ce qu'elle n'est.

Au temps pour moi.

Sheldoon : après, si tu as un avis un peu évolué sur la question des netbooks sous Linux, tu peux créer un nouveau sujet pour en faire profiter tout le monde. Ça n'aidera pas Dargor dans le cas présent, maix ça peut être très intéressant par ailleurs.