Le 21 mars 2015 à 17:25:58 vava740 a écrit :

Le 21 mars 2015 à 17:07:37 Runnymede a écrit :
Y'a des streamers qui ont commencé à dire "flux" à la place de "live" ou "stream"

Je m'étais mis dans le délire d'utilise le plus d'équivalents français aux mots techniques la semaine dernière, et j'ai pas trouvé d'équivalent au verbe « streamer » (to stream) (idem pour le nom « un/une streamer/euse » d'ailleurs). Ils utilisent quel terme les streamers en question ? Un stream = un flux, mais sinon ?

J'ai pensé à « diffuser » (un diffuseur diffuse une vidéo), mais on perd la notion de flux en temps réel… et « cascader » ou « couler » ça sonne complètement débile (et je saurais encore moins en faire un nom).

Moi je dirai simplement "diffuser un flux", non ?

Tu dirais « they are » du coup, faut accorder proprement, mais tu pourrais le dire même si tu parle d'un individu (et pas d'un groupe d'individu).

Typiquement dans de la documentation technique : « The user can input their username and password, and they will be prompted to enter a captcha ».

Moi je dirai simplement "diffuser un flux", non ?

Un streamer = un diffuseur de flux,
streamer un jeu = diffuser un flux d'un jeu ?

Mouais. Ils l'utilisent en pratique ?

Diffuseuse de flux

Tu dirais « they are » du coup, faut accorder proprement,

Ah quand même, ça me semblait bizarre
D'ailleurs ça fait du bien d'avoir un blabla actif

C'est exactement ce que j'ai pensé

Bordel je suis en train de DL une new (:hap:) version de la preview de win 10 (j'ai oublié l'ISO sur un autre pc ), bordel que microsoft s'achète une connexion je crois, je DL à 200ko/s mes 2 Mo/s me manque la !

Le 21 mars 2015 à 17:27:09 Winkeh a écrit :

Le 20 mars 2015 à 22:53:04 Nh3xus a écrit :
Gné ? Google_Bot qui traîne sur /g/ ?

C'est nouveau ça

Knakis tu veux faire quoi avec le bluetooth sous Slackware ?

Je l'utilise pour le transfert de fichiers uniquement.

J'ai pas testé, l'audio par bluetooth, ni le tethering pour le net d'ailleurs.

Anyway, sous ma Slackware, j'ai juste la pile Bluetooth par défaut : bluez, ses dépendances et l'applet blueman qui vient s'intégrer à Xfce.

Je veux faire la même chose justement, mais ça merde pour envoyer depuis mon ordinateur alors que je reçois très bien depuis ce dernier.

Sinon, y'a Plasma 5 dans -current, elle sera dans stable d'ici la prochaine version.

J'ai oublié de dire que c'est pas sûr mais voilà.

http://alien.slackbook.org/blog/kde-5-plasma-5-2-0-available-for-slackware-current/

Le 21 mars 2015 à 17:32:01 vava740 a écrit :
Tu dirais « they are » du coup, faut accorder proprement, mais tu pourrais le dire même si tu parle d'un individu (et pas d'un groupe d'individu).

Typiquement dans de la documentation technique : « The user can input their username and password, and they will be prompted to enter a captcha ».

Tu réponds à une question à laquelle mes profs de fac n'ont pas pu répondre (oui je lurk)
EDIT : Je rode

En même temps les profs... sans vouloir être méchant

Bon vous saurez que le terme officiel pour « streamer » c'est dévideur.

http://www.culture.fr/franceterme/terme/INFO115?from=list&francetermeSearchTerme=stream&francetermeSearchDomaine=18

Et joystick c'est vraiment « manche à balai ».

http://www.culture.fr/franceterme/result?francetermeSearchTerme=Joystick&francetermeSearchDomaine=18&francetermeSearchSubmit=rechercher&action=search

---

@soulfly6288 Ha, content d'avoir répondu à ta question alors.

Dans la définition du dévideur on dirai plus que ça parle d'un programme ou d'une machine que de la personne qu'on appel streamer non ?

Possible, j'ai pas trouvé mieux sur le site. :/

N'empêche que ça véhicule bien l'idée d'un flux qui se déverse.

N'empêche que ça véhicule bien l'idée d'un flux qui se déverse.

Moi ça me fait plus penser à quelqu'un qui vide une poubelle, m'enfin

Le 21 mars 2015 à 18:57:19 nounoursheureux a écrit :

N'empêche que ça véhicule bien l'idée d'un flux qui se déverse.

Moi ça me fait plus penser à quelqu'un qui vide une poubelle, m'enfin

Cpas faux, déverseur aurait été plus pertinent.

https://i.imgur.com/YiwxQKy.gif

Dévideur bullshit overflow.

Le 21 mars 2015 à 17:32:01 vava740 a écrit :
Tu dirais « they are » du coup, faut accorder proprement, mais tu pourrais le dire même si tu parle d'un individu (et pas d'un groupe d'individu).

Typiquement dans de la documentation technique : « The user can input their username and password, and they will be prompted to enter a captcha ».

Dans ce contexte, cela ne sert que dans l'optique paritaire. Their, They, Them est "neutre", mais désignera toujours un pluriel. Il n'y a pas vraiment de tolérance à ce propos, en dehors de la parité.

Yep, ça s'utilise que pour rester gender neutral comme ils disent.

+ J'avais pas vu, y'a même une page Wikipedia à ce sujet : https://en.wikipedia.org/wiki/Singular_they

À la base c'est le generic he qui est correct, mais ça plait pas à certain/e/s féministes donc on voit assez souvent le singular they qui évite de se faire allumer. On voit aussi des formes de generic she (même si c'est pas documenté sur la page Wikipedia), mais c'est plus surprenant que le singular they à mon goût, à chaque fois que j'en rencontre un ça m'interromp un instant dans ma lecture, le temps de capter que c'est un generic.

Tiens et j'ai appris un mot aujourd'hui, en français ça s'appelle le « langage épicène ».

la création de mots trans-sexes : « Illes » ou « els » pour « Ils et elles », « celleux » ou « ceulles » pour « celles et ceux », « chanteureuses » ou « chanteuseurs » pour chanteurs et chanteuses.

Nom de zeus j'étais pas au courant de ça.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Langage_non_sexiste