De manière générale l'empaquetage des drivers nvidia chez Debian et ses dérivées ça n'a pas toujours été la joie. Souvenez-vous, ce fameux #if 0 dans le wrapper DKMS... entre autres.
Mais bon, ajoutez un GUI peu explicite par dessus tout ça (les messages d'erreur de jockey-gtk, sérieux, faut les voir pour y croire ) et vous obtenez de quoi ressusciter le mythe de « Linux c'est trop chiant les pilotes faut les compiler à la main un 29 février pour que ça marche » pour de longues années.

Par contre là où il n'a pas tort c'est que c'est très maladroit d'avoir 3 installateurs de paquets installés de base, et l'utilisateur débutant (qui est quand même une des cibles principales d'OpenSUSE) ne sait pas vraiment lequel choisir.
Mais ça reste un détail mineur qui n'a rien à voir avec le coeur de la distrib'. On peut même pas appeler ça un bug, c'est juste une maladresse.

"jockey en mode YOLO, drivers NVIDIA qui se suicident tous les jours"

"Mate, il est bien mieux optimisé en terme de réactivité"

Un ptit lien pour affirmer ceci ?

Le seul avantage actuel de Mate, c'est la transition vers Gtk3 qui est en cours. Imho.

Tu peux aussi troller direct un cran au dessus en disant que systemd est plus "optimisé et etc" que SysVinit

Nh3xus j'ai pas envie de relancer le débat mais je t'invite à lire ceci et peux etre que la sagesse te guidera enfin : http://www.reddit.com/r/linux/comments/2nsk1h/rcd_is_not_the_bsd_way/

Une interview tres intéressante de Mark Shuttleworth qui va mettre en PLS beaucoup d'Ubuntu haters : http://www.youtube.com/watch?v=r9qeQ7o33GE ça commence a 42:30

-------------------------------------------------
17xWalker | 1er décembre 2014 à 07:30:21

Nh3xus j'ai pas envie de relancer le débat mais je t'invite à lire ceci et peux etre que la sagesse te guidera enfin : http://www.reddit.com/r/linux/comments/2nsk1h/rcd_is_not_the_bsd_way/
-------------------------------------------------

Le mec qui passe des liens dans en comprendre le huitième et qui ensuite se donne la garance de la voie de la sagesse

Je peux pas regarder ta vidéo pour le moment, donc je veux un bien résumé, mais on a pas à se mettre en "PLS" (lol cette expression de déchet du 15-18) parce que des paroles peuvent pas démonter les faits, et les faits sont, Ubuntu c'est lourd, Unity, La Logithèque, le peu de choix proposés à l'utilisateur, le botnet et l'aspect commercial de la distribution en font un truc mauvais, peu importe ce que Markimark a à nous dire, si il règle pas concrètement lors problèmes de Ubuntu, on continuera à cracher dessus.

Pourquoi autant de violence dans tes propos ? tu n'argumente meme pas selon les liens que j'ai donné tu ne fait que critiquer

tu fé ke tritiké

Tu prends part à des débats que tu ne comprends pas, y'a à peine deux semaines tu venais nous voir parce tu "t'y connaissais pas beaucoup en linux" et la tu te crois capable de parler de systèmes d'init, tu postes un lien sur rc.d que je parie que tu n'as jamais testé, y'a des limites à la connerie quand même

Je cherche pas à contre-argumenter, pour la simple et bonne raison que les arguments que tu présentes (qui ne sont pas les tiens, je pense pas que tu soies le mec qui a écrit son post reddit ou Mark Shuttleworth, parce que tu serais même pas capable d'expliquer ce qu'ils racontent, voire de les comprendre entièrement) ne sont pas valides dans le contexte de la discussion

Runny président. \0/

Pour moi le meilleur environnement graphique de bureau c'est "Cinnamon" car il a l'avantage de KDE c'est a dire un environnement moderne, jolie dès le départ sans personnalisation et avec des effets graphique possible nativement (bureau en cube etc...) mais sans l'inconvénient de KDE c'est a dire que Cinnamon reste un environnement "léger" malgré tout.

Debian Jessie avec Cinnamon est pas mal mais si vous voulez avoir toujours la dernière version de Cinnamon, alors il faut utiliser Linux Mint dernière version (ou ArchLinux).

Dommage, tu n'as pas compris que Linux c'était pas Windows et qu'on recherche pas le preconfiguré out of the box.

Tu parle a moi BeslSmasher ou un autre ? parce-que moi personnellement je cherche pas le préconfiguré, je rappelle que j'utilise aussi Debian (installé a partir de l'iso minimale) et ArchLinux en plus de LinuxMint.

Par contre ne généralise pas en disant ça car j'en connais beaucoup qui recherche justement un système linux "out of the box" ou il n'y a rien a bidouiller et "Linux Mint" est très bien pour ça et au moins il n'y a pas de spyware amazone ou de truc spécifique a Canonical dessus contrairement a Ubuntu.

Ils le recherchent mais ce n'est pas l'idéologie de Linux, ni son fonctionnement. Un système qui cherche à faire ça serait acceptable, si seulement l'utilisateur n'est pas mené en erreur et devient capable de comprendre son système.

Les gars quand vous aurez a formater plusieurs PC par semaine vous allez adorer le out-of-the-box , j'imagine que pour un utilisateur chevronné qui va utiliser un systeme pour 1 année voir plus sans formater vouloir personnaliser et choisir tout ce qu'on veux installer c'est tout a fait normal mais c'est le seul cas ou le out of the box n'est pas pratique

N'oublions pas à quel point il est compliqué de copier sur un support externe ses dots.

LMDE oui ça passe, Linux Mint basé sur Ubuntu ?

Linux n'est pas aussi libre que ce que tu le crois, compare la GNU à la licence BSD ou WTFPL. Et d'ailleurs le but de Linux n'a jamais été de plaire à la foule, donc non, le outta the box n'est pas vraiment une solution.

Comme je l'ai dit rien n'empêche son existence, mais elle ne doit pas être trompeuse comme l'est Ubuntu et montrer à l'utilisateur le vrai GNU/Linux.

Sibe/Walker( samefag ) Ouais c'est clair quand tu sais pas transférer tes configs.

« Tuez les juifs, si c'est ce que vous voulez. »

Un point godwin pour moi. Si quelqu'un se fait escroquer je pourrais éventuellement m'en foutre mais je préfère ne pas le faire, du moins tant qu'il est question des distributions.

Ubuntu aussi est basé sur Testing.

Dites ce que vous voulez sur Linux mint mais Cinnamon reste introllable. Je peux plus me passer de ce DE

Bah ça pue la cannelle ce DE