Dargor, que signifie ces hiéroglyphes dans ta cdv ?

Une clef générée par une méthode de cryptage utilisée sous openbsd?
(Ou comment faire un combo question idiote + blague moisie )

HPLovecraft => Jay rigolay

1. Dargor, que signifie ces hiéroglyphes dans ta cdv ?

Demande celui qui a des sinogrammes dans la sienne

Le code est libre, le code est beau ! \o/

http://s2.noelshack.com/uploads/images/17514781836651_34097xboxmidnightclub3dubeditionremix1_640.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Wangan

À ton tour

Ah ok http://pro.clubic.com/it-business/actualite-365034-linus-torvalds-citoyen-americain.html

Athomos > La curiosité est un vilain défaut, tu sais...

http://alban.apinc.org/blog/2010/09/15/d-bus-in-the-kernel-faster/ :ugh:

Dbus dans le noyau… C'est quoi la prochaine étape, y mettre Compiz ?
Causer un kernel panic avec Firefox ça n'a pas de prix (même si Windows sait le faire depuis plus de 10 ans).

C'est moi où il réimplante le noyau dans le noyau là ?

Parce que bon, j'ai du mal à croire que le noyau ne sache pas faire d'IPC tout seul sans Dbus…

Fondamentalement, oui dbus ne sert à rien du tout. Des sockets et des pipes c'est bien suffisant pour faire communiquer des applications UNIX bien foutues entre elles. Mais si tu te places dans la vision dégénérée consistant à considérer dbus comme un élément indispensable, il faut bien que du code noyau fasse le tri entre les différents types de messages dbus pour récolter les « Hello », « NameAcquired » et autres conneries adressables directement aux applications des autres qu'il faut transférer au dæmon dbus.

Pour sauver la journée : http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=128462560609824&w=2

Je suis en train de jouer avec (notamment pour sécuriser un peu le forwarding d'agent, par défaut ça fait un peu n'importe quoi à ce niveau) et on gagne effectivement pas mal sur plusieurs connexions.

« especially with stupid programs like Subversion » j'étais justement en train de me dire ça…

Reste plus qu'à attendre que le ssh de Debian soit suffisamment à jour.

Je rebondis sur https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7703012-1-0-1-0-cle-usb-not-authorized.htm#message_7703024 ... Y'a besoin du binfmt_misc pour utiliser llvm ?

Sous debian, oui... parce qu'on t'impose d'associer le format binaire intermédiaire produit par llvmc/clang à lli.

https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7703012-2-0-1-0-cle-usb-not-authorized.htm#message_7703037
en plus c'est plutôt le mtab qu'il faudrait modifier, non ?

Après le mount oui, mais là c'était avant le mount (création du point de montage, modification de fstab correspondante, appel de mount... et l'inverse à l'umount). Je sais plus quel était le démon qui gérait ça, par contre...

Et après on va me faire croire que le bazar c'est mieux que la cathédrale.

Dans la cathédrale on a kern.usermount=1 + les bons droits aux bons devices

Sinon pour SSH le multiplexage se fait côté client, je me connecte à des sshd 5.1p1 sans difficultés avec. Tu devrais pouvoir te compiler un binaire ssh dans ~/bin/ facilement donc

Sauf que je n'ai pas envie de jouer à ça vu ce que je fais sur cette machine (qui est ma machine de travail).