Houlà non, j'ai pas (encore )les connaissances nécessaires pour toucher à un programme audio ou du code kernel... C'est juste une amélioration de bc(1) qui lui ajoute une gestion de l'historique des commandes tapées, à la manière du shell ou de sftp : http://athanatos.free.fr/OpenBSD/bc.diff

Ah, cette fonctionnalité m'intéresse, j'espère qu'il sera accepté.

Ça ne suffisait pas un petit :
alias bc='ledit bc'
?

PS : ceux qui ne veulent pas de ocaml pourront remplacer ledit par rlwrap

Bon, les amis, Ubuntu vient de rattraper Debian dans le sondage.

$ which ledit
which: ledit: Command not found.

$ which rlwrap
which: rlwrap: Command not found.

Je connais même pas ces programmes

1. Chris_27 Voir le profil de Chris_27
2. Posté le 13 août 2010 à 16:23:00 Avertir un administrateur
3. Bon, les amis, Ubuntu vient de rattraper Debian dans le sondage.

Mais pas au niveau de la qualité.

Ce sont des wrapper qui se glissent entre le prompt et un programme pour ajouter une composante historique aux programmes qui n'en offre pas.

Sinon :
http://www.freshports.org/sysutils/ledit/
http://www.freshports.org/devel/rlwrap/

J'ai du mal à croire qu'aucun d'eux n'est disponible pour OpenBSD.

Hm, peut être dans les ports. Merci pour l'info, ça peut toujours servir

Personnellement, j'abuse de ledit depuis 2005.

"Take a look at freebsd. They have added editline support to bc. If
(big if) we're going to add command line editing and history, I'd
rather take that." --Otto

Ça sera l'occasion de regarder à quoi ressemble le bc de free

Pour répondre à ta question de tantôt un wrapper de ce genre aurait sûrement suffit à mon usage (j'utilisais calc, du coup) mais je voulais tremper mes mains dans le code, j'ai donc saisi l'occasion (c'est implémenté à base de yacc et de lex d'ailleurs, ça a été l'occasion d'y toucher aussi). Que d'occasions, donc

Mon avis est partagé en fait :

doit-on recoder un prompt intelligent pour chaque application (performance, meilleure intégration) ou laisser la gestion du prompt à un soft externe (modularité, diminution de la taille du code) ?

Je ramasse les copies dans 4 heures. C'est parti !

Introduction:

Depuis les temps imémoriaux des généses d'emacs et de vim, les hommes se battent pour savoir si il vaut mieux un bloat surpuissant ou un progrmme modulaire mais pauvre.

1*) Emacs c'est cool

Avec Emacs on peut tout fair, modulo un apprentissage des raccourcis claviers.

2*) Vim sa rox

Avec Vim on peut tout fair, modulo l'installation/création des plugins qui vont bien.

Conclusion:

Si le programme bc ne te convient pas, fait ton propre programme à partir du code sous GPL/BSD/etc....

allez je vais troller un coup : j'ai commencé la programmation sous windows (bon en fait sous Atari ST, mais ça c'était il y a vraiment longtemps) et donc pour moi la réponse est évidemment que c'est à un programme extérieur de faire ça. Le shell par défaut (cmd.exe à l'époque, je ne suis pas sûr pour PowerShell mais je crois que oui) possède cette fonction d'historique de la ligne de commande (et d'édition aussi) pour les programmes lancés avec, donc il n'y a pas besoin ni de le coder dans chaque programme ni de wrapper pour ça. J'utilise aussi ledit maintenant, mais par exemple il n'a toujours pas de support pour les touches "début" et "fin" ce qu'il y avait il y a 10 ans dans windows ...

Ensuite évidemment si chaque programme veut le gérer soit même, pourquoi pas, mais que ça soit là par défaut, c'est quand même pratique.

reponse a la question de chris: libreadline
Quand on fait implementer un shell aux ENSIMAG on fait la gestion du clavier avec la lib read line et on a un historique en une heure de TP. Si la lib ne fait pas totu ce qeu tu veux, il faut peut etre l'etendre un peu. Mais bon, ca m'a l'etre d'etre une bonne facon de faire.

Mouais... On retrouve certes des briques communes (historique, édition de ligne) mais quid de la complétion ? Le shell complète (au moins) les noms de fichiers, ftp/sftp également, mais bc pourrait par exemple compléter les noms de fonctions/variables définis dans son environnement, ce qui n'a pas grand chose à voir.

PS : jamais eu besoin de plugins pour vim, la distribution de base suffit.

de memoire readline fait de la completion.

Cepdandant, je me permet de citer le man de readline :

BUGS
It’s too big and too slow.

Je peux pas dire pour readline (jamais touché, mais ça marche sûrement pareil) mais avec editline on peut définir une callback qui sera appelée si une touche précise est appelée (au hasard, tab) et donc à partir de là, faire ce qu'on veut.

_Picsou : de vim et emacs, qui a le plus gros système de plugins ?
Hint : c'est pas pour vim qu'on se fait chier à utiliser un langage mort et enterré pour ajouter des fonctionnalités.

dnob700 : je ne peux pas m'exprimer pour le cmd.exe des windows 95+, mais chez les NT le prompt est assez moisi (je me souviens de gros désagréments, mais je ne me souviens plus lesquels car je n'utilise cmd.exe que 2 fois l'an pour lancer des ipconfig).
Et PowerShell c'est tellement lent à lancer que j'ai plus vite fait de me connecter en ssh à une machine unix avec putty .

Dargor : pour la complétion, on peut faire une completion basé sur des dictionnaires (un peu comme le ^N du mode insertion de vim qui se sert du fichier courant comme dictionnaire).

godrik : c'est quoi la licence de readline ? GPL je crains…

Bonjour,
dans une config apache je suis censé mettre ca :

RewriteEngine On
RewriteRule http-bind/ http://jabber.mycompany.com/http-bind/ [P]

Je comprends en gros (flag pour le proxy, etc) par contre j'ai un doute sur l'expression régulière http-bind/ .... concrètement, quel type de requète cela va concerner ?

merci

Tu entends quoi par "je suis censé" ?

Ça m'a l'air assez douteux ton bout de config pour l'ordi d'un particulier. J'en déduis donc que tu doit faire ça sur une machine professionnelle.

Avant de réfléchir d'avantage, j'ai deux questions :
1) la machine sur laquelle tu veux faire ça, c'est (celle pointée par le nom) jabber.mycompany.com ?
2) le port 5280 de jabber.mycompany.com abrite bien un serveur apache ?

Sinon, pour répondre à ta question, toutes les URLs commençant par
http:
//tamachine.tacompanie.com:le_port_d_apache/http-b
ind/
devrait être concernées.