Quoi transmission pas libre ?

Mékeskirakont celuila

Jerry.

Prends Deluge meilleur client torrent ever.

Derrière rtorrent bien sûr

Non Deluge est bloated

transmission-deamon

transmission-daemon

rtorrent + rutorrent

Et si je vous parlais de Tixati ?

Bah je crois que j'ai vraiment rien compris alors
J'ai toujours cru qu'un copyright signifiait que c'était pas libre
C'est vrai qu'en regardant de plus près transmission est bel et bien libre

Me lapider pas

https://www.gnu.org/copyleft/copyleft.fr.html

Bah en fait, oui, c'est pas le plus libre.

De toute façon ce qu'il faut retenir c'est que dans le cas d'une licence libre disposant d'un copyright, le copyright sert surtout à rattacher le travail d'origine à l'autre d'origine, tout le reste (conditions de modifications et de redistribution notamment ainsi que justement la conservation du copyright) est défini par la licence elle même.

AHH
J'ai compris en lisant ce truc.

J'avais vu sur wikipedia ce qu'était le copyleft

Mais juridiquement c'est un copyright avec des conditions spécials, c'est ça?

Bon sinon, c'est pas tout mais j'ai toujours pas de client avec les multiples avis que vous m'avez donné

Le seul qui ressort c'est rtorrent, mais il à l'air long à paramétrer j'ai l'impression...

Comme indiqué sur le lien de BeslSmasher :

"Le copyleft est basé sur le droit du copyright, l'œuvre doit donc comporter un avis de copyright."

Donc au final, le copyleft c'est jamais qu'un mot pour résumer simplement "Gentil copyright de licence libre"... mais au final on s'en tape, un soft placé sous licence il lui faut un copyright pour dire "foo est l'auteur de ce soft" et une notice qui donne les détails de la licence, c'est tout.

Niveau client transmission-daemon > all

Juridiquement c'est un copyright, oui. J'étais ironique pour Tixati, par contre, mais j'utilise Transmission depuis toujours ( flemme de changer pour rutorrent, ça a l'air chiant à configurer ).

La licence la plus libre à l'exception de que dalle Treste à mon avis celle de libcaca.

cf. http://www.wtfpl.net/

Grosso modo ça interdit juste l'usage du nom de l'auteur original qui pourrait ( je suppose ) prendre en charge des responsabilités pour des choses dont il n'est pas vraiment responsable, et avoir des problèmes en justice.

Moi je pars surtout du principe que les client torrent avec une interface géante blindée d'option ça rend peut-être bien quand tu le montre à mamie, mais en vrai ça sert juste à bouffer du .torrent pour ressortir un fichier, donc un truc qui ce s'installe en quelques secondes et qui est utilisable aussi bien en CLI, via une interface graphique (GTK ou Qt d'ailleurs) ou encore via une interface web, on fait difficilement mieux, et ça s'appelle Transmission

Oui, la WTFPL sert simplement à dire "faites ce que vous voulez" de façon "officielle" (puisque ça reste une vraie licence malgré tout), donc typiquement c'est la licence pratique quand justement tu veux pas te faire chier avec une licence

Non mais en vrai tu utilises que rtorrent, et c'est très simple à prendre en main tu devrais essayer.

Si c'est pour dire "faites ce que vous voulez", autant utiliser une licence plus légitime et moins vulgaire de la WTFPL, comme le CC0, par éxemple. http://creativecommons.org/publicdomain/

Je pense pas qu'il y ai besoin d'aller si loin quand même
Merci pour ces précisions, j'avais pas tout compris

Bon, j'ai lancé l'installation de transmission alors

http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/legalcode

C'est quand même plus long

C'est surtout que d'une part, certes la WTFPL est plus "vulgaire" (mais franchement, who cares ? pour une fois qu'on ne prend pas des pincettes c'est pas plus mal), mais elle n'est pas moins légitime : le CC0 n'est pas plus approuvée par l'OSI que la WTFPL et elles sont, il me semble, toutes les deux approuvées par la FSF, donc je vois pas en quoi l'une est plus "légitime" que l'autre.