Runny > c'est faisable avec un peu de JS.

Nh3xus oui, j'me suis enfin décidé sur mon PC pour la rentrée et ce sera (je pense) un ThinkPad. Tu as des retours à faire sur la série Edge? (les E540 en particulier)
Je compte en prendre un avec W7 Pro (parce que je vomis W8) et 8GB de RAM au lieu de 4 (pour la virtualisation, essentiellement). Du reste tout me convient sur cette bécane (une CG nVidia pour faire du CUDA au besoin, un i7 récent qui semble correct, écran de bonne taille pour coder etc.), je pense aussi ajouter une garantie de 3 ans avec intervention J+1 sur site (j'me suis habitué à ce genre de services avec le PC précédent et ça me semble assez indispensable ).

@Runnymede Pourquoi pas index.fr.html et index.en.html ? Tu peux configurer ton serveur pour servir la bonne page selon l'Accept-Language de l'utilisateur, avec une valeur par défaut quand il n'y pas de correspondance.

Regarde MultiViews sur Apache, si je me souviens bien.

Je verrai ça plus tard C'est le premier site que je développe moi-même de A à Z en écrivant tout le HTML/CSS, donc j'en suis un peu content, mais dès que j'ai le temps de me faire un peu de JS (voire de Dart, j'ai les outils installé), je fais ça.

Ouais c'est sûr en tout cas merci j'ai appris que le vim de Linux était pas de "base"

Sinon BSD ça m'a l'air correct, tu peux aisément t'abriter dedans si tu veux fuir systemd tant que tu n'as pas d'utilisations requierant des drivers trop récents ou autre. Enfin voilà pour dev bah il fait le même boulot que Linux quoi. Les paquets moins récent mais tu compiles toi même.

Après forcément pour une utilisation desktop je pense qu'il fait pale figure face à Linux avec tout les devs qu'il y a dessus

Je préfère tout de même Arch. Mais c'est sympa, je retiendrai si un jour pour quelque raison que ce soit je dois quitter Linux

Runnymede Petite faute dans le texte en anglais, là où tu parles du débit de la connexion, "aroud" au lieu de "around" (je l'ai vu comme ça, si tu veux une relecture complète va falloir que je fasse un devis )

Sinon sympa le design, ça fait sobre et moderne, même si j'aurais opté pour un orange plutôt que le jaune (juste un avis perso).

liquidus88 C'est corrigé

Normalement l'anglais est correct à part cette typo qui vient de disparaître de l'existance.

Le design est vraiment pas extraordinaire, c'est rien de plus que du CSS basique, franchement.

D'ailleurs, euh, je sais pas si tu es daltonien, si ton écran est mal réglé ou quoi mais c'est bel et bien de l'orange et non du jaune

JameaGourmand Moi je me vois pas trop utiliser BSD en desktop, même si bon j'ai pas encore trop testé le serveur X dessus, mais pour moi il me semble parfait pour un système routinier, comme un serveur, ou pour de l'embarqué, par éxemple.

Par contre,

root@test-bsd:~ # openssl version
OpenSSL 1.0.1e-freebsd 11 Feb 2013

Les BSD ne visent pas un public excessivement large. Typiquement, les devs comme ceux d'OpenBSD refusent catégoriquement de laisser du blob propriétaire intégrer les dépôts officiels, quitte à refouler les amateurs de matériel nVidia (ou autre) dopé aux drivers et firmwares de sources fermées.
Dans le cas d'OpenBSD c'est plus un principe de sécurité qu'une course à la licence (ça aussi c'est important à noter, pendant que des teubés font en sorte que la doc de gcc se retrouve dans les dépôts non-free de Debian, il y en a qui préfèrent consacrer du temps à écrire du soft qui marche bien), après chez FreeBSD j'ai cru comprendre que c'était un peu plus "open bar" de ce côté-là.
Disons que les BSD sont un peu plus en circuit fermé en fait, équipes de dev restreintes, public de niche mais fidèle, et applications assez précises (on ne fout pas n'importe quelle BSD pour faire n'importe quoi manifestement )

G_Bot J'ai malheureusement aucun retour utilisateur à te proposer.

Mais j'aimerais bien savoir si ta nouvelle machine sera en dualboot avec Debian ou pas cela dit.

Oh et, oui, le site de Lenovo est à chier.

Bah pour un serveur perso okay mais un serveur qui délivre des services à une grosse majorité de personne c'est niet direct.

Ouais voilà c'est tellement ouvert que c'est fermé

Mais openssl pas update sur FreeBSD ça fait peur par contre là, surtout quand on sait que la faille heartbug a été pas mal mediatisé ils auraient pu faire un truc contre. Bon faut juste désinstaller et le recompiler soi même mais bon...

NetBSD
Elle n'est pas aussi ouvert à tout et n'importe quoi comme avec FreeBSD (un mal pour un bien) mais elle propose un peu plus de logiciels qu'OpenBSD malgré tout

Vivement que le problème de libdrm soit reglé que je puisse franchement tester en long, en large et en profondeur. On peut être barbu sur BSD ou c'est copyrighté GNU ?

Runnymede Ah ouais, bon, en regardant de plus près c'est du orange... mais il est assez clair... et en regardant le CSS, je vois que tu as carrément mis "color: orange", donc pour le coup le orange du CSS est vraiment pas très orange (on est plus vers un jaune très foncé pour moi, mais bref).

Moi quand je dis orange je pense à ça :

http://liquidus88.ddns.net/private/screen.png

(Avec le tiens en dessous à titre de comparaison).

Mais bon, bref, on s'en tape non ?

Oh et je m'amuse un peu avec QEMU histoire d'apprendre à m'en servir en terminal (tant pis pour libvirt, je préfère l'utiliser nature, sans sucre) et j'adore, j'adore et je re-adore, c'est ultra simple à utiliser, c'est même PLUS SIMPLE que virtualbox. D'ailleurs, si j'utilise pas KVM, je suis simplement en ému logiciel comme sous VBox, c'est bien ça le truc ? (si j'ai bien tout compris)

Du coup, j'ai laché VBox au profit de QEMU

Je préfère mon orange, oui.

À noter que c'est le orange "web officiel" http://www.color-hex.com/color/ffa500

Et que je comprends vraiment pas comment tu peux voir ça comme du jaune

Bon pour FreeBSD c'est une élimination directe pour non mise à jour d'openssl dans les dépots.

On va tenter NetBSD

NetBSD c'est cool, ça grille du pain

Je sens qu'on a pas fini de l'entendre celle-là

Non pour QEMU j'ai bien reverifié et il n'y a que Xen et KVM donc c'est de la virtualisation matérielle pour les deux. Mais tu peux avoir moins de perfs qu'une simple para-virtualisation si tu n'as pas les extensions de virtualisation sur ton processeur.