https://www.jeuxvideo.com/forums/1-38-7818315-1-0-1-0-archlinux-cette-blague.htm#message_7818317

Les produits eco+ c'est très bien

Encore un prolo

Sinon Calet on peut conduire sur la route avec une Clio mais on peut également conduire avec une BMW. Pourtant il est plus judicieux d'apprendre en Clio qu'en BM

Et non ce n'est pas parce que la twingo coûte moins cher que la BM

:troll:

clio*

Oui G_B m'a kické cet enflure

Sinon bordel j'ai trop de mal à faire cette fonction dans ma tête

maximum' :: (Ord a) => [a] -> a
maximum' [] = error "maximum of empty list"
maximum' [x] = x
maximum' (x:xs)
| x > maxTail = x
| otherwise = maxTail
where maxTail = maximum' xs

C'est un truc de ouf comment je suis une quiche en récursion, encore les trucs simples comme factorielle ou fibo tranquille mais là je suis dépassé

Quelqu'un de très gentil pourrait dérouler l'algorithme de manière très détaillée avec un exemple simple type maximum'[3,1,2] ?

Bah oui mais bon je passe mon temps à vous répéter de laisser ce genre de topics couler
(surtout quand c'est l'autre consanguin qui les rédige quoi )

Ouais enfin je savais pas que c'était un rédivisiste moi

Sinon c'est bon j'ai compris c'est d'une telle puissance le langage fonctionnel. Merci Calet de m'avoir lancé dedans, j'hésitais encore entre le biff (ingé ) et la recherche vraiment je pense que le choix est vite fait quand je vois à quel point ces choses sont fascinantes

Vas y je vais bien assimiler la logique et la syntaxe et je me refais projet euler en Haskell

Bah, tu verras on le reconnait facilement, c'est celui qui ne sait pas écrire et essaie de me faire bannir/destituer tous les deux mois en moyenne

Jamy > est-ce que tu as déjà de l'expérience avec des langages type Lisp ? La notion de car et coulder/cdr (x:xs) pourrait déjà t'aider à comprendre.
Si tu veux un peu d'aide sur la récursion, regarde le bouquin The Little Schemer, qui présente des aspects fascinants de la récursion avec Scheme. Attention à la fin c'est costaud, on passe d'un bête tri de liste récursif à des démonstrations mathématiques complètes

Sinon pour ton algo :
"maximum' :: (Ord a) => [a] -> a " Signature de la fonction : elle prends une liste d'élément de type a où a est un type ordonnable et renvoie un élément de type a.

"maximum' [] = error "maximum of empty list" En Haskell on peut faire des 'surcharges' de fonctions instantanées selon le type et la taille des arguments. Ici, in lance une erreur si la liste est vide.

"maximum' [x] = x " On renvoie x si la liste ne contient qu'x.

"maximum' (x:xs) " Si on tombe ici, c'est qu'on a une liste d'au moins 2 atoms. On les sépare en deux, le car (x) et le cdr (xs). Le car est la tête de liste (premier élément), le cdr le reste.
C'est ici que ça devient intéressant (mais encore assez simple à suivre, on a pas de construction à faire lorsque le fil de récursion est 'rappelé'). Je remplace les variables locales pour plus de clarté.
" | x > maximum' xs = x " Si la tête de liste est supérieure au maximum du reste de la liste, alors la réponse est la tête de liste.
Exemple avec [3,1,2]. On compare 3 et [1,2]. On appelle donc maximum' sur [1,2] et on cherche à comparer 1 et 2. 1 est inférieur à deux, on passe au garde 'otherwise'. Cette fois-ci, le reste de la liste est seulement 2, donc on relance maximum', mais on tombe dans le cas maximum' [x] et donc on renvoit x, ici 2.
Hop, plus rien à faire ! On remonte le tas récursif. On a obtenu 2 en réponse à la première question qui voulait le comparer avec maximum' xs. Maintenant il faut faire une comparaison 3 > 2, ce qui est vrai. On reste bien dans le premier garde (on y était seulement entré avant de voir qu'il fallait d'autres appels récursifs pour y répondre) et donc on renvoit x, donc 3.
3 est bien le maximum de [3,1,2]

Et évidemment je viens juste de voir le message où tu disais que t'as compris

Si vous voulez apprendre le Haskell les autres profitez-en, je ne ré-expliquerai pas

Quelqu'un a un VPS ici ? OVH c'est fiable il paraît, avec un bon ratio prix/perfs sachant que je mets max 8€ par mois mais le moins cher serait le mieux.

https://www.youtube.com/watch?v=RP00jqTStTg

Que ce soit clair : The Simpson restera un excellent cartoon, même si les saisons qui sortent actuellement sont mauvaises à mon gout, Family Guy c'est sympa mais sans plus, mais par contre, ce crossover à l'air tout bonnement horrible. J'espère vraiment que le footage qui est présenté est un WIP de l'épisode, parce que sinon ça à vraiment l'air bien nul

Ouais Calet je vais vraiment me plonger dedans

Merci pour l'explication quand même c'est plus clair. Je comprends bien le principe de la récursion maintenant

En plus c'est tout con ça parait trivial que le maximum d'une liste est le maximum entre le premier terme et le reste. Sachant que le reste est une liste également on continue jusqu'a avoir un singleton

Très très élégant

C'est vraiment génial Parks & Recreations
Je me fait l'intégrale depuis 2 jours et je comprends enfin d'où viennent des tas de meme

VPS

Trop cher en entrée de gamme, prends un kimsufi.

+1 pour le kimsufi c'est juste cool ce service

Sinon, Family Guy j'ai jamais trouvé ça marrant moi

Je me marre bien plus devant les Simpsons et South Park

Les Simpson c'est vraiment une série légendaire. Mais elle n'a vraiment plus de souffle, ils sont obligés de créer des story arcs débiles (Genre Ned qui se marie à Edna... Ça aura servi à rien, sa doubleuse est décédée lors de la saison suivante et ils ont retiré le personnage de la série en conséquence), de killoff des personnages pour créer du suspense, genre dans le premier épisode de la prochaine saison y'a un personnage important qui va mourir mais on sait pas qui. C'est un peu sommaire comme technique pour gagner de l'audimat.
Ce que j'adore dans les Simpson, c'est la qualité du doublage français. Il est tellement excellent que je le trouve quasiment mieux que la VO, et c'est la seule série qui fait ça à mon avis.

Family Guy c'est drôle deux secondes mais en effet c'est vraiment too much. Dans le même esprit je préfère largement American Dad du même créateur.

South Park c'est un peu comme les Simpson, ça commence à s'essouffler, avec la moitié des personnages qui servent plus à rien. En plus personellement j'adorais quand j'étais au collège, mais maintenant en regardant je trouve ça un peu débile et embarrassant. Ça c'est mon avis.

Meilleur cartoon américain, pour moi, Regular Show. Regardez Regular Show. C'est complètement génial, c'est léger, dynamique, simple et agréable à regarder. Cette série mérite d'être beaucoup plus connue (par contre la VF est une des pire que j'ai jamais vu, traduire "dollar" par "euro", passer des lignes de dialogue qu'ils n'ont pas réussi à traduire en VOST, mauvaise qualité d'enregistrement des voix... C'est pas acceptable)

Ouais Kimsufi est vraiment bien, y a Online aussi mais les Kimsufi sont un poil plus puissant. Le réseau d'Online est plus "performant" mais le réseau d'OVH est plus stable.

Du coup pour un petit serveur perso dont le but est de bricoler faut aller chez Kimsufi direct

En plus j'ai choppé le KS-2 à sa sortie il était à 5€, maintenant il coûte le double Et encore l'année dernière il était à 3€ mais je l'ai raté

Tu oublies Futurama, le petit frère attardé des Simpson.

Sinon j'ai jamais rigolé devant Family guy et American dad non plus.

Je ne regarde pas ces conneries de dessin animé Américain, ils ne sont pas drôle ces connards