Bah écoute, sous OpenBSD, rien à redire, c'est franchement impeccable, tout marche sans soucis out of the box. La seule chose déplorable est le manque de pilote pour Nvidia (pas forcément le pilote proprio, il n'y a même pas de Nouveau ou de NV) d'où le fait que j'ai arraché de son socle ma GTX560 Ti pour pouvoir l'utiliser correctement

Comme je l'avais déjà dit auparavant, je n'ai pas aimé FreeBSD et je ne sais pas pourquoi, j'ai une drôle d'impression que c'est le bordel sur FreeBSD, j'arrive pas à m'y plaire même si j'arrive aussi à faire plus ou moins la même chose que sous OpenBSD (je dis bien plus ou moins).

Bah, de mon expérience très limité, j'ai constaté que, déjà, j'avais aucune icône dans Thunar (oui... j'utilise Thunar ) quand sous OpenBSD, ça a fonctionné sans réglage. Mettre son système en Français (oui... j'utilise mon système en Français, j'aime bien) n'a fonctionné que sur le simple user, les lignes (ce sont DES lignes) n'ont pas fonctionné sous root sans aucune raison. Je sais que de mettre le root en french est débile, mais j'ai juste voulu tester pour voir si ça fonctionnait.

J'ai aussi eu pas mal de soucis une fois en graphique sous FreeBSD. Je suis utilisateur d'i3, quand je fais $mod+return, il m'ouvre une fois sur 15 urxvt, Firefox crash et pour finir, ne compte pas utiliser les flèches pour changer de fenêtre ou les bouger, elles ne sont pas reconnue.

A noter que tout ces bugs ne sont pas sous OpenBSD et qu'il ne faut, en plus, rien faire pour ne pas les avoir.

Alors je comprends le choix pour beaucoup de FreeBSD, ce n'est pas une mauvaise distrib en soit, j'aurai pu trouver un moyen de corriger tout ça mais... j'ai le sentiment que ça ne s'arrêtera pas la, je n'aime pas FreeBSD.

Pour le cas de NetBSD qui m'attire beaucoup, déjà, pour beaucoup, elle est useless parce qu'il y a FreeBSD si tu veux des logiciels non libre et OpenBSD qui est un dérivé "en mieux" (je ne connais pas toute l'histoire mais j'ai lu sur le net, à maintes reprises qu'OpenBSD avait fait des histoires, peut-être était-ce dans le bon sens du terme).
Donc dans mon cas, NetBSD m'attire, de par sa simplicité (aussi utilisable qu'OpenBSD mais nécessite un poil de configuration, vraiment un poil, pas plus). Il y a malgré tout un problème avec NetBSD, son système de paquet qui propose du paquet plus du tout à jour quand les sources le sont, ce qui impose une compilation de chaque logiciels si tu veux du updated. Par contre, cette distribution VA proposer tout ce qu'on peut trouver sous une bonne distrib Linux, oui, elle va bientôt recevoir Nouveau et Nvidia, elle a même Wine et contrairement à ce que beaucoup pensent, NET de NetBSD ne vient pas du fait que c'est un distribution basée sur le réseau mais du fait que le net à permis aux developpeurs de NetBSD de continuer à travailler ensemble. Elle est donc tout à fait utilisable par un mec qui fait de la bureautique et a clairement les paquets nécessaires pour.

En attendant, un problème subsiste sur cette distribution qui m'a empêché de l'utiliser, libdrm ne se compile pas, il se fait un conflit à lui même (ce qui empêche clairement d'installer Xorg ou un pilote GPU donc l'utilisation bureautique du truc). En ce moment, à côté d'OpenBSD, j'essaye par tous les moyens de résoudre cela, j'ai fais un report de bug mais j'ai cette drôle d'impression que ça n'aboutira jamais nul part cette demande. Installer une current version n'est pas nécessaire pour utiliser les derniers paquets, il suffit de récupérer le pkgsrc.tar.gz de current au lieu de stable et on se tape des trucs comme Firefox 31.0 par exemple.

Voila, en attendant, je VEUX tester NetBSD, j'ai testé OpenBSD et j'adore, j'ai testé FreeBSD et je n'aime pas.

@Runnymede Pas vraiment, y a des problèmes sous Arch qui arrivent à cause de packages buggués. Cf gcc actuellement et grub2 il y a un moment. Mais ça n'a aucun rapport
C'est juste histoire de dire que l'utilisateur joue beaucoup.

« Comme je t'ai dis j'ai surtout vu des utilisateurs avancés donc l'utiliser pleinement sans soucis, simple fait que je voulais faire remarquer. »

T'en fais pas, chez les avancés aussi les malheurs arrivent, ya du monde qui utilise (enfin utilisait) Ubuntu à mon école et j'ai vu des trucs pas commodes leur arriver, en direct live.
Genre magie, gdm qui plante complètement quand tu veux simplement changer d'environnement de bureau actif, entre autres

« ne nous mentons pas sur le faîte qu'on s'en bat un peu les couilles »

Arrête aussi de tourner autour du pot, tu te fais du mal. On vient de le dire, qu'on s'en tape. Mais ça n'annule pas les problèmes pour autant, ils sont là que tu le veuilles ou non (et que tu les aies rencontrés ou non)

« les problèmes fantômes »

Fais gaffe, ça pourrait se finir en /kick jusqu'à ce que t'aies trouvé une solution universelle à "Ubuntu démarre pas", toutes causes confondues (excepté le teubé qui télécharge les drivers nvidia depuis le site et essaie de les installer à la hussarde).
Tu peux t'en foutre, on le fait aussi (et on se répète), mais ça n'en fait pas de faux problèmes. Et pour le coup c'est même pas la communauté du forum qui les rencontre, mais des gens totalement random qui viennent exclusivement pour chercher de l'aide (donc pour le fanboyisme on repassera).

Attends, les paquets d'Arch sont bien plus à jour que ceux d'Ubuntu (cf la branche testing de Debian et non unstable). techniquement, t'es pas sensé crasher à une mise à jour, elles devraient être testé, non ? Alors c'est quoi tout ces problèmes de mise à jour instable de la part de Canonical ? C'est vrai ça, après tout, selon tes putains de dires : L'utilisateur n'a pas à mettre sa machine à jour bordel de merde !! C'est de sa faute si ça bug !

Arch vit les mêmes cafouillages occasionnels que Sid à mon goût (non, vous ne ferez croire à personne qu'une rolling-release orientée bleeding-edge ne reçoit jamais de paquets cassés). Et les deux sont réservées à une utilisation un peu aventurière (pour les mecs qui veulent contribuer en faisant des rapports de bogues ou en publiant des patches par exemple, ou les impatients qui veulent le noyau 4.0 avant même que Linus ait fini de tout merger dedans ).

Sinon, c'est clair qu'ya toujours une part non-négligeable de PEBKAC dans les soucis qu'on rencontre sous GNU/Linux (toutes distribs confondues), mais pour moi, cliquer sur un putain de bouton "Mettre à jour 35 paquets" ne devrait RIEN casser sur une distribution conçue pour le grand public.

La station spatiale internationale utilise GNU/Linux, content ?

http://www.ginjfo.com/actualites/logiciels/linux/ubuntu/ubuntu-bord-station-spatiale-internationale-20140808

Par contre le choix de la distribution risque de ne pas plaire a certains.

Euh aux dernières nouvelles l'ISS c'était Debian

"En attendant, la communauté Linux se rejoint d’une telle publicité car exploiter Ubuntu pour l’exploration spatiale est une preuve de sa fiabilité et stabilité."

Vous savez em... Je suis content d'être sous BSD, j'ai l'impression d'avoir le droit d'esquiver ces phrases la

Euh... C'est même pas le thème d'Ubuntu, il lui ressemble juste

ginjfo, ce même site qui nous pondait un pavé complètement débile concernant Ubuntu il y a quelques mois de ça (j'en ris encore, ces conneries qu'on pouvait lire...).

Et, pour mémoire, à l'ISS c'est du Debian principalement depuis Mai 2013 ( http://www.zdnet.com/to-the-space-station-and-beyond-with-linux-7000014958/ ). Donc pour le coup, c'est plutôt "mixte" comme parc j'ai l'impression

Runny, t'as déjà testé Minecraft sous Intel ? C'est normal ça ? http://img11.hostingpics.net/pics/855649201408081529341920x1080scrot.png

« Euh... C'est même pas le thème d'Ubuntu, il lui ressemble juste »

Je viens de voir les boutons, effectivement c'est zarb
M'enfin putain paie tes sources quoi, une photo prise en vitesse. Ce site c'est vraiment un nid à conneries

Dakien anti-aliasing powaaa, désactive cette fonctionnalité enfin c'pas vraiment de l'anti aliasing j'ai l'impression, on dirait juste un flou bizarre pour adoucir les textures.
T'as un panneau de contrôle quelconque avec ton driver?

Dakien, tu as activé l'antialias, toi. C'est un blasphème à Minecraft.
Les chipsets graphiques Intel sont généralement assez faibles, donc les perfs sont pas énormes.

J'ai pas d'anti-aliasing !! Enfin je ne crois pas, il y a un panneau avec le pilote d'Intel (j'y jouais sous Arch la, pas BSD)

Dakien, tu as du cliquer sur "Super Secret Option" avec différents filtres graphiques. Recliques dessus jusqu'a ce que ton affichage soit normal.

Le soucis c'est que par exemple dans le lien que tu m'as posté où le mec à son ubuntu qui démarre plus y a pas une trace de log, pas un seul message d'erreur explicite et surtout pas une seule réponse de l'auteur.

Ce qui porte à croire que ce n'est qu'une vaste blague Difficile de prendre ce genre de problèmes au sérieux du coup.

« Vous savez em... Je suis content d'être sous BSD, j'ai l'impression d'avoir le droit d'esquiver ces phrases la »

Mieux que ça, tu esquives les guignols comme Lennart, prêts à recoder un noyau et une libc juste pour remplacer le démon d'init.
+fais gaffe tu vas devenir comme Dargor, et te moquer des Linuxiens à chaque fois que la situation va empirer

Je te jure que non, Runny, je connais bien cette option et, de plus, elle s'affiche sur F3 (le shader utilisé est affiché) hors la, non, je n'ai pas cliqué dessus ! C'est... naturel on va dire