C'est moche LXDE

Il reste personnalisable, JameeGourmand. Je veux justement voir si je peux faire quelque chose de simple et joli, si oui je l'installerai d'office

J'aimerais surtout moi même changer le design, même les icônes (je pourrais en créer.)

Je vais aller chercher après quelques tutos

En même temps, pour l'instant c'est toi qui reformule les arguments en question donc forcément ils perdent un peu en validité

« Voilà il y a très peu de différence entre Debian et Ubuntu. »
Déjà là on entre dans la zone-conneries. Sur desktop, les softs installés par défaut sont loiiin d'être les mêmes, la politique de stabilité n'a rien à voir (cf. la façon dont sont gérés les freeze chez Debian, vs chez Ubuntu, si on peut appeler ça des "freeze" chez eux ), et Debian continue à laisser travailler certains outils propres à GNU/Linux en paix au lieu d'essayer de les remplacer par des GUI mal branlés.

Si tu veux des arguments techniques, prends tout ce qui est présent sous Ubuntu est ne l'est pas sous Debian ou d'autres distros (au pif, la Logithèque, jockey-gtk...) et regarde à quel point ça ne résout finalement rien.
Regarde aussi à quel point c'est crétin de se lancer dans le développement de Mir tout seul dans son coin, alors que toutes les autres distribs enclenchent le pas vers Wayland/Weston.
Et pour la énième fois, tu fais peut être partie des types qui n'ont jamais eu de problèmes avec cet OS, c'est super cool pour toi mais en attendant vous représentez sincèrement une minorité malheureusement. Et contrairement à ce que vous pensez, ce forum n'est pas le seul endroit où les gens en ont plein les burnes de cette distro à la con
L'intention était louable mais ils se sont tirés une balle dans le pied très tôt et là ils sont lancés à pleine vitesse. Cette merde continuera à plaire à des milliers d'users et de sysadmins (principalement pour la simplicité de déploiement), mais ça n'en fera jamais une distrib' acceptable.

Et je t'épargne le discours sur la philosophie GNU/Linux (car moi-même je ne suis pas un véritable intégriste du libre), mais on peut aussi parler de ça. C'est probablement la distribution qui se torche le plus avec les principes de base du monde Linux, entre les coups foireux avec Amazon et cette volonté débile de remplacer des outils en ligne de commande qui fonctionnent par un cliquodrome cassé...

Bref! Ya pas de fanboyisme (pas chez moi du moins, j'en ai plus rien à foutre de cet OS et j'y ai plus touché depuis des années), mais je j'ai plus envie de perdre mon temps à aider des mecs qui se mangent le sempiternel écran violet au démarrage après une màj ratée ou un pilote mal installé (dommage, c'était du one-click install, ça peut pas vraiment être de leur faute ). Et je ne pense pas être le seul ici... on ne peut pas recoder la distrib' à la place de Canonical pour la faire fonctionner, donc c'est con à dire mais jusqu'à ce que quelqu'un trouve un patch miraculeux qui fasse d'Ubuntu Desktop un OS indestructible, ils se démerderont tous seuls ou ils finiront par essayer autre chose rien que pour comparer.

VampireGirl Avant d'installer XFCE sur mon netbook j'ai teste LXDE et on peux pas en faire grand chose honnêtement :/

C'était en référence à,

"En même temps, à part le cycle de dev je ne vois pas de différences notables entre Ubuntu server et Debian"

Certes mal tourné, mais comme je l'ai dit plus tôt les distributions Server ou Desktop sont les même il n'y a que certains paquets desktop en plus. Cela m'étonnerait que cela influence la stabilité surtout vu le cycle de dev

Je vois même pas le problème, le fait qu'ils se lancent dans leur truc tout seul dans leur coin ne veut pas dire qu'ils se dirigent vers l'instabilité totale. Non c'est juste une mauvaise décision
Je pense que s'il y avait des problèmes particuliers avec cet OS (outre le fait qu'ils se foutent un peu de la gueule du monde + non respect des principes du libre) on en entendrait parler un peu plus que ça. Genre autre part que sur JVC, j'ai un pote sysadmin qui utilise Ubuntu depuis maintenant un moment et il a jamais eu de soucis à déplorer. Je pense sérieusement que s'il y a des problèmes notables avec cet OS c'est que ça vient de l'utilisateur. Après ça veut pas dire que Ubuntu est toujours aussi user-friendly par exemple j'ai juste galéré pour installer flash sous l'ordi d'un autre pote... En gros ils utilisent un espèce de script bizarre qui télécharge flash et fais je ne sais quoi, j'ai mis 30min avant de comprendre que le script ne prenait pas en compte les proxy http (notre réseau est isolé d'Internet)...

Les principes du libre ou autres les utilisateurs qui l'utilisent sans pour autant avoir la finalité de l'utiliser s'en foutent complètement de ça. Mais on est d'accord que c'est pas bien.

Tout ça pour dire que dire qu'Ubuntu n'est pas adapté, ne respecte rien,etc... Ca passe mais les "arguments" type 'il va détruire ton disque dur','il freeze constamment',... on sait très bien que c'est de la merde quoi

« les "arguments" type 'il va détruire ton disque dur','il freeze constamment',... on sait très bien que c'est de la merde quoi »

J'ai pas suivi, t'utilises du Linux depuis combien de temps toi?
Car pour ta gouverne, à une époque Ubuntu pouvait réellement péter ton disque dur (ça date mais c'était le cas... mauvaise gestion d'un mécanisme sensible). Et des "blagues" comme ça on en a eu des tonnes, qui n'ont rien d'exclusives à ce forum. Sous la 9.10 si mes souvenirs sont bons, une màj avait carrément pété les droits d'accès sur les systèmes qui l'avaient effectuée, faudrait que je demande au pote à qui c'était arrivé de me retrouver les liens mais ça en parlait pas mal sur le site du zéro. Idem pour les transitions entre versions non-LTS, si tu lisais un peu des blogs de Linuxiens tu constaterais que ça part bien trop souvent en couille.

Et pour la damn dernière fois, on ne parle pas d'Ubuntu SERVER ici, celle-là on sait qu'elle tient debout, en même temps c'est une Debian avec un autre nom et des releases à dates fixes.
Ce dont je parle, c'est la version Desktop, ses pseudo-freezes (freezes des dépôts hein, je parle du cycle de dev) de 4 semaines qui ne veulent rien dire puisqu'ils continuent quand même à descendre des paquets depuis sid après coup, sa logithèque qui n'apporte rien d'utile si ce n'est le fait de cacher le principe de dépôts à l'utilisateur (comme ça le jour où il est dans la merde, il ne comprend parfaitement pas ce qui lui arrive), même chose pour jockey-gtk qui résout un problème inexistant (depuis plus de 5 ans, installer un pilote graphique sous une distrib dérivant de Debian se limite à `apt-get install leBonPaquet`), etc.

« le fait qu'ils se lancent dans leur truc tout seul dans leur coin ne veut pas dire qu'ils se dirigent vers l'instabilité totale. Non c'est juste une mauvaise décision »
1. J'ai pas dit que le fait d'être assez cons pour vouloir créer Mir quand Wayland grandit d'un effort commun allait rendre leur bousin encore moins stable;
2. Oui c'est une mauvaise décision, et c'est précisément à ça que je veux en venir (tu te demandes pourquoi on chie sur cette distro: parce que depuis plus de 6 ans elle enchaine les décisions de merde!).

Au pire, si nos histoires de freezes mystérieux pendant l'utilisation relèvent de la légende urbaine, tu es libre d'aller voir les topics comme celui que j'ai linké plus haut, et de leur apporter de l'aide. Peut être que le simple fait de leur raconter ton histoire fera culpabiliser leur version d'Ubuntu, qui se remettra à fonctionner.

Canonical n'acceptent pas les bonnes idées, plutôt que de contribuer à un avenir saint, même pour eux, des environnements graphique sous Linux, ils veulent absolument être "ceux qui ont crée" pour avoir un argument de vente sur les autres distribution et c'est franchement un comportement de merde quand on sait que Linux est ce qu'il est grâce justement à l'entraide, je ne comprends pas cette décision égoïste juste pour descendre ce sur quoi ils se sont basé pour devenir ce qu'ils sont. Alors les couplet sur Ubuntu est stable, je les emmerde parce que les seules choses stable sous Ubuntu ne viennent pas d'eux alors POURQUOI utiliser Ubuntu ? Je te pose la question !

Dites, qui ici a déjà joué avec sous Intel avec le pilote libre ? Des retours ?

Avec un GPU Intel sous Linux et le pilote libre*

Daakien Intel ne fait pas de pilote propriétaire et c'est eux qui développe le pilote libre. Il fonctionne très bien, j'ai de meilleures performances avec mon chipset Intel que sous Windows.

Au fait Dakien, ça se passe toujours tranquille avec OpenBSD?
ça m'a donné envie de replonger aussi ces histoires, faudrait juste que j'aie une machine à y consacrer (flemme d'en remonter une ).

Jamais entendu parler de ça, c'était peut être y a longtemps. J'utilise Linux depuis maintenant 6 ans je crois

C'est juste que pour Canonical (j'imagine) c'est pas très très pro de devoir faire utiliser la ligne de commande à ses utilisateurs donc ils font ces GUI.

En effet Ubuntu passait beaucoup mieux qu'avant, toujours est-il que aujourd'hui t'installes Ubuntu c'est stable point barre. Une personne qui cherche un OS Linux pour bosser et qui tombe sur Ubuntu n'aura pas de soucis.

Niveau stabilité y a largement pire qu'Ubuntu: Linux Mint. Et je trouve personnellement que Ubuntu>>>Linux Mint. (mis à part Mate qui est mieux qu'Unity )

Sinon je m'en balek un peu des sois disant problèmes des gens qui utilisent Ubuntu sur ce forum.

Je suis d'accord Dakien, toujours est-il que ça n'empêche pas d'utiliser Ubuntu comme OS sans avoir de problèmes.
De toute façon les debian-like j'aime pas ça, d'ailleurs je déteste Debian

« t'installes Ubuntu c'est stable point barre. »

OK, du coup t'as sûrement une explication aux topics de type "écran violet au démarrage snif", ça m'intéresse.

« Niveau stabilité y a largement pire qu'Ubuntu: Linux Mint »

Bof, je les fous au même niveau personnellement, elles partagent beaucoup de défauts (je suis méchant... certains défauts que j'attribuais à Mint sont en fait liés à Gnome 3 de merde qui se chie dessus pour la gestion des imprimantes ).

« Sinon je m'en balek un peu des sois disant problèmes des gens qui utilisent Ubuntu sur ce forum. »

C'est bien, donc depuis tout à l'heure tu nous martèle à coup de "c'est stable putain de merde!", et quand on te fait remonter des topics qui font croire le contraire, tu zappes? Ya pas de souci hein (nous aussi on s'en branle de ces topics, la preuve, ça coule et les gens se démerdent ailleurs ou réinstallent bêtement), mais arrête de parler d'argumentation dans ce cas. A un moment donné faut que les choses aillent dans les deux sens, je lis tes pavés depuis le début et je veux bien y croire, mais il manque les explications de ta part quant aux fameuses emmerdes qu'on constate ici (et ailleurs... va voir sur d'autres forums, diantre!).

Euh très franchement pour être resté un petit temps sur Mint MATE, c'est vraiment pas dégueu du tout et remplit mieux les objectifs que Ubuntu se donne à mon gout, hein

Bah le problème dans mon test de Mint c'est que ça s'est limité à _une_ release donc je ne sais même pas si les transitions se font proprement entre deux versions données.

Runny Sous Mate, la gestion graphique des imprimantes se fait avec quoi? Le vieux panel daubé hérité de Gnome, ou system-config-printer (qui est à ma connaissance le seul truc graphique qui fonctionne, en dehors de http://localhost en web ).

D'ailleurs je suis désolé mais sortir "Je m'en bas les couilles" ou toute autre forme dans un débat c'est une autodestrution complète de toute crédibilité que tu pourrais avoir, sérieusement. Quand tu débats sur quelque chose, tu prends en compte tout les éléments qui concernent cette chose ou tu te la fermes

J'en ai aucune, franchement si ça existe vraiment il faudrait que je teste moi même pour le croire. Seul soucis je n'ai pas que ça à faire

Je n'ai pas testé Ubuntu récemment mais Linux Mint est à un gros niveau quand même, une semaine après l'avoir installé j'avais déjà des problèmes qui ont pop de je ne sais où. Du coup je suis revenu sur Arch ça fait du bien.

Bah c'est surtout que bon quand je vois les problèmes qu'ont les gens ici sous Arch j'ose même pas imaginer les problèmes sous Ubuntu. Ca m'étonnerait grandement qu'il y ait de tels soucis pour une utilisation simple qui ne soit pas solvable par Google.
Comme je t'ai dis j'ai surtout vu des utilisateurs avancés donc l'utiliser pleinement sans soucis, simple fait que je voulais faire remarquer.

Mais arrêtons là, mon objectif n'est pas de prôner Ubuntu. Entre les problèmes fantômes ou autre on ne peut pas s'en sortir c'est complètement stérile

Bah non c'est pas vraiment mon problème et vu comment vous laissez couler ce n'est apparemment pas le votre non plus donc ne nous mentons pas sur le faîte qu'on s'en bat un peu les couilles

G_B très franchement je sais pas du tout, je n'utilise pas d'imprimante actuellement avec mon ordinateur

Jamee Les problèmes sous Arch ne sont pas du même ressort que ceux de Ubuntu. Sur Arch, c'est -FORCÉMENT- l'utilisateur en cause, sous Ubuntu c'est bel et bien la faute de tout les softwares packagés avec, qui sont buggés ou/et lourds.