Caletlog Et ça donne quoi alors, comparé à Java ou à C# ?
Runnymede Je pense pas qu'essayer Mint va changer grand chose, je te proposerais d'opter pour un test intensif de LMDE.

Personnellement j'ai jamais essayé Mint, donc bon c'est surtout pour voir.

Ah d'accord. En tout cas Cinnamon est bien plus agréable qu'Unity si l'on devait se contenter des DE proposés "par défaut".

Ben ma première période post-ubuntu c'était Debian avec Cinnamon et j'en ai un excellent souvenir

(Et justement parce que je connais déjà Cinnamon, je vais essayer MATE que je n'ai jamais touché de loin ou de près)

MATE c'est léger et ça me rappelle fortement Gnome 2 (oui ben oui, c'est un fork ), franchement il est chouette.

Attention Mate, Cinnamon et Xfce ne sont plus du tout vanilla chez Mint.

Xfce est modifié pour ressembler à Windows avec le menu Whisker

Mate n'est pas dans sa configuration d'origine (Avec les 3 fameux menu Applications Places et Système) et ressemble aussi un peu trop à W7 à mon gôut.

Cinnamon est à peu près vanilla par contre tout comme KDE.

Source : Je viens de tester toutes les moutures de Mint 17.

Ah et aussi un truc : Par défaut même si la variable d'environnement LANG est mise à la valeur fr_FR.UTF-8, Firefox n'est pas traduit par défaut.

Il faut aller télécharger le fichier .xpi sur le serveur ftp de la Fondation Mozilla.

Merci des infos

Ça me semble normal que Cinnamon soit a peu près Vanilla puisque c'est la Team Mint qui le maintient et le développe pour Mint en premier lieu

Ensuite je testerai HandyLinux, même si je ne m'attends pas à grand chose d'autre qu'un Debian Mamie-Friendly.

Cinnamon est vanilla, étonnant.
Pour XFCE je trouve que Whisker est vraiment cool, mais de là à ajouter des greffons par défaut sans accord de l'user je sais pas si c'est cool.

Ça commence déjà à me casser les couilles cette histoire.

Quelqu'un a déja testé ou eu des retours de gnome-boxes en alternative à virtualbox ?

Wonderfall > c'est sympathique, le langage est vraiment bien foutu. J'avais un peu les mêmes impressions que lorsque je découvrais les idées de génie du Haskell, c'est très agréable à découvrir, apprendre et utiliser.
Niveau performances ça se rapproche bien du Java, un peu plus lent quand même (et une compilation bien plus lente). Après j'ai pas pu faire des tests trop rigoureux parce que pour une raison que j'ignore, Scala est monstrueusement lent sur mon laptop, alors qu'il a sa vitesse normale sur mon fixe, avec les mêmes versions d'OpenJDK, scala et scalac

L'inconvénient du langage est qu'il est vite rattrapé par la course à la performance. Étant à moitié dans le fonctionnel et dans l'objet, les couches fonctionnelles ne sont pas pures et donc pas aussi performantes que des implémentations fonctionnelles totales (comme le Haskell). Si pour du code pas trop gros ou de hobby ça passe tranquille et le fait de pouvoir organiser cette approche fonctionnelle en objets est très cool, pour du code critique ça passe pas aussi bien et t'es obligé d'écrire de l'objet classique (du Java, même) en Scala pour rester compétitif, en effaçant une bonne partie du côté fonctionnel.

Je vois. En fait je cherche une vraie alternative à Java qui puisse grossièrement "remplacer" Java, toujours avec la JVM. A la limite le C# me semble un peu plus en avance mais très renfermé sur Windows, mais avec mono je sais plus trop.

Pourquoi pas le D ?

Moi je suis un vieux con : J'aime le Xfce vanilla.

Fuck le menu whisker.

Je préfère le dock de base de Xfce.

Ah et ya un menu de recherche d'application, contrairement à ce que j'entends sur le net.

Même qu'il existe sous forme compacte et complète.

J'utilise beaucoup le menu de recherche compacte pour ma part.

Concernant Mint et les greffons par défaut, je veux pas défendre Mint, mais sur le site tu peux télécharger des isos sans ces fameux codecs. Tout ça parce que ce n'est pas autorisé dans certains pays.

C'est aussi pour cela que VLC propose des versions spéciales US par exemple.

Wonderfall > T'as le Clojure pour la JVM, plus jeune mais avec d'excellents retours (certains le comparent au Ruby pour le côté 'fun' à programmer), et c'est un Lisp (avec vraie homoiconicité ) donc c'est toujours intéressant à apprendre en soi.

Ah oui avec la JVM, au temps pour moi

Boah, franchement Whisker est bien foutu

Je le préfère aux autres menus de xfce. Enfant de windows oblige

Oui, en fait dans l'éventualité je cherche à bosser un peu sur Android.
Donc ça réduit encore le choix... Putain le Java me fait tellement peur, c'est pour dire. C'est Satan en personne ! Je déconne mais c'est vraiment l'impression que j'ai quand je traîne un peu sur reddit/stack. Puis le C++ avec lequel je peux tout faire, mais à part de la théorie je suis sûr de faire des conneries sur des vrais projets.

Dakien tu verras comment les BSD te refroidiront quand tu auras du nouveau matos un jour qui sera seulement utilisable après 2-3 ans (les cg radeon par exemple) ou bien quand tout le monde sous Linux sera migré sous Wayland et que tu seras pris encore pendant 3 ans sous BSD avec Xorg avant d'avoir Wayland sous BSD...

Ça c'est sans parlé de Gnome et KDE qui développe principalement pour Linux, et non pour les BSD.
Exemple le gestionnaire d'énergie sous les dernières versions de GNOME il marche avec systemd ou bien il ne marche pas du tout.
C'est plein de truc comme ça que les BSDs m'ont souvent laissé une impression de Linux - 1 depuis plusieurs années.

Après, pour quelqu'un qui aime bien vivre dans les années 90, qui utilisent un simple wm et qui vit 80% du temps en console, oui ça peut probablement le faire.